作者flora0920 (浮拉)
看板Civil
标题Fw: [新闻] 大巨蛋停工 学者：柯P瞎掰找下台阶
时间Wed Apr 22 22:27:14 2015
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1LDsbUXq ]
作者: cisbpmtw (cisbpmtw) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 大巨蛋停工 学者：柯P瞎掰找下台阶
时间: Wed Apr 22 17:26:48 2015
http://udn.com/news/story/8012/853464
大巨蛋停工 学者：柯P瞎掰找下台阶
2015-04-22 15:21:05 联合晚报 记者邱琼平／台北报导
大巨蛋与板南线结构示意图资料来源：采访整理 图片：报系资料照
台北市长柯文哲表示大巨蛋若停工，捷运板南线有崩塌之虞，说法被土木系学者质疑
。
交通大学土木系副教授单信瑜在脸书发文反讽，
感谢柯市长，虽然是学医学的但是看来
对於大地工程也相当有概念。而且对於高等土壤力学、深开挖与挡土都有精确的理解，「
但有可能是瞎掰鬼扯，帮自己找台阶下。」
单信瑜指出，现在大巨蛋是在地下开挖阶段，只差2公尺就到预定的开挖面底部(地表下
22.6公尺)，旁边的板南线深度为16到18公尺。如果大巨蛋基地的土壤状况和台北101差不
多，开挖深度范围内可能是黏土。
单信瑜指出，捷运施工时为了保护建物和便利施工，有做地盘改良，土壤强度应该很高，
否则潜盾机无法在软弱土层施工。如果这段刚好是站体，就更不会有问题。停工不会影响
捷运安全。」他上午发文，
建议柯文哲「尽管停工、放心拆蛋」。
单信瑜分析，如果大巨蛋基地的土壤状况和台北101差不多，那可能在开挖深度范围内是
黏土。如果开挖时没有抽水，那麽停工的影响是：因为在开挖期间大巨蛋周围和下方土壤
因为开挖解压，导致黏土解压、有效应力降低，黏土膨胀，不排水剪力强度也会随时间降
低。如果支撑系统设计时没有考虑周延（以未解压的不排水剪力强度设计）且安全系数保
留余裕不足，有可能导致挡土设施的变形超过预期、甚至於可能破坏，连带导致捷运隧道
位移与变形。
但如果捷运当时施工有地盘改良，问题就不大；他猜应该是做了地盘改良的。毕竟这边土
质松软，为了保护建物和便利施工，做了地盘改良，土壤强度应该很高了。否则潜盾机无
法在软弱土层施工。如果这段刚好是站体，就更不会有问题。
整个看来，停工不会影响捷
运安全。
单信瑜说，因为不知道挡土设施的形式和深度，不知道确实的地下水状况，所以大概只能
这样推测。「
很感谢有个把专业当儿戏践踏的台北市政府，让我有这麽多地方可以思考。
」
台湾大学土木工程学系教授陈振川则表示，大巨蛋从设计、兴建到审查，都需符合法令规
定，
大巨蛋安全问题应回归专业讨论，社会不能用民粹方式谈事情，也不可没有实际了解
，就任意表达意见。
--
Happy 妈的 Day
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.219.10.229
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1429694814.A.874.html
1F：嘘 f1234518456: 04/22 17:27
2F：→ tsairay: 用猜的? 04/22 17:27
3F：嘘 xx60824xx: 土木BJ4 04/22 17:28
4F：嘘 qDaniel: 可能??可能就请闭嘴 谢谢 04/22 17:28
5F：嘘 rayarising: 北七 04/22 17:28
6F：→ greedypeople: 交大的老师都这样吗？ 什麽都不知道就可以猜爽爽 04/22 17:28
7F：嘘 lovpeace: 所以可以拆? 那叫大熊自己吞下去 04/22 17:28
8F：推 Riya520: 看来大雄真的很急喔 04/22 17:28
9F：推 zero09107: 土木系学者 又是个副教授 感觉就是个没用的家伙 04/22 17:28
10F：推 ssaw5166: 您是土木系的？ 04/22 17:28
11F：推 VVizZ: 风向好乱 04/22 17:29
12F：→ howard878: 多思考一点啊 免的加速老化 04/22 17:29
13F：嘘 crazyjohnny: 五百真好赚诶 04/22 17:29
14F：→ milkbread: ...这教授以为板南线可能会有问题是柯P自己想的??? 04/22 17:29
15F：嘘 sionxp: 那就拆八 他是说 拆没问题ㄟ 04/22 17:29
16F：推 rammstein: 这跟上次那个没地质资料就想盖电厂的有什麽差别? 04/22 17:29
17F：嘘 ayrtonvitas: 拿了多少钱? 04/22 17:29
18F：嘘 mailismine: 看看这些人的帐, 是不是有过什麽来路不明的款项 04/22 17:29
19F：→ zero09107: 如果是土木工会的出来讲柯p瞎掰还有可信度 04/22 17:29
20F：嘘 epoint048596: 所以可以拆? 那就好了阿 04/22 17:29
21F：嘘 wahaha99: 未看先猜中时 04/22 17:29
22F：→ hosen: 副教授可能一辈子都没上过工地?盖过房子吧?纯讲理论? 04/22 17:29
23F：→ milkbread: 自己也没资料就说别人自己乱想 好个副教授 04/22 17:29
24F：→ wahaha99: 结果是联合 04/22 17:29
25F：→ chewie: 不知道还可以扯那麽多XD 04/22 17:29
26F：嘘 touchbird: 交大不意外 学生教授一个样 04/22 17:30
27F：嘘 james1022jk: 如果?????? 04/22 17:30
28F：嘘 gn00157431: 没资料也敢出来说嘴 04/22 17:30
29F：→ fallheart: 如果，猜，不知道，真棒的推论 04/22 17:30
30F：→ snsdakb48: 没穿裤子的垃圾 04/22 17:30
31F：嘘 givar: 通篇猜一堆 所以他去看过没 04/22 17:30
32F：嘘 liunate: 可能 应该 如果 推测 04/22 17:31
33F：推 VVizZ: 可是他说的是大巨蛋应该要拆耶 这不是本版的主流民意吗 04/22 17:31
34F：推 rtwodtwo: 弱智光环 强力运作中 04/22 17:31
35F：→ toya123: 为什麽他支持要拆还被嘘 0.</ 04/22 17:32
36F：→ milkbread: 真的蛮弱智的 以为市长底下没有专家幕僚唷 04/22 17:32
37F：推 grahamwu: 其实他是要拱柯p直接拆蛋，支持 04/22 17:32
38F：→ taikonkimo: 全程都是猜测 结果还可以对北市府下这种结论 学者喔 04/22 17:32
39F：嘘 gg889g8: 收多少 04/22 17:32
40F：推 Norther: 文组的都生气罗~~ XDDDDDDDDDDDDDDDDDD 04/22 17:32
41F：→ hosen: 因为他骂柯P, 柯粉当然要护驾 04/22 17:32
42F：→ PunkGrass: 你土木系的? 这里充满了暴戾之气 请离开!! 04/22 17:32
43F：→ taikonkimo: 假设柯p没说错 那是他要自己承认自己瞎掰喔 04/22 17:32
44F：→ milkbread: 他从头到尾没资料自己脑补 然後说别人践踏专业 04/22 17:33
45F：嘘 otto23: 04/22 17:33
46F：→ toya123: 最後一段的人 跟内文一开始的人是不依样的人好吗 04/22 17:33
47F：推 pths313: 这篇新闻是udn在带风向吧...他是认为地基没问题 可以拆 04/22 17:33
48F：→ toya123: 一堆没看新闻被牵着走 04/22 17:34
49F：→ hosen: 最近的柯粉见人就咬，跟殭屍没两样 04/22 17:34
50F：→ yulymoon: 台大土木VS交大土木 04/22 17:34
51F：嘘 Nchun: 殭屍来了y 04/22 17:34
52F：嘘 littleme1125: 可能 我没看过但是 你瞎鬼扯找台阶下.. 伟哉教授 04/22 17:35
53F：嘘 tsenyao: 哈哈，现在只要柯P的负面新闻90%不是中国时报就是联合报 04/22 17:35
54F：→ tsenyao: 或旺报 04/22 17:35
55F：→ hosen: 这里的乡民也是希望拆居多，想看远雄的笑话 04/22 17:35
56F：推 feliz5566: 您土木系的 04/22 17:35
57F：→ milkbread: 有人大概眼睛没看清楚那副教授在讲啥吧 04/22 17:36
58F：嘘 jorden: 未看先猜不是联合报就是忠实造谣 04/22 17:36
59F：→ milkbread: 整天只会柯粉来柯粉去 04/22 17:36
60F：嘘 tv5566: 教授水准不意外 04/22 17:36
61F：嘘 cashliu: 所以你的专业是推测？ 04/22 17:36
62F：推 toya123: 要骂人之前先把内文看完整 名字看清楚 0.< 04/22 17:36
63F：嘘 henry1234562: 这篇新闻有两个副教授 前面那个就是没资料在说别人 04/22 17:37
64F：推 CrackedVoice: 内文看清楚好吗~_~ 04/22 17:37
65F：嘘 signm: 你那一系的 04/22 17:37
66F：嘘 jonwei: 现在讲求资料公开 公正 , 放话 呛声都过去式了 04/22 17:38
67F：→ yoyotv852586: 你地质系?? 04/22 17:38
68F：嘘 Hambowbow: 有问题副教授要负责吗？ 04/22 17:38
69F：嘘 lin821: 标题造谣啊 04/22 17:38
70F：推 StevenAn: 标题杀人,学者是建议拆，板南线不会倒 04/22 17:39
71F：嘘 aa01081008tw: 不知在靠北三洨.林钦荣负责安检的 他不正是专家吗 04/22 17:39
72F：→ hosen: 他只考虑到捷运，那古蹟呢?一停工，不继续抽水，很快古蹟 04/22 17:39
73F：→ hosen: 就会跨掉了吧? 04/22 17:40
74F：推 chudly: 他是在打台北市土木公会理事长的脸吗?昨天不是在54台说了 04/22 17:40
75F：→ aa01081008tw: 是建议拆吗??我怎觉得很嘲讽阿 04/22 17:40
76F：→ rookiecop: 看来新闻写的这位副教授也是用推测的嘛 如果啦 可能... 04/22 17:41
77F：推 turbomons: 那就拆吧 04/22 17:41
78F：→ chudly: 于正吧 还有几个忘了 04/22 17:41
79F：推 u6vmp1756: 建议拆 赶快拆 一堆不看内文的 04/22 17:41
80F：→ pths313: 当然只拿数据猜测可赶快拆是不合理的...他也没看过附近 04/22 17:43
81F：推 toya123: 嘘的快来领裤子阿(● ω ●)/凹 04/22 17:43
82F：→ pths313: 的状况...只拿之前的资料这点是可以质疑 04/22 17:43
83F：推 etowl: 拆除吧 04/22 17:44
84F：推 chudly: 大家是嘘上色那段 把专业当儿戏的台北市政府 04/22 17:44
85F：嘘 lotus12350: 因为进不了核心所以只能用猜的用推测的 04/22 17:45
86F：嘘 chyou2003: 先假设柯P鬼扯，再骂柯P鬼扯? 04/22 17:46
87F：→ LearnRPG: 看这篇就知道 八卦风向超好带的 XD 04/22 17:46
88F：→ ienari: 联晚 04/22 17:49
89F：推 phix: 至少也去求证吧 用推测的就能说 04/22 17:50
90F：→ enixl: 如果 可能 他猜 这副教授的讲法.... 04/22 17:51
91F：→ phix: 科P也是看过资料才会有疑虑 最好是瞎掰的 04/22 17:51
92F：嘘 twoway: 有些人不谈论专题倒是热衷消灭柯P光环，就像那个成衣业者 04/22 17:53
93F：→ waynedd: 1993年12月24日:南港线施工造成忠孝东路绍兴街口路面下陷 04/22 17:55
94F：→ kning: 建筑安全没问题啊，有问题的是疏散 04/22 17:55
95F：推 realmask: 对阿 这副教授意思是 拆掉不会影响板南线 为何嘘他@@a 04/22 17:56
96F：嘘 t95912: 阿拆了 捷运垮了 你负责？ 04/22 17:56
97F：推 saltation: 大家都看不懂吗 教授的意思是叫柯要拆就拆 不要扯那麽 04/22 17:56
98F：→ twoway: 马英九与市府相关人员的事证只要不找出来，变态合约亦合约 04/22 17:57
99F：→ saltation: 多 反正柯也没在尊重专业 04/22 17:57
100F：→ sdiaa: 忠孝东路挖捷运是直接挖开 不是用潜盾机吧... 04/22 17:57
101F：嘘 IMpcFox: 担心鱼～又是一个支那後代 04/22 17:59
102F：嘘 kinki999: 没听过土木界的玩笑话？土木成绩最差才去当老师吗？ 04/22 18:00
103F：推 saltation: 如果认识单老师的人就知他是挺柯反连的人 他只是就土 04/22 18:01
104F：→ saltation: 木专业发声罢了 04/22 18:01
105F：推 hw1: 原来是挺拆蛋的 04/22 18:01
106F：嘘 stantheman: 未看先猜外省人 04/22 18:04
107F：→ twoway: 哪有什麽挺柯的，是挺自己吧，是专业就要自我攻讦 04/22 18:04
108F：嘘 oliver81405: 我猜是外省老杯杯 04/22 18:09
109F：嘘 ccucwc: 看这姓氏八成是… 04/22 18:10
110F：→ Sartanis: 前面讲了一堆後面转到"很感谢...."这段很奇怪耶 04/22 18:15
111F：→ realmeat: 就算是挺柯也不能说柯坏话, 柯P是不会错的, 只能你错 04/22 18:15
112F：嘘 jimmy00520: 为什麽跟土木技师公会会长说的不一样 04/22 18:20
113F：推 octopus4406: 内文看清楚好吗？ 04/22 18:25
114F：→ driftingjong: 推测是推测 但是要做决策 这样远远不够 04/22 18:32
115F：嘘 ZABORGER: 光看姓就知道是689.......... 04/22 18:34
116F：嘘 dragon2000: 是多懂啦！要不要粗乃玩 04/22 18:54
117F：→ nakayamayyt: 全部都是用"如果"开始, 还讲什麽专业不专业 04/22 18:54
118F：推 joinlin: 姓 单 外X人 呵呵 04/22 18:59
119F：推 afwe8426: 你多内行? 04/22 19:00
120F：→ XSZX: 果然，柯P就是神，学医可以当土木工程用．．．． 04/22 19:39
121F：推 snowenvoy: 医学系的什麽都嘛会 土木根本小意思 04/22 20:20
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: flora0920 (223.143.249.231), 04/22/2015 22:27:14
122F：→ robert7111: 地盘改良後 侧向解压就不会崩坍??? 04/22 23:52
123F：推 pachinlin: 这只是学者的个人见解，不认同，就提出不同见解呀？跟 04/23 08:00
124F：→ pachinlin: 那间学校 那个老师那有关系呀！ 04/23 08:00
125F：推 holishing: 部分乡民的话→认真就输了 04/23 22:34
126F：推 ire999: 只能问问副教授有几年现场经验 04/24 08:34
127F：→ fff92544: 本人113毕业生 单信瑜这家伙常在课堂上讲政治 挺绿的 04/28 13:51