作者fengyen (fengyen)
看板Civil
标题[讨论] 公务人员的要求与厂商的成果落差
时间Sat Dec 20 09:49:31 2014
小弟是公务人员
在没进公家之前也在私人服务了四五年
常觉得双方的认知落差很大
假若做了报告格式
但是东西是有写 但就是写不到重点
比如说评估建筑物後续维持经费
包括每年可能电 水费 定期检查或汰换 或者防水层需多久更新一次等
这些换算成年平均
但蛮多技服是估不出来的
我可以接受不会非常准确
或需要假设某些东西才能继续算
但不应该整个说算不出来啊
没有钻探
那我们可能会保守的估计c等於0phi为30
至少可以继续做吧
可以请教业界的各位
我的想法是不是错了
我的要求太过份了吗？
--
Sent from my Android
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.3.37.63
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Civil/M.1419040174.A.94D.html
1F：推 yotalon: 看契约有无规定 12/20 10:47
2F：推 HateDebris: 以之前待在顾问公司的经验，契约很难全面规定到那麽 12/20 12:32
3F：→ HateDebris: 细，虽然含混带过并没有违约，但业主通常会要求要写 12/20 12:32
4F：→ HateDebris: 完整一点，不照办要通过审查也不容易。 12/20 12:32
5F：→ black430: 你的要求不过份 但就算审查要具体写出要的东西也不容易 12/20 13:51
6F：→ black430: 做公家工作的厂商素质本来就不是最好的.. 12/20 13:53
7F：推 b852258: 没有规定在契约里面的，厂商有足够的理由不甩你 12/20 16:14
8F：推 ifay: 你可以不甩看看 太天真了吧 12/20 18:16
9F：推 kingof303: 照契约走 12/20 18:46
10F：推 gswang: 照契约走加1 12/21 09:30
11F：→ fengyen: 契约有规定基本设计要送 12/21 10:33
12F：→ fengyen: 但没规定那麽精确的格式 12/21 10:33
13F：→ fengyen: 是机关後面提供给厂商的 12/21 10:33
14F：→ fengyen: 可以想成说要送水保计画 12/21 10:33
15F：→ fengyen: 但委员请厂商再分析某些东西 12/21 10:33
16F：→ fengyen: 通常为了通过是会做的 12/21 10:33
17F：→ fengyen: 只是做的很慢，效果又不好 12/21 10:33
18F：→ fengyen: 需要一直督促 12/21 10:33
19F：→ fengyen: 所以我才拿出来讨论 12/21 10:33
20F：推 black430: 个人认为技术服务能将需求项目写清楚已经很不错了.. 12/21 11:18
21F：→ black430: 若业主能将分析方法及假设条件全写进去 那何必要厂商.. 12/21 11:20
22F：→ black430: 如何分析可能就要靠审查了 但有的厂商连契约项目都没理 12/21 11:21
23F：推 areyoupigs: 个人觉得应该不是照契约走那麽简单，契约通常有一条 12/21 20:56
24F：→ areyoupigs: "厂商应配合业主交办之相关事项"(大概意思是这样) 12/21 20:57
25F：→ areyoupigs: 根本地图炮，业主可以用这条去扣钱，当然打履约争议 12/21 20:57
26F：→ areyoupigs: 业主几乎一定会输，问题是在怕麻烦或不想撕破脸的状况 12/21 20:57
27F：→ areyoupigs: 下，很多厂商是选择吞下去 12/21 20:58
28F：推 liaomy: 劳务采购本身 即使契约有写 因为不像工程会财物 12/22 22:03
29F：→ liaomy: 有具体验收依据 所以要靠审查 也就是审查会或审查人心证 12/22 22:04
30F：→ liaomy: 决定了一切 12/22 22:04