作者b852258 (Lion)
看板Civil
标题Re: [请益] 搞不太懂减价收受与实作实算
时间Sat Nov 15 20:26:41 2014
这个问题其实我也疑惑很久了。
我习惯都是用实作实算，尤其是铺路。
但是当初上课的时候，老师是说数量明确的比较适合用实作实算。
例如吊扇、电灯...之类的，可以直接数得出来。
但是我那时候有个疑问是，设计五个，施工只做四个，这样不就没
照设计做，怎麽能用实作实算来计价？
那如果施工到一半发现只能做四个，然後办个会勘，改成做四个，
数量有变更就要办一次会勘，那我契约订实作实算的意义在哪里？
总价计算也要会勘，实作实算也要会勘，那不就失去这个方法的意
义了吗？
所以像是铺路这种计算面积的工程我才用实作实算。
然後实作实算跟减价收受的分界点在哪其实我也一直不懂。
我办过一个工程，其中要将两扇既有的门改成隔音门。
设计公司那时候以为两扇门尺寸一样，因此设计尺寸一样。
後来验收的时候才发现其中一扇高度跟宽度都少了几公分。
那时候就在讨论这到底要用减价收受还是实作实算？
後来决定是用减价收受，因为施工单位施工时发现有这个问题时，
没有通知监造跟业主，自己擅自改动，没有按照设计施作，所有采
用尺寸不符的减价收受。
我在想，因为门的尺寸设计时是固定的，数量是一樘两樘，没有那
种1.2樘的门，所以不能用实作实算。
不过之前也有遇过挡土墙设计做20公尺长，实际做19.7公尺长，会
计就在质疑这该用实作实算还是减价收受？搞得我也在迷惑到底使
用的时机在什麽时候。
大致上是这样，希望有其他人也分享一下经验提供参考。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.205.154.217
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Civil/M.1416054405.A.456.html
1F：推 stoner320: 对阿!!隔音门案例,硬要凹的话,也可以用实做实算计 11/15 20:54
2F：→ stoner320: 如果市面上刚好有那两种尺寸的门,实做实算也说得过去 11/15 20:56
3F：→ stoner320: 说实在我觉得这个问题无解,是工程会留给机关的裁量权 11/15 20:58
4F：→ black430: 合约是实作实算计价 才能用实作实算吧! 11/15 21:00
5F：→ black430: 总价承包的契约 可能要靠变更设计处理 11/15 21:02
6F：推 b7736: 有编在契约项目才能实做实算吧 例如档土墙若编每M多少就可 11/15 21:04
7F：→ b7736: 若是编20M为一式 那应该不行吧... 11/15 21:05
8F：→ gilern: 设计20，接头接尾只能作19.7就实作数量 11/16 23:10
9F：→ gilern: 现地可以作20，厂商只作了19.7剩下0.3就减价收受 11/16 23:12