没人要接我的话讲 , 只好自己再来发文自High罗 前一篇提到芮氏规模只定义到九 虽然按照公式可再往上算 ?? 但那是 "没啥意义" 的 !!! why ?? 因为地震学家是利用仪器来观测地震 根据仪器所收到震波振幅的大小,来推算地震的大小 但所有仪器都有本身的仪器特性或限制 无法完完整整纪录地震波的每一细节 也因此,不同规格的仪器反映出震波不同部位的特性 好像瞎子摸象一样,也就有不同形式的地震规模 前述的芮氏规模可以反映周期1秒附近的振动特性 跟建筑物的破坏有关（因一般低层楼建筑之共振周期约为1秒）,故沿用至今 1秒短周期地震仪是数百公里区域范围（例如台湾）地震观测网之标准仪器 多个不同地震站测得的规模加以平均, 就是最後的芮氏规模 因用在小区域上, 故芮氏规模又称为区域或近震规模 一个地震发生後 , 当地地震观测网所发布的地震规模,都是ML 基於芮氏地震规模时所使用的伍德－安德森扭力式地震仪的限制 当芮氏地震规模大於某数值（约7.5）以上时会有「饱和」现象 也就是计算出来的所有地震规模值都趋近相同 此外, 观测点距离震央超过约600 公里以上时 芮氏地震规模的计算会产生极大误差而不适用 於是地震学家发展出表面波规模(Ms) 和体波规模(mb） 来描述较远距离的地震规模值 以地震波中特定波相的最大振幅来计算 但是这两种计算规模的方法,对於大型地震也会有饱和的问题 所以看到前面有人在讨论14级地震时，我就觉得很好笑 因为不论就地震规模或地震震度而言 ! 这都是人为定义出来的 而且当初定义就只有适用的上限值 ! 你再以不适用的公式往上推有何意义?? 这就像我们习惯抓3天的混凝土强度是28天的1/3 7天的的混凝土强度是28天的2/3 这经验公式就只适用於28天内的混凝土强度 现在你硬要以此类推42天是4/3 , 91天是 5/3 ???? 那超过10年以上的房子不就都是无敌铁金刚了 !! 外行人虎烂也就算了,若搞耐震的也跟着虎烂 专业的都不专业! 莫非这才是真的511大灾难 XD 再回到地震规模的主题来 ..... 前述的三种不同定义的地震规模 虽然经过许多次的校正,但仍然无法完全同步 同一地震常发生三种规模相差很多的情形 深深困扰地震学家 因此,若以周期1秒的地震仪去量到某一规模以上的地震大小 就量不出来了此称为「满格」的现象 芮氏规模ML最大只能到达8.0 (当初芮特将地震规模分为9级 ,事实上都已超编了) 表面波规模Ms最大8.5， 而体波规模mb甚至到6.5就饱和了 其实震源频谱图中,最低频的部分会正比於规模大小 不会消失不见,是可以拿来用 因此美国麻省理工学院的Aki教授首先提出 以震波纪录之位移谱极低频的部分来定义地震规模 从Aki教授的震源尺度理论 得知此『位移谱极低频的部分』与地震的地震矩（ M0，moment：力 x 力臂）有关 不过，由於一般仪器的低频部分常量得不好，仍然无法应用 到了1977年才由美国加州理工学院的Kanamori教授提出 以震源破裂面积及错动量来计算地震矩M0 并以下列公式： Mw = (2/3)log M0 － 6 来计算出地震矩规模Mw 由於地震矩规模Mw直接定义在震源破裂面上 摆脱定义在仪器上的困扰,没有满格的现象 亦即,大於某规模的所有地震之数值都相同的情况将不会发生 另外, 此地震矩规模与震源的物理特性有较直接的联系 因此, 地震矩规模已经取代芮氏地震规模成为全球地震学家 估算大规模地震时最常用的尺度 美国地质调查所(USGS)监测全球地震活动并发布地震消息 对於规模大於 3.5 的地震几乎都已经使用地震矩规模来描述地震大小。 至於台湾为何还是一直用芮氏地震规模 ??? 那是因为这两种规模无法直接换算 再加上旧有资料都是用芮氏地震规模来纪载 所以只好继续沿用... (有没有并行使用我就不知道了,这要问气象局 XD ) 就好像我习惯了说我身高180cm,大家都听的懂 有一天若我说我是北港六尺四 不知道有几个能接受呢 !!! (以上资料 , 8成截录自气象局的地震百问 , 另2成是其他地震书籍 若有转述错误 ,敬请指正 ) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 120.109.22.56 ※ 编辑: kumoking 来自: 120.109.22.56 (05/12 16:53)