※ 引述《nella (比风自由)》之铭言： : ※ 引述《jessefilth (jesse~永劫轮回)》之铭言： : : 说说为甚麽吧~~ : 嗯，当我俗气好了，我举个例子： : 今天我如果上网去援交猴魔，结果被逮到了 : 我可以说：我不是以台大菸酒生张尼拉的身份去做这件事情的，我只是一介猴魔 : 能够这样吗？ 　　　　能啊！我要援交猴魔是因为我是猴魔而不是台大菸酒生！ 　　　　如果有人要追问你原因的话，原因当然是猴魔而不是菸酒生～ : 我可以视我需要来切换我的身份吗？ 　　　　对自己来说，可以！ 　　　　看电影我们拿出学生证买学生票，这是利用学生身分。 　　　　去酒店消费拿出VIP卡，这是利用会员身分。 　　　　趁女友熟睡时偷亲，这是利用男友身分。 　　　　跟爸妈撒娇，这是利用家人身分。 　　　　租A光拿身分证抵押，这是利用国民身分。 　　　　看白滥驾驶不爽偷刮他的车，这是利用路人身分。 　　　　某专辑难听上网干谯，这是利用乐迷身分。 　　　　也许切换说听起来很投机很奸诈，但我们每天就是这样生活， 　　　　除非你的行为不会因人而变，除非有一套标准道德行为模式绝不改变， 　　　　对待人以及事情不会因为亲近以及轻重而有任何不一样， 　　　　那麽切换身分才变为不可能，因为只会有一种身分。 : 我其他的身份跟头衔就可以不必为「我」所做的事担负责任吗？ 对呀！ 　　　　同样一件事有可能会因为你的身分不同而有不同的结果， 　　　　贿赂，平民跟警察刑罚就不同， 　　　　在这里两者的比较， 　　　　警察其实就是「具警察身分的平民」，多了额外的身分， 　　　　这时加重刑罚的部分是加在「警察」身分上而非「平民」身分上， 　　　　事实上，平民那部分是不需要对警察这部分的过错负责， 　　　　只不过到底这些身分指涉对象都是「我」， 　　　　所以上面的话是要反过来的， 　　　　「我」要为我其他的身份跟头衔所做的事担负责任。 : 所以我每次看到「＠＄＄％不是以＠＄＄的身份去做某某事情」这种话 : 都会觉得很诡异.... : 我认为： : 「除非你不具备该头衔或身份， : 那你才有拒绝别人把该头衔、身份与你的行为连结的权力。」 　　　　嗯嗯的确如此， 　　　　只是虽说没有权力拒绝，但不代表别人的批评就站得住脚， 　　　　例如你上面的例子， 　　　　有人因为你是高学府的知识份子，为了维护台湾教育之风评清高， 　　　　就禁止你援交、搞性行为、看A片，只要你学生证还没交回去， 　　　　甚至再更进一步禁止你说不文雅的用词， 　　　　也就是说以你贵为高知识份子的身分，用高道德来约束你的日常生活， 　　　　这样说的过去吗？ : 不管哪个身份，不都是你吗？^_^ 　　　　所以这才是重点啊！ 　　　　我必须要对我所有的行为负责， 　　　　但不意味着一旦我具备了某某身分， 　　　　什麽事情都可以正确的从这个身分的角度来检视我。 : （现在是纯就上文我所说的那种话讨论，我没有影射之意，请查照） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 163.14.192.234