: 推 spike1215: 我是在讲因信称义没错啊？ 08/29 14:09 : 推 spike1215: 门徒进前来，问耶稣说：对众人讲话，为什麽用比喻呢？ 08/29 14:12 : → spike1215: 耶稣回答说：因为天国的奥秘只叫你们知道，不叫他们知 08/29 14:12 : → spike1215: 道。 08/29 14:12 : → Lanword: 你这样自甘堕落，让人看轻就继续这样吧。全串就你论述能 08/29 14:16 : → Lanword: 力最低落，不好好努力，还在那里想这些有的没的花招。 08/29 14:16 : → Lanword: 我不反对你有不同看法，但你好歹拿出一些论述出来 08/29 14:19 : → Lanword: 在那里坚决反对又说不出东西瞎扯股票隐喻半天，是对自己 08/29 14:19 : → Lanword: 论述的不负责任 08/29 14:19 : → Lanword: 随便贴一些经文想臭人，就没想过这些经文是回力镖，也可 08/29 14:21 : → Lanword: 以用在你自己身上吗？你好歹贴能帮助你论述的经文 08/29 14:21 : → Lanword: 这种臭人经文我贴个百节也不会有问题，有意义吗 08/29 14:22 这段讨论太长，我只截取其中一小部分。 我要指出的是， 即使你不认同对方的发言或论述，使用： 「自甘堕落、让人看轻、就你论述能力最低落、臭人」这些词汇，不是在公开讨论看板应有 的言论。 自甘堕落：这是你主观认定别人堕落 让人看轻：这是你个人自己决定要看轻对方 就你论述能力最低落：这是你主观认定最低落 臭人：臭是你主观的解读感受 你觉得对方哪里不认同，客观陈述加理性评论（是或非），才是该有的发言。 当然，没有100%理性的人，期望0%非理性的言论本身也不理性。但这个之间还是可以取得一 个适当的平衡点。 大方向的原则是，整体而言理性陈述应该多过个人感受，而且你越不认同对方的论点，就该 越谨慎分寸。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.240.116 (台湾) 08/30/2026 14:10:35 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.178807023 ※ 编辑: ptttalker (111.250.240.116 台湾), 08/30/2026 15:00:30 ※ 编辑: ptttalker (111.250.240.116 台湾), 08/30/2026 15:01:06