作者ptttalker (昼夜思想神的话)
看板Christianity
标题Re: [问题] 罪到底是什麽?
时间Sat Jul 12 01:23:17 2025
※ 引述 《qinwhite》 之铭言:
: 标题:Re: [问题] 罪到底是什麽?
: 时间: Fri Jul 11 10:58:02 2025
:
: : 圣经(包括新旧约)反对的观点是:
: : 1. 人守了所有的律法(包括延伸出来的细则),就以为自己完美无瑕,是个好(义)
: 人。
: 不会啦,就算是非基督徒,应该也没人认为自己是完美无暇的
不不不
也许你不是,
但是自以为很棒棒的人真的不是少数。
以下提供几个方向可以延伸思考。
: : 2. 抬高自己可以和上帝面对面、平起平坐、讨价还价。
: : 3. 都已经这麽完美了,上帝「不可以拒绝」给我永生。
: 我其实不太懂永生是什麽,改天再另开视窗讨论
: : 4. 上帝一定会给我平安和财富当作回报。
: 从不求上帝给我回报
如果,
平白无故失去了本来(应该?)所有的呢?
失去一只手?一只脚?
失去很爱很爱的亲人?
被陷害、失去工作?
坚持诚实,反而惹了一堆麻烦?
想要有孩子,却无法生、或无法养?
你会对上帝有怨怼吗?
在这个情况中,
身为人的我们有资格对上帝有怨怼吗?
(资格的依据是什麽?)
: : 5. 行为守全了所有的律法,但内心依旧任凭憎恨、诡诈、淫乱、骄傲、贪婪……等。
: 我好像渐渐厘清了
: 追根究柢,基督教的罪,是道德上的评价,而且还是以动机论出发的评价
: 在道德评价未致完美者,皆属有罪
:
那麽,什麽是完美呢?
(如果不是基督信仰的话)
基准是什麽?
如果是基督信仰的话
基准又是什麽?
: 大前提:只有道德动机完人才是纯洁无瑕的无罪之人
: 小前提:无人能达到道德动机完人
: 结论:无人是无罪之人,人人有罪
:
: 这样一想,我的根本问题其实是:
: 若将「追求道德上的高尚」视作人生的重要核心目标
: 承认自己有罪才有其必要性
: 但若仅以法律所拘束人行为的最低标准来自我要求
: 就不须要被「道德动机上的罪价值观」所拘束
:
以上是您目前的观点。
(还没混合基督信仰)
: 如果问题变成:人是否应追求道德上的高尚?
: 好像进入伦理学的世界了
: 不知道这样会不会偏离基督宗教版的讨论
:
您这个问题换做是基督信仰的观点就是:
Q1:
上帝真的存在吗?
Q2:
(假设上帝真的存在)
上帝认为人应该达到何种标准呢?
欢迎你分享 :)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.98.106 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1752254599.A.674.html