※ 引述《around14358 (awq)》之铭言： : 一 : 你的文章说 : “「飞鸟不种不收」是比喻，并非否定人类的劳动，而是强调信靠神的供应.” : 我文中又没有否定人类的劳动。 : 耶稣在强调信靠神的供应，这没错，但重点是耶稣强调神的儿女是会如飞鸟一样被养活的 : 。 : 而现实的历史上基督教徒多次遭遇饥荒饿死，如爱尔兰饥荒。 : 还有1315–1317年大饥荒是14世纪欧洲发生的一场大饥荒，影响东及俄罗斯，南达义大利 : ，几年内造成数百万人死亡。 : 我在质疑的是如果这个外邦人基督教的信徒是神的儿女就不应该会发生饿死的事。可知外 : 邦人基督教徒不是神的儿女。 : 然後你这段文章对此辩称 : “因此，将这段经文解读为「真正的神的儿女就不会饿死」，可能忽略了圣经中对苦难、 : 试炼与信仰坚持的整体教导（如约伯记、罗马书8章）。” : 这是避重就轻，重点又不是在谈会不会遇到苦难，而是谈会不会“饿死”。 : 约伯虽然受到苦难但最後并没有饿死。 : 再者约伯记是希伯来圣经也就是旧约圣经时代的事。 : 然而我在谈的是新约马太福音六章中耶稣说的应许如下。 : “你们看那天上的飞鸟，也不种，也不收，也不积蓄在仓里，你们的天父尚且养活他。你 : 们不比飞鸟贵重得多吗？” : 经文写的很清楚了，“养活他” : 按这段经文的应许，神的儿女会被养活，所以不论受到什麽试炼与苦难那是其次，总之按 : 这耶稣的应许神的儿女就不会饿死。听得懂吗？ : 所以答案很明显，外邦人基督徒之所以没有如耶稣的应许而有饿死的现象，是因为你们根 : 本不是耶稣的信徒也不是神的儿女。 around1435此段对微软Copilot的回应如上， 而Copilot的回应如下： 这段文字的论述虽然引用了马太福音第六章的经文，但在诠释与推论上存在几个值得深思的问题： 1. 对经文的诠释过於字面化 耶稣在马太福音6:26所说的「你们的天父尚且养活牠们」是放在整段关於不要忧虑生活所需的教导中。这段经文的重点是信靠神的供应，而不是保证信徒永远不会遭遇饥饿或死亡。耶稣并未说「神的儿女绝不会饿死」，而是强调神知道人所需，并鼓励人不要为明天忧虑。 2. 推论逻辑过於简化 从「神养活飞鸟」推论出「真正的信徒不会饿死」，再进一步推论「饿死的人就不是信徒」，这是一种以结果验证信仰真伪的逻辑谬误。这种推论忽略了圣经中许多义人受苦的例子，例如保罗在哥林多後书11章中提到他「饥饿、受寒、赤身露体」的经历。 3. 忽略了神学上的整体观 圣经从来没有保证信徒在今生不会遭遇苦难，反而多次提到信徒会经历试炼（参罗马书8:35-39）。神的供应不一定是物质上的丰盛，而可能是灵里的坚固与永恒的盼望。将「饿死」视为信仰失败的证据，会导致对苦难中的信徒产生不公的论断。 4. 言语带有论断与排他性 最後一句「你们根本不是耶稣的信徒也不是神的儿女」带有强烈的排他性与论断，这与耶稣在福音书中所展现的怜悯与邀请的态度不符。信仰的真实性应由神来判断，而非人以外在结果来定夺。 --- 以上是Copilot的回应， 这又再次说明around1435的思维与逻辑有问题。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.102.134 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1750952987.A.5B6.html