作者df31 (DF-31)
看板Christianity
标题Re: [读经] 人的构成
时间Fri Nov 19 10:11:31 2021
估计星火还搞不清楚自己在讲什麽。来个幽默版吧!
: 如果要说「经文明明提出人类结构的框架」,
: 我认为还需要更多证据才能支持
: 「这两处不仅仅是提及,而是要论述人类的组成有哪些要素」
: 这样的框架
您在说爱任纽,游斯丁,革利免,贵格利,奥古斯丁,路德,加尔文和Gill吗?
: 不,仅仅不认同「经文指出人类结构的完整框架」
: 不论那框架是二元抑或三元。
您在说爱任纽,游斯丁,革利免,贵格利,奥古斯丁,路德,加尔文和Gill吗?
: 你已经先认定了「圣经有提及,就可以用来作为相关框架的有效证据」
: 这是乞题
: (在论证时把不该视为理所当然的命题预设为理所当然,
: 是一种不恰当预设的非形式谬误)
: 然後再以此挑剔「提及群体」的分类,不适用类比於「提及个体」。
您在说爱任纽,游斯丁,革利免,贵格利,奥古斯丁,路德,加尔文和Gill吗?
: 「忽视经文的前後文连贯,轻易把经文抽取片段,视为佐证其他框架的证据」
: 这样的思考框架,更靠近希腊哲学。
您在说爱任纽,游斯丁,革利免,贵格利,奥古斯丁,路德,加尔文和Gill吗?
==============================
看懂了吗?。。。估计,还是看不懂。
这麽说吧——————————
您前面的每一个论述都可以被套用在那些教父/神学家们身上。有趣的是,您提的那一大堆有的没的的东西,对他们而言:都不是问题。
那麽,如果他们不认为是问题的东西变成您认为是很大条的问题,那就无疑的代表,整个基督教的人论是错误的,并且,对於经文的诠释方法也是错误的。
再那麽,如果星火这麽厉害,那麽,我们恐怕要请星火来『重构』基督教的系统神学和释经学喽!
再再那麽,这样的话,基本上,我们应该抛弃『基督教』的招牌,改立『星火教』的招牌了。
最後,如果星火哥这麽伟大,那麽就应该名扬世界,被世界顶级神学院争相聘请去做王牌教授了!为什麽还在这里跟我们这些『什麽都不懂』的无知草民磕牙呢?
呵呵,基督教的正统神学和释经学是『有标准』的。扬弃那些标准,自己去『发明』新标准?基本上会产生『系统崩溃』的惨剧。切记!切记!:PP
=================================
不过,相较於区区非常不才刚来的时候,星火哥的表现,现在星火哥不但已经『温和』多了,也愿意为鄙派发声。。。。这点,还是要感激,并肯定的。阿门!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.164.241.233 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1637287893.A.B66.html
※ 编辑: df31 (1.164.241.233 台湾), 11/19/2021 10:12:46