估计星火还搞不清楚自己在讲什麽。来个幽默版吧！ : 如果要说「经文明明提出人类结构的框架」， : 我认为还需要更多证据才能支持 : 「这两处不仅仅是提及，而是要论述人类的组成有哪些要素」 : 这样的框架 您在说爱任纽，游斯丁，革利免，贵格利，奥古斯丁，路德，加尔文和Gill吗？ : 不，仅仅不认同「经文指出人类结构的完整框架」 : 不论那框架是二元抑或三元。 您在说爱任纽，游斯丁，革利免，贵格利，奥古斯丁，路德，加尔文和Gill吗？ : 你已经先认定了「圣经有提及，就可以用来作为相关框架的有效证据」 : 这是乞题 : （在论证时把不该视为理所当然的命题预设为理所当然， : 是一种不恰当预设的非形式谬误） : 然後再以此挑剔「提及群体」的分类，不适用类比於「提及个体」。 您在说爱任纽，游斯丁，革利免，贵格利，奥古斯丁，路德，加尔文和Gill吗？ : 「忽视经文的前後文连贯，轻易把经文抽取片段，视为佐证其他框架的证据」 : 这样的思考框架，更靠近希腊哲学。 您在说爱任纽，游斯丁，革利免，贵格利，奥古斯丁，路德，加尔文和Gill吗？ ============================== 看懂了吗？。。。估计，还是看不懂。 这麽说吧—————————— 您前面的每一个论述都可以被套用在那些教父/神学家们身上。有趣的是，您提的那一大堆有的没的的东西，对他们而言：都不是问题。 那麽，如果他们不认为是问题的东西变成您认为是很大条的问题，那就无疑的代表，整个基督教的人论是错误的，并且，对於经文的诠释方法也是错误的。 再那麽，如果星火这麽厉害，那麽，我们恐怕要请星火来『重构』基督教的系统神学和释经学喽！ 再再那麽，这样的话，基本上，我们应该抛弃『基督教』的招牌，改立『星火教』的招牌了。 最後，如果星火哥这麽伟大，那麽就应该名扬世界，被世界顶级神学院争相聘请去做王牌教授了！为什麽还在这里跟我们这些『什麽都不懂』的无知草民磕牙呢？ 呵呵，基督教的正统神学和释经学是『有标准』的。扬弃那些标准，自己去『发明』新标准？基本上会产生『系统崩溃』的惨剧。切记！切记！：PP ================================= 不过，相较於区区非常不才刚来的时候，星火哥的表现，现在星火哥不但已经『温和』多了，也愿意为鄙派发声。。。。这点，还是要感激，并肯定的。阿门！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.164.241.233 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1637287893.A.B66.html ※ 编辑: df31 (1.164.241.233 台湾), 11/19/2021 10:12:46