作者naukest (小宥)
看板Christianity
标题[心得] 永生的灯塔水母
时间Thu Aug 8 01:10:16 2019
刚看某youtuber的影片提到了一种神奇的生物——灯塔水母。
牠是目前已知的一种在自然状态下永生不死的生物，也就是说若无外力影响或遭鱼类吞吃，牠可以永远的活下去。
我就在想，上帝都未必赐给每个人肉体的永生，为何却赐给灯塔水母如此的恩典？人应当是比动物尊贵的不是吗？
後来我又想到，应该是因为动物是没有灵魂的，所以即使灯塔水母有着肉体的永生却也只是徒有不死之身的空壳，不如基督徒拥有的是不朽的灵魂，而且即便肉体暂有一死，也必再次复活与灵魂合一同享永生。
我本来就倾向於相信动物是“有心识却无灵魂”的，也就是活着的时候有感觉有意识，但肉体死亡後意识便随之消散，所以并不能像人类一样能进天国享受永福。
认识了灯塔水母後我更坚定的相信这个看法，由於突然有种豁然开朗的感觉，所以把心得放上来供有兴趣的人参考参考。
感谢你的阅读，愿圣灵的光照能使你我看清关於真理的更多面貌，奉主耶稣名祷告，阿们。
-----
Sent from JPTT on my HTC_X10u.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.227.1 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1565197818.A.47C.html
1F：推 saiyuki1412: 水母又不信教 08/08 02:23
2F：→ naukest: 嘿啊 没有灵魂的生物是无法认识主的 08/08 16:41
3F：推 Woodlander: 你可以读 自私的基因the selfish gene 08/09 12:49
4F：推 NewCop: 楼上说的那本其实有很多可以吐槽的地方 08/10 15:10
5F：推 NewCop: 实际上比起基因延续，人类更偏向为了後天构筑的关系牺牲 08/10 15:17
6F：推 NewCop: 所以有人会为了救好友冒险（成功的话对自己的基因也没有好 08/10 15:18
7F：→ NewCop: 处）却很少有人为了救恶劣的孽子冒险（成功的话能增加自己 08/10 15:18
8F：→ NewCop: 基因的延续） 08/10 15:19
9F：推 neohippie: NewCop写一篇挑战看看，我还蛮想看的 08/11 04:30
10F：推 NewCop: 引用维基百科的讲法：“既然子女会有一半的基因和母亲的 08/11 08:09
11F：→ NewCop: 相同，如果一位母亲会牺牲自己的生命来保护她的孩子，那 08/11 08:10
12F：→ NewCop: 麽她的基因就会继续存活下去。因此，她看来无私的行为实 08/11 08:10
13F：→ NewCop: 际只是基因（即「复制者」）利用生存机器确保自己的复制 08/11 08:10
14F：→ NewCop: 体更可能存活下去的一个策略。” 08/11 08:10
15F：推 NewCop: 这就有点像在买乐透彩的时候，想说“不买的话中的机会是0, 08/11 08:14
16F：→ NewCop: 有买才有机会中，所以不管怎样要买才会划算”，但却忘了 08/11 08:14
17F：→ NewCop: “如果不买的话可以省下买彩券的钱” 08/11 08:14
18F：→ NewCop: 以人类来说，一位母亲只要还有生育能力，那他牺牲自己救小 08/11 08:16
19F：→ NewCop: 孩绝非让自己基因流传的最好方法 08/11 08:16
20F：→ NewCop: 最好的方法是：“放弃那个小孩，然後趁着生育能力还在的 08/11 08:17
21F：→ NewCop: 时候再生两个” 08/11 08:17
22F：推 neohippie: 生小孩很难耶，已经有一个小孩了，为何放弃已花的精力? 08/11 08:50
23F：→ neohippie: 现代医疗发达，但一百年前，生一个小孩可能是 08/11 08:51
24F：→ neohippie: 失败五次以後的事 08/11 08:52
25F：→ neohippie: 而且你提出的主张: 人类较会为了後天建筑的关系牺牲 08/11 08:53
26F：→ neohippie: 证据在哪里？ 有没有引文? 08/11 08:54
27F：→ neohippie: 写一篇来看看吧，我蛮想看你怎麽解释的 08/11 08:54
28F：→ neohippie: 佐证证据在哪里? 08/11 08:54
29F：推 mario5417: 书里面有提到无私行为的理论基础 我想New大或许没读得 08/11 14:11
30F：→ mario5417: 很透彻 08/11 14:11
31F：推 NewCop: .....这种东西不就跟“亲子关系好的小孩比较有机会将来抚 08/11 14:24
32F：→ NewCop: 养父母，亲子关系恶劣的小孩将来比较不愿意抚养父母”，常 08/11 14:24
33F：→ NewCop: 识吧... 08/11 14:24
34F：推 NewCop: 你可以自己问自己，某天有人带个小孩到你面前，提出铁证 08/11 14:29
35F：→ NewCop: 证明他是你的小孩，接着这小孩突然掉进激流里里，你会二 08/11 14:29
36F：→ NewCop: 话不说跳下去救他？（假设你水性并没不算非常好，但当下 08/11 14:29
37F：→ NewCop: 附近没有其他任何人或物可以利用） 08/11 14:29
38F：推 NewCop: 又或者哪天有人提出铁证说你其实不是你父母亲生的，你是否 08/11 14:32
39F：→ NewCop: 会立刻对你父母或兄弟姊妹（假设原先你们关系不恶劣）所 08/11 14:32
40F：→ NewCop: 面对的危险见死不救？ 08/11 14:32
41F：推 NewCop: 至於生小孩的难度，实际上在今日的非洲，不少国家在计划 08/11 14:45
42F：→ NewCop: 生育实施前是每个女性平均生5-6个的 08/11 14:45
43F：推 NewCop: 落後国家的状况相比起来更接近早期的社会状况，或者从联合 08/11 14:48
44F：→ NewCop: 国的资料看，大概1950年代世界平均生育率还是大约五个 08/11 14:48
45F：推 NewCop: 所以为了一个孩子而放弃自己未来产生子代的机会，真的有利 08/11 14:57
46F：→ NewCop: 基因流传？ 08/11 14:57
47F：推 neohippie: 应该是不管对方是谁，只要有能力都会救吧? 08/11 20:23
48F：→ neohippie: 医生、护士、消防员、警察、军人，都能推翻你的假设 08/11 20:24
49F：→ neohippie: 事实就是多数人对有亲戚，就算不太孰悉，比外人好 08/11 20:26
50F：→ neohippie: 我们不需要继续随便拿假设情况推 08/11 20:26
51F：→ neohippie: 你只要看遗传财产就好了 08/11 20:27
52F：→ neohippie: 是多数分给好友还是妻女? 08/11 20:27
53F：→ neohippie: 发一篇文吧，这样推文太乱了 08/11 20:28
54F：→ neohippie: 为什麽不发一篇呢? 08/11 20:28
55F：推 windcanblow: 自私的基因那套不是没办法验证吗吗吗吗吗 08/13 16:00
56F：→ neohippie: 哪种验证? 现况实作验证吗? 演化也没办法现况实作验证 08/14 00:54
57F：推 neohippie: 我又没有说要现况实证，有相关数据就可以了 08/14 00:55
58F：→ neohippie: 比方说，我们可以拿遗传数据资料来证明说，多数人 08/14 00:56
59F：→ neohippie: 遗产都是留给妻儿，而不是朋友。这种数据这是支持 08/14 00:57
60F：→ neohippie: 自私基因的主张、而不是NewCop的关系主张 08/14 00:57
61F：→ neohippie: NewCop的主张要成立，他有责任提出这种数据证据 08/14 00:58
62F：→ neohippie: 而不是随意的提供没有根据、或只有少数个案的假设 08/14 00:59
63F：→ neohippie: 所以我说请他写一篇来讨论，不然推文很乱 08/14 01:00