老鱼是典型的错误的逻辑假设导致了错误的结论 首先，基督教会或萌萌从来不是反同三公投的第一因 第一因是立法院其实有足够的票数硬过专法， 但倾向拥同的行政院明知这样，就施展拖字诀。 於是出现柯总召故意放话，蔡英文上任不足一年就进入无法控制立法院的跛脚鸭模式。 所谓反同三公投，其实是朝野都找到一个wedge issue。 而在这个wedge issue上施力，是有能力改变2020大选结果的。 否则虽然萌萌组织力强劲，但应该没有可能找到二十几万个人签联署，具名反同。 ----------------------------- 第二是萌萌的步兵组织力量。 个人认为，党军和地区组织票，是要和萌萌的步兵团分开的。 组织票的意思是，牵头的人说他能找来20票，就只会有20票，你不会找到第21票。 但萌萌步兵团不是组织票。 我们可以大概想像萌萌步兵是一个怎样的人。 应该是民50-民65左右几年出生。因为上班方便居於城市，但未必在城市设籍的基督徒。 上的应该是灵粮堂或其它灵恩派，也有可能是召会。 但父母要麽是传统信仰，拜神拜佛，要麽是长老会。总之不是全家都上一家教会。 戒严在他们眼中仍然存在，思想相对保守，视自已为城市过客， 未完全受城市化影响的人，近三几年才真正学会使用智慧型手机。 萌萌步兵团主要是靠网络和手机宣传的。 偏偏这种宣传方法是最没有办法控制的，只要一个信息传出去，就会不停地传来传去。 尤其是合这类人口味的长辈图。 而萌萌的行动力，因为宗教的原因，是相对其它人为高的。 但这一招并不单是针对基督徒。甚至它不会针对基督徒， 而应该是对社会中保守的因子搧风点火。 只是基督徒做出来的文宣比较多而已。 所以就是很多人在狂传文宣，然後一发不可收拾。 而反同的主力比这些萌萌步兵年轻半到一代。 也就是没有亲身感受到非常时期影响的一群， 自然他们比较藐视秩序与规则，相对而言他们和父母则比较缺乏共同语言。 他们的文宣当然在长辈身上没有力量，只被视作年轻人见识太少乱说话。 但与此同时在年轻一群当中却出现了同温层，亦因此疏於做面对长辈的文宣，严重轻敌。 就算有做文宣上去，也很容易被萌萌文宣洗地，消失於读者眼球之上。 所谓萌萌步兵团，主要靠的仍然是网军，只不过这次的网军实在太organic了。 ------------------------------ 最後是为甚麽有现在的结果。 老鱼的说法是，若果基督徒是主要推手，那基督徒聚居县市应该最多人三好两坏。 他忘记的是，第一，城市中思想较先进(或曰前卫)的人一定比较多， 而即使是百份之六或十的基督徒全部投反同，其实也很难在选举中显示出来。 (最少，在萌萌打正施号挑战市议会之前，是看不到效果的) 第二，刚才说了，基督徒是主要的推手，不代表拉回来的票都是基督徒比较多。 把收入，年龄等资料加进去交叉比对，没错是能做出一个较好的voter profile。 但这不足以证明「基督徒不是反同公投的主要推手」。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.79.122.128 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1543165676.A.329.html