这篇文章最简单的意思是： 1.信仰的主观论述是可被接受的，除非遭到明显的否证。 2.但这种主观的论述，并无法带出「必然性」、「普遍性」，或者说「唯一解」。 因为某A的主观经历，未必能被B、C、D、...等人，给复制或重复验证。 3.因为不具必然性、普遍性、唯一性， 所以这种论述的本质就应该是一种「谦卑的分享」， 而非「骄傲地自以为高人一等」。 至於pin到底是谦卑还是骄傲？ 说实在这件事是pin自己要决定的吧，我能帮他决定吗？ ※ 引述《theologe (表达你我的信仰~)》之铭言： : → Hollowcorpse: 你还是在扯其他的，不是说自己不相信自己的神 经典 05/29 19:16 : → Hollowcorpse: 不是只有圣经一部，我信赖我的神他不一定是你的神 05/29 19:17 : → Hollowcorpse: 而若大家各自主观信任自己的主神，凭什麽你信的才是 05/29 19:17 : → Hollowcorpse: 唯一的真神? 我体验到的神力若是很真实，你何以确定 05/29 19:18 : → Hollowcorpse: 的经典描述的才是真的? 05/29 19:19 : [...] : → Hollowcorpse: 你根本没回答到任何一点好吗... 05/29 20:06 : → Hollowcorpse: 我信赖我的神，祂跟你的神不同 凭什麽说你的才是真? 05/29 20:07 : → Hollowcorpse: 这样简化问题看得懂吗? 05/29 20:07 : [...] : → Hollowcorpse: 笑死了，说三次还是没有任何逻辑可言... 05/29 22:24 : 应该是这样说， : 讲公平一点，就是你的主观经历让你认为A宗教为真， : 我的主观经历让我认为B宗教为真。 : 可能： : 1.A、B宗教一为真一为假，但你我既然都有确实的经历， : 除非那些经历被推翻（证明为假或者虚幻或者误会一场[注]） : 否则我们各自都会坚持各自的宗教为真。 : 2.A、B皆为假，但同上，除非我们各自抓紧的经历被推翻， : 否则我们任一人都不会醒觉。 : 3.A、B皆为真或者部份为真，故A、B同时成立而不冲突， : 或者说各是瞎子摸象的一部份； : 另一个是多元真理观， : 就是各自在不同的情境或者小宇宙中为真--就是在你的小宇宙中，A为真， : 在我的小宇宙中，B为真。 : 我们各自的小宇宙/生活/生命世界不同， : 故A、B在不同的世界中同时成立并不相互抵触。 : 当然，pin就是坚持基督信仰为真，这也是合理的， : 因为没有必要帮你说你的宗教有可能为真、他的信仰可能为假； : 但真的公平一点、谦卑一点，就是本文的说明，那就导向「博奕论」： : 真假只是一个推测、跳跃、诠释，本就无法讲死或者说有定论； : 真正能考虑的是来世与今世各自的图景（这也是诠释的工作）。 : 这些图景会带出我们人生的责任与目标（这也是诠释的工作）。 : [注]故证明「上帝不存在」即便不科学，就跟证明「上帝存在」不科学一样， : 但只要「上帝不存在」没有被证明，那信徒要坚持自己的信仰本就没什麽不可以。 -- 你们中间有人对他们说：「平平安安地去吧！愿你们穿得暖，吃得饱」， 却不给他们身体所需用的，这有甚麽益处呢？（雅2：16） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.75.23.84 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1529370751.A.598.html ※ 编辑: theologe (211.75.23.84), 06/19/2018 11:28:20