作者neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 好撒的善是圣是俗？
时间Sun Mar 18 10:03:24 2018
※ 引述《theologe (表达你我的信仰~)》之铭言：
: 板主曾说过，这个板不谈爱，
: 但很明显的，这个板的问题就在於爱。
: 不是虚情假意、阿谀奉承、乡愿的那种爱--某些人的家家酒我有时看得想吐，
: 而是真实面对彼此问题、走上十架道路的那种爱。
其实我很好奇，theologe你所谓的善与爱到底是如何展现，你自己有在
展现这些爱和善吗?
你说你对sCH和我的批评是出於爱，但我们对你是造谣抹黑。但我很诚恳
的跟你说，我是出於同是浸信会弟兄才跟你讨论的。为什麽只有你的讨论
是出於爱，别人都是造谣抹黑？ 是为何如此的自我感觉良好?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 76.177.18.40
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1521338607.A.3D3.html
1F：→ sCHb68: 我也想知道为何th如此自我感觉良好 (・ω・) 03/18 10:17
2F：→ sCHb68: 为何任何对他的批评都是造谣抹黑？ 03/18 10:18
因为只有theologe是对的，他人（连引文原作者) 都是错的，都是可以重新
诠释的。
而且重点是，只有theologe知道自己是对的，其他人都不知道。要不是造谣抹黑就是
中文不好。
※ 编辑: neohippie (76.177.18.40), 03/18/2018 10:31:37
※ 编辑: neohippie (76.177.18.40), 03/18/2018 10:35:11
3F：推 theologe: sCH到现在还拿不出他无中生有论断的根据，这当然叫造谣. 03/18 19:13
4F：→ theologe: 在搞混定义的是你们，不是我。 03/18 19:14
为甚麽「你」的判定是凌驾於sCH和我的判断? 你是凭哪点在自我感觉良好的?
※ 编辑: neohippie (157.89.135.7), 03/20/2018 04:08:32
5F：→ theologe: 我忘记了，你看不懂「无中生有」的意思。 03/20 11:09
6F：推 theologe: 再者，为什麽neo跟sCH不能被凌驾？你们是真理？XD 03/20 11:46
7F：→ sCHb68: 所以th自认为是真理可以凌驾我们？ 03/20 12:21
8F：推 theologe: 所以只有就事论事谁有理，而非像neo这样把sCH跟neo的判 03/20 12:26
9F：→ theologe: 断当权威--这真的是哪招？XD 03/20 12:26
10F：→ sCHb68: 哪来的「把sCH跟neo的判断当权威」？th又在造谣了。 03/20 12:32
11F：→ theologe: 判定我的判断凌驾於sCH和neo的判断＝自我感觉良好； 03/20 14:08
12F：→ theologe: 这是neo的句子。 03/20 14:09
13F：→ theologe: 可见得「sCH和neo的判断」是不能凌驾的，否则就是自我感 03/20 14:31
14F：→ theologe: 觉良好→「sCH和neo的判断」是不能凌驾的权威。 03/20 14:32
15F：→ theologe: sCH跟我的差别是，我愿意负言责论证自己的话语，sCH只是 03/20 14:34
16F：→ theologe: 总在打带跑，一堆断言，却没有论证出个什麽毛来。 03/20 14:35
17F：推 theologe: neo不是用道理来反驳我的论点「无法论证其无中生有之论 03/20 15:06
18F：→ theologe: 点的sCH，就是在造谣」，却是诉诸「sCH和neo」的权威， 03/20 15:06
19F：→ theologe: 这不是荒谬不然是什麽？ 03/20 15:07
20F：→ theologe: neo宣称自己再做学术工作，不过又说自己不是博士？但无 03/20 15:09
你怎麽知道我不是博士?
21F：→ theologe: 论如何，若neo无论学位或学术能力都不怎麽样，对他过多 03/20 15:10
哈哈哈，连个MDiv都没有的人取了个神学家的绰号，还跟我嘴学术。
22F：→ theologe: 的期待就变得没意义；我只是觉得我以上解释这些蛮蠢的。 03/20 15:10
23F：→ sCHb68: 除了乱扯神学还会贬低他人夸耀自己多厉害，真是爱人爱神 03/20 16:21
24F：→ sCHb68: 的表现。 03/20 16:21
25F：→ theologe: sCH很难进入理性的思辨，或者说一遇到反驳不了的论述， 03/20 18:28
26F：→ theologe: 就跳开话题，或者使用人身攻击。 03/20 18:28
27F：→ theologe: 人身攻击是跟老鱼学的，两年前sCH还没有如此。 03/20 18:29
28F：推 pinjose: 推neo节录的话，完全显出th的嘴脸 03/20 19:07
29F：推 theologe: 你的嘴脸才有趣吧XD 03/20 19:08
30F：→ sCHb68: 秀才遇到兵有理说不清。谁会想跟th这枚兵说理呢:) 03/20 19:11
31F：→ theologe: 这才是我想讲的吧XD 03/20 19:25
32F：→ theologe: sCH只有断言，没有论证，这叫秀才还是兵呢？XD 03/20 19:25
※ 编辑: neohippie (157.89.135.7), 03/21/2018 02:55:32
※ 编辑: neohippie (157.89.135.7), 03/21/2018 02:56:31
33F：推 theologe: 所以你是空有博士学历，但语言能力、统计观念、人文素养 03/21 08:44
你怎麽知道我的语言能力、统计观念、人文素养不怎麽样?
再怎麽不济也海放你啦
34F：→ theologe: 等等都不怎麽样？原来如此。 03/21 08:44
35F：→ sCHb68: th动不动就在酸人不然就人身攻击， 03/21 12:28
36F：→ sCHb68: 以他(th)自己的标准他应该也没有圣灵吧。 03/21 12:28
※ 编辑: neohippie (157.89.135.7), 03/22/2018 03:28:09
37F：推 theologe: 凭着你的文字表现出的错误观念与理解力等等就能明白。 03/22 08:13