作者theologe (表达你我的信仰~)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 理解好撒-爱仇敌：称义vs复和两模型
时间Tue Mar 6 20:37:32 2018
1F：→ mapuff: 所以theo列出的B之所以能有肉心，乃是因着A的信。 03/05 21:17
2F：→ mapuff: 结果theo却一刀把AB切两半？ 03/05 21:17
A跟B的差别，
不在於B没有信，A有信；
而在於A把信给形式化了，
变成一个通关的「律法」；
因为A的视野是很呆板的，
做不到的事情＝律法；
→信心不是律法；
→去做做不到的事情＝没有信心。
但这恰恰就是「石心」，
或者把信给石心化了。
B的角度：
我们的肉心带我们去盼望上帝在不可能的事情上面成就其大能；
→我们依感动及上帝的命令去做做不到/不可能的事情；
→这恰恰说明我们的信心。
雅2：18
必有人说：「你有信心，我有行为；
你将你没有行为的信心指给我看，
我便藉着我的行为，将我的信心指给你看。」
是不是又回到原点了？XD
--
你们中间有人对他们说：「平平安安地去吧！愿你们穿得暖，吃得饱」，
却不给他们身体所需用的，这有甚麽益处呢？（雅2：16）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.204.104.141
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1520339856.A.0AC.html
3F：→ mapuff: 并不是回到原点 ，而是你搞错律法的意义。 03/08 12:55
4F：→ mapuff: 所以你的 B需不需要信？当然需要。 03/08 12:56
5F：→ mapuff: 需不需要接受耶稣的怜悯与恩典？当然要。 03/08 12:56
6F：→ mapuff: 不先接受耶稣恩典能符合律法，满足神公义圣别荣耀的 03/08 12:57
7F：→ mapuff: 要求？找圣经来看是做不到。 03/08 12:58
8F：→ theologe: A跟B的差别在於，信心在A是一个形式原则，在B是一个行 03/08 21:24
9F：→ theologe: 动原则。 03/08 21:24
10F：→ theologe: A：有信心的形式了吗？ B：有信心的实质生命了吗？ 03/08 21:26
11F：→ theologe: 有形式未必有实质，有实质也未必会满足形式；当然最好是 03/08 21:28
12F：→ theologe: 又有实质又有形式，若不可兼得，宁取实质。 03/08 21:28
13F：→ mapuff: 你上一篇称A的结论是要信耶稣而得救，这为何是形式原则？ 03/08 22:15
14F：→ mapuff: 所以约三章十五节只有形式，没有实质生命？ 03/08 22:19
15F：→ mapuff: 你怎麽不说『使用我的五饼二鱼』是形式？ 03/08 22:20
太7:21 「凡称呼我『主啊，主啊』的人不能都进天国；--形式
惟独遵行我天父旨意的人才能进去。--实质
16F：→ pinjose: 从m大等人的好见证，真的可以看到是有信心的 03/09 11:49
17F：→ pinjose: 行为派一直强调要有好行为，结果却是让人摇头嘘唏 03/09 11:50
18F：→ pinjose: 行为派就是只有形式的嘴巴上的好行为 03/09 11:51
你已经论断人，却不知道自己才让人摇头嘘唏。
※ 编辑: theologe (220.130.205.94), 03/10/2018 10:31:14
19F：→ pinjose: 论断别人呆版形式化的又是谁？ 03/10 13:36
20F：→ pinjose: 说要指出信心的行为，到底在那边呢？ 03/10 13:36
评论思想如何如何是一回事，
论断别人恶心、摇头唏嘘则又是一回事。
你这种分不清楚二者的状况，真是让人唏嘘的。
※ 编辑: theologe (220.130.205.94), 03/10/2018 15:00:29