作者theologe (表达你我的信仰~)
看板Christianity
标题[讨论] 两种语言模式看救恩
时间Thu Feb 8 11:19:38 2018
1F：推 theologe: 1.火流星对阿民念不熟？ 2.预定人得救靠基督这个方法，02/08 07:18
2F：→ theologe: 跟律法主义有何关系？你也加入这种奇怪跳跃的话，实在是02/08 07:19
3F：→ theologe: OOXX...02/08 07:20
4F：推 theologe: 如果我们信的是"有怜悯有恩典的神"，就应该跳开凡事以法02/08 07:34
5F：→ theologe: 庭的类比来理解神的救赎，而回到复和的关系类比。02/08 07:35
法庭语言、关系语言也都可以套用在预定论跟阿民念上；
例如火流星示范了怎麽把法庭语言套用在阿民念上，
我的话会把关系语言套用在预定论上。
法庭语言：a.预定--某某人被拣选是神的「定旨」（法则）
b.阿民念--「信耶稣得永生」是神预定的方法→解释为「法则」
关系语言：a.预定--某某人蒙爱在母腹中就被上帝一见锺情
（当然阿民念会认为是「所有人」都如此--教父会说是「万物」，
只是某些人不甩或背叛神的爱情）
b.阿民念--上帝预备了耶稣这个神人之爱的媒介、出口、礼物
--
你们中间有人对他们说：「平平安安地去吧！愿你们穿得暖，吃得饱」，
却不给他们身体所需用的，这有甚麽益处呢？（雅2：16）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.130.205.94
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1518059982.A.571.html
6F：→ sCHb68: 听说新派人士都很讨厌用法庭式来述说救赎， 02/08 12:57
7F：→ sCHb68: PS：他们更讨厌代赎这个神学意涵。 02/08 12:57
「新派」的标签也可以涵盖太广了XD
你们的标签神学实在太空洞无意义，
只是干话、垃圾话用途而已。
※ 编辑: theologe (220.130.205.94), 02/08/2018 13:05:48
8F：推 df31: 应该说自由主义神学 02/08 15:02
9F：→ theologe: 自由主义神学说实在一样也太多歧义了。 02/08 15:21
10F：→ theologe: 而关系论或法庭论也跟自由主义什麽的没有直接关系。 02/08 15:22
11F：→ theologe: 跟犹太VS拉丁的思维差异比较有关系。 02/08 15:27
12F：推 df31: 三尺已经超越自由主义神学，是【後】自由主义神学了！ 02/08 15:45
最简单的分法，
自由主义神学是现代主义的思想潮流下之产物，
後自由主义神学是後现代主义的思想潮流下之产物。
当然，现代主义不只生出自由主义，也生出基要主义及福音派神学；
後现代主义也是生出各种有好有坏的东西来；
就像会所也产生老鱼来一样XD
※ 编辑: theologe (220.130.205.94), 02/08/2018 16:07:51
「新派」的「新」，其实就是现代主义的意思，
故按现代主义来说，基要主义、福音派都是现代的产物，
也都可以说是「新派」XD
※ 编辑: theologe (220.130.205.94), 02/08/2018 16:11:06
13F：→ Kangin75: 你其实是律法主义者 02/08 16:16
---------------
14F：推 df31: 所以，三尺已经超越一切的主义，昇华到了一个超凡绝俗的层次 02/08 16:51
^^^^^^^^^^^^^^造谣
15F：→ sCHb68: th太厉害了，真令人叹为观止。 02/08 20:13
跟班鼓噪
16F：→ df31: 三尺太『神』了！ 02/08 21:54
自己也可以鼓噪--这样就完成了「三人成虎」。
---------------
短短几句话内，你们就可以玩造谣的连锁喔XD
17F：→ Kangin75: 这种对新派神学不同定义要怎麽谈？根本没交集 02/09 01:39
18F：→ Kangin75: 不要再乱制造奇怪的论述了 02/09 01:45
「新派」英文就是Modernism，
基要派、福音派拿这个标签贴在近代神学或现代神学上面，
但却不知道自己就是Modernism的产物，
这是需要被指出来的盲点。
19F：推 kalestorm: 基要主义是现代性的产物一点都没错 02/09 02:23
20F：→ kalestorm: 我是觉得若要把 新派=非正统，直接叫非正统派不就好 XD 02/09 02:28
※ 编辑: theologe (106.104.38.216), 02/09/2018 06:50:35
21F：→ Kangin75: 好吧，算是补充神学知识 02/09 07:13
22F：→ df31: @kal 基要主义是现代性的产物是一派胡言。麻烦读读近代 02/09 10:17
23F：→ df31: 史。 02/09 10:17
https://goo.gl/3zu79W
"基要主义（基要派）也称基本主义，
是19世纪末20世纪初在基督教新教内兴起的一个运动，而非一个宗派。"
https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_fundamentalism
"Christian fundamentalism
began in the late 19th and early 20th centuries
among British and American Protestants[1][2]
as a reaction to theological
liberalism and cultural modernism."
1.出现时间上是「现代的」：19世纪末、20世纪初还不叫「现代时期」吗？XD
2.内容上是对於现代主义的回应；而没有现代主义要回应什麽？
故基要主义是依附於现代主义而存在。
（你骂你老爸，但你还是你老爸生的XD）
3.基要主义的重要主张，如Biblical inerrancy，是很晚近的产物，
在过去的信仰传统中并不存在或非主流。
※ 编辑: theologe (220.130.205.94), 02/09/2018 13:12:08
24F：→ sCHb68: th的神学应该是模棱两可主义。:) 02/09 12:15
25F：→ sCHb68: 对於基督的人性模棱两可，对於超自然神蹟也模棱两可。 02/09 12:16
26F：→ theologe: sCH又造谣了XD 02/09 13:14
基督的人性是完全的，这已经讲过很多次了；
超自然神蹟是存在的，无论从圣经时代还是到如今，这也是讲过的。
27F：推 df31: 三尺在【现代性】和【现代时期】间玩【模拟两可主义】了！ 02/09 15:04
28F：→ df31: 建议三尺直接宣布【基要主义】就是【自由主义】的得了！希 02/09 15:05
29F：→ df31: 望这样能让三尺爽快。 02/09 15:05
我可没说基要主义跟自由主义等同喔：）
df又要造谣了。
同一个爸爸，但兄弟姊妹间可以很不同；
却又有部分相同的预设。
※ 编辑: theologe (220.130.205.94), 02/09/2018 16:26:38
http://blog.udn.com/ChenBoDa/1971728
"就反现代性(anti-modernity) 而言， 现代即是问题的年代，就是所有传统均被现代性的
无情力量毁诸一旦。反现代者视我们所回溯的为从未存在的过去，所追寻的为一种假设纯
净的传统，但这正正违背了传统作为具体与含混的真正意义。"
基要主义就是「反现代性」的表现，
但其实正是一种「现代意识」对於「传统」的想像或重建。
※ 编辑: theologe (220.130.205.94), 02/09/2018 16:58:37
31F：→ df31: 呵呵，我果然没说错！ 02/09 17:18
32F：→ theologe: df又造谣了。 02/09 18:42
33F：→ jacklin2002: th又造谣df在造谣了。 02/09 19:19
34F：→ theologe: j又出来当跟班鼓噪了 02/09 19:24
j自己就是造谣我开分身，然後讲不出所以然，
摸摸鼻子闪人，不道歉，
之後回来继续影射我开分身的人。
你们就是一家人。
你们同感一灵去造谣？
到底是什麽灵呢？
※ 编辑: theologe (220.130.205.94), 02/09/2018 19:29:12
35F：推 df31: 三尺现在进化成为『诸灵验证师』了！？！ 02/09 19:30
36F：→ theologe: df又造谣了。 02/09 19:31
37F：→ jacklin2002: th又又造谣df在造谣了。 02/09 19:33
「诸灵验证师」就是老鱼的造谣。
倒是j继续滑头嘛？
※ 编辑: theologe (220.130.205.94), 02/09/2018 19:34:21
38F：→ jacklin2002: 聊天4滑起来~ 02/09 19:36
39F：→ df31: 三尺的武器只剩『造谣』牌了？！嘻嘻 02/09 20:29