作者pinjose (jose)
看板Christianity
标题[讨论] 简单信违反会所教导？
时间Sun Jan 21 03:49:58 2018
→ theologe: 也是pin在语言上取巧造成的不正当状况。简单信没有文献 01/21 02:00
→ theologe: 证明，最少连会所的文献都没有，除非有人提出来。
「在我们这面，除了信之外，用不着别的。」
「要得着神的救恩，信是唯一的条件。信就是你肯，你要。」
引自得救之路--倪柝声
第14章
文献网路一找就有
简单信精髓就是这样
我们得救，就在於一个愿意，肯的心。
我们这面，就是这样
从完整来看，整个救恩都出於神的恩典。
人这一面，就是愿意接受。
明明很简单的事，th君长期精神骚扰加上不负责任的言语该停止了吧？
你阅读能力有限看不懂李常受文献，
不会连这麽直白的倪氏文献都看不懂吧？
请勿再毁谤简单信的概念是本人发明与会所不同。
玩文字游戏玩到走火入魔
该适可而止了
1.人一信就得救。
2.人得救後救恩永不失去。
这两点才是我们争议的重点。
而这两点上，我与会所教导绝无不同。
你挖空心思在那里抹黑我，到底在干嘛？
以前说过，现在再说
1.圣灵光照
2.人愿意接受耶稣为救主
3.神赐下圣灵
4.圣灵激发人对神的爱，吸引人跟随主 5.1随从灵的生活--得胜者
5.2爱世界，随从肉体--失败的信徒
6.基督审判台前，主按每人情形决定是否得胜(主有衡量标准)
2是连着3人只要有简单开始愿意的心 就已得救(罪得赦免，与神和好，成为神的儿女)
接下来，因着有内住圣灵，人才能奔跑属天道路，追求完全。
一字不漏，就是我的原文
那一点与会所教导冲突？
1-6点
你可以提出来，我都可以找到文献
请勿再三毁谤。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.50.19
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1516477800.A.C15.html
1F：→ eno4022: 他现在在抹黑你简单信包含什麽虚假信﹑随便信﹑一时的信 01/21 09:57
2F：→ eno4022: 自己小心点 01/21 09:57
3F：→ damonwhk: 问题不在你提出什麽文献，重点是在什麽文献到th手里，都 01/21 13:01
4F：→ damonwhk: 会有他自己一套的解释方式，然後就成为他的依据，你这样 01/21 13:02
5F：→ damonwhk: 的讨论，不过是不断回圈罢了。还是断开锁练吧！ 01/21 13:04
6F：→ damonwhk: th解释倪、李着作，如果是正确的，那会所应该全部关门了 01/21 13:05
7F：→ theologe: 嘴炮，dam断言我解释错误一定有论据吧？ 而我本来就没 01/21 13:28
8F：→ theologe: 有说倪李的观点跟我完全一样。 01/21 13:29
9F：推 theologe: 如果要嘴炮，我也可以说基督徒都传不用信到底的福音， 01/21 13:31
10F：→ theologe: 那全世界教会也都要关门了。 01/21 13:31
11F：→ eno4022: 弟兄们，从前我到你们那里去，并没有用高言大智对你们宣 01/21 13:36
12F：→ eno4022: 传神的奥秘。因为我曾定了主意，在你们中间不知道别的， 01/21 13:36
13F：→ eno4022: 只知道耶稣基督并他钉十字架。 林前2:1-2 01/21 13:37
14F：→ eno4022: theologe:保罗你怎没提到信到底，是要害福音不能广传逆? 01/21 13:37
15F：推 theologe: 最好圣经有传「不用信到底」的福音啦 01/21 13:38
16F：→ eno4022: 不是不用信到底，而是信到底非得救必要条件 01/21 13:39
17F：→ eno4022: 讲半天你还是听不懂，可怜 01/21 13:39
18F：→ eno4022: 行为不跟得救绑一起是会死逆??? 01/21 13:41
19F：推 theologe: 保罗意思是只要「曾经」知道十架就好，以後忘掉或背弃 01/21 14:04
20F：→ theologe: 都没差？ 01/21 14:04
21F：→ damonwhk: 看吧，有人说倪李观点完全一样，会所真的全部关门算了。 01/21 14:33
22F：→ damonwhk: 与th真的无庸多辩，他既已自认真理，何须交锋。 01/21 14:34
23F：→ theologe: 谁说倪李观点完全一样？我又有说我自认真理？dam你无中 01/21 15:22
24F：→ theologe: 生有是想自打脸什麽？ 01/21 15:22
25F：推 theologe: 请你提出论据负言责，怎麽会是我自认真理？倒是你无论 01/21 15:26
26F：→ theologe: 据论断我、贴我标签是自以为能断是非的神？ 01/21 15:26
27F：→ damonwhk: 抱歉！你的确没有说「完全一致」，我道歉。 01/21 16:27
28F：→ damonwhk: 但你説倪李和你说的某部分「一致」，我也不认同就是了。 01/21 16:28
29F：→ damonwhk: 简单来讲，你对倪李着作的解读我不认同，就是如此而已。 01/21 16:30