作者windcanblow (戏谑人生)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 生命是否虚无
时间Wed May 17 10:44:35 2017
※ 引述《neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)》之铭言：
: 根据自然定律，所有行为都是出於自私的基因延续，所以没有行为是真正自由、
: 超越控制与自然设定的。但有一个行为是例外--自杀。在有清楚意识、且没有
: 特别情绪波动的情况下选择自杀是唯一违反且超越自然预设的自由选择。
虽然我并不清楚你眼中的「自然定律」是长怎样的，但是顺着这样的逻辑，
自杀不可能是自由的，而是被基因主宰的繁衍行为之一。
另一方面，自私的基因也不是像你所讲的那样，
你显然不懂道金斯的论点，他说自私绝不是针对个体本身，
那麽苟活着又怎能算是基因表现呢？
而如果你要说自杀是反自然的壮举，那当个同性恋显然就是超自然的意志表现，
没有人能比同志更能鲜明地来描述「在清楚意识下拒绝生命繁衍」这档事，
同性性交原来是如此高贵的自由意志表现，我们看基信板才知道，
但为何基督徒反而嗤之以鼻呢？
後面的论述大概就不用看了，显然自杀不是那个解答， far from it，
尼采都要哭了，如果他的灵魂会上ptt的话。
另外我很好奇，你确定自己是在讨论虚无主义，还是在批评那个长相奇特的
「自然主义」？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.123.46
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1494989078.A.030.html
1F：→ eno4022: 他们只是刚好喜欢做的事与让生命繁衍之道背道而驰，并不 05/17 11:56
2F：→ eno4022: 是他们为了拒绝让生命繁衍所以才选择肛肛好，别搞错了。 05/17 11:56
按照neo的说法，人类所有的行为都是基因表现，因此他认为只有自杀才是自由的、
违反生物本能。但你我随便就可以提出如同性恋这样的例子打他的脸。
你说的没错，同性恋喜欢作这种事，而这种事显然违背了繁衍的需求，
也就是独立於生物本能的一种自由。既然如此，人又何需自杀
才能称作自由呢？
※ 编辑: windcanblow (61.228.123.46), 05/17/2017 12:33:46
3F：推 eno4022: 推 05/17 22:14
4F：推 Kangin75: .. 05/17 22:30
5F：→ neohippie: 风可吹你会有打我脸的错觉，是因为你没有把问题想清楚 05/18 00:52
6F：→ neohippie: 同性恋是自由选择？ ＸＤ 05/18 00:52
7F：→ neohippie: 你有没有搞错？ 05/18 00:53
8F：推 theologe: 嗯嗯 突然发现neo没有证明自然主义＝虚无主义；怪不得他 05/18 02:29
9F：→ theologe: 一直说自然主义的世界「很悲哀」，我一直觉得怪怪的。 05/18 02:30
10F：→ theologe: 当然虚无主义一定要是悲哀的吗... 05/18 02:31
11F：→ neohippie: 楼上搞错了，自然主义是导出虚无的ㄧ个重要因素 05/19 00:48
12F：→ neohippie: 不是唯一，两个也不相等 05/19 00:48
13F：推 theologe: 打太快XD 请把"="换成"=＞" 05/19 08:44