1.2.2.2内在的矛盾冲突、不协调 罗 7:17 既是这样，就不是我做的，乃是住在我里头的罪做的。 7:18 我也知道，在我里头，就是我肉体之中，没有良善。因为，立志为善由得我， 只是行出来由不得我。 7:19 故此，我所愿意的善，我反不做；我所不愿意的恶，我倒去做。 7:20 若我去做所不愿意做的，就不是我做的，乃是住在我里头的罪做的。 这里保罗说到「我里头的罪」是什麽呢？ 在别处经文我们可以知道， 是「私欲」或「欲望」或「自然性」或「血气」的「不适当或不合神心意之发展」。 雅 1:15 私慾既怀了胎，就生出罪来；罪既长成，就生出死来。 而这「私欲」就是人内在的「情感」层面， 有时经文亦会提到「认知」（异端与错谬）与 「意志」（例如「单单听道」--雅1:22）层面。 故简言之，还是「知-情-意」间的拉扯或各自的缺欠等「自我统合」问题。 （但保罗所谓「就不是我做的」，是模仿neo所谓推卸树立界线之责任者的口吻， 还是符合极端预定论者会产生的「决定论」倾向/观点，就是另一个耐人寻味的话题...； 当然按「自我统合」的概念脉络，会说系统的整体结果大过个别所能控制， i.e.个别的认知、情感、意志、行为我们尽力控制没错， 但最终的结果却不完全操之在己....； 但「责任」总是要自负的....这是另一个伦理学/法哲学的辩论了） 例如认知到不负责任的男女关系是绝对错误的（坚定的认知）， 但对於对方的同理体贴与责任心（正向的[情感1]）， 无法胜过自己里面的那股莫名火或对他人他物的贪恋（有缺欠的[情感2]）， 以致於产生伤害对方的言行（行为抵触内在认知与外在社会价值等等）。 或是回到原先的议题， 认知到生命很宝贵（正向的[认知1]）， 但又认知自我对於社会无贡献（负向的[认知2]）， 然後忧郁的情感又在其中推波助澜、强化[认知2]， 然後外部的界线，例如同侪的支持，或者可以阻挡自己不当思想与意志的陪伴者， 若一时或时时缺席（[行为管控的外部界线之缺欠]）， 就有可能产生憾事。 但反过来说， 若常接触正向的认知、 正向的情感（包含药物治疗）、 正向的意志、 适当的外部行为之规制或陪伴者； 防线越多，就越能度过此生命危机。 故内在（知情意）及外在（行为--社会关系）越加健全， 越有机会胜过各项生命危机。 再反过来说， 某些僵固的认知或情感或意志或社会关系/行为模式， 就可能是生命危机一直无法解除的「破口」。 当然每个状况无法都有一个标准答案或一体适用， 例如赞成同婚是认知破口，或反对同婚是认知破口？ 或者赞成三一论用语是认知健全，或反对三一论用语是认知健全 （真耶稣、部分五旬宗的神体一位论）？ 因为不同的认知可能产生同样的行为， 或是相同的认知可能也产生不同的行为； 例如预定论者跟阿民念派可能都会积极传福音， 也对於中途离教者有类似的态度跟诠释； 或是一个教义纯正正统者，可能私底下是个连续杀人犯（读者文摘某篇报导）； 因为耶稣事实上强调的是「果子」的概念， 而非个别的[认知]（耶稣没有用教义审查来对待门徒； 或者说耶稣的教导并不是强调认知导向的）， 也非僵固地要求[行为]守戒（例如耶稣在安息日破戒去医病）等等， 故以「问题导向」来诠释或对应「果子」的概念，我认为是有一定的意义。 每次生命危机或问题的处理，i.e.在这个事件中产生「自我统合」--或者说「平安」， 可说就是一次的「果实」，乃至「见证」！ 问题解决的谘商模式，未必要求对方是「知-情-意-行」各方面的「完人」， 而是锁定在对方目前遭遇到的「问题」上面。 当然「问题」的界定除了「案主中心」外，仍会有辅导者的「专业判断」存在 （「圣灵提醒」可能是以「案主」觉知或「辅导者」觉知或二者共感等等状况下产生）； 故有时对方认为辅导者谈的不是他关心的问题（亦可能发怒）， 而案主关心的问题，辅导者有时会忽略/抗拒/不关心； 这过程是一个「协作」的过程 （当然实务上有各种的状况要面对...）。 总之，这些冲突也常见於本板或网路上的各种讨论冲突之中XD （当然公共讨论按理说是互相「平等」的，但实际上是时而互做「案主」， 也时而互做「辅导者」的状况；因为术业有专攻、闻道有先後....） 就引入下一章的主题。 --------------------------------------- 2.评估及反思《重塑教会》一书中的三种合一模式 3.开放性小结 -- 你们中间有人对他们说：「平平安安地去吧！愿你们穿得暖，吃得饱」， 却不给他们身体所需用的，这有甚麽益处呢？（雅2：16） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.130.205.94 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1493025567.A.7D4.html 补充1： 各项文化、人文，乃至艺文、娱乐作品及活动， 都会塑造我们的知情意， 并且常常是让我们丧失把关或反思能力去接受， 因为认为是娱乐、是虚拟、是杜撰， 例如好莱坞、各种影剧、动漫，乃至综艺节目、youtube节目等等。 反过来说，各种艺文、表现/表演形式， 都是传达正向的知情意的好工具... 补充2： 公共讨论就是一种对於彼此的「知、情、意、行」互相指正、 吐嘈、补充、延伸、商榷等等的活动。 因为基督徒或宗教人有更高的神圣感或道德洁癖等等， 故常常会演变为高度情绪性的冲突乃至於过去的宗教战争等等XD 对於一般无神论或人文主义者而言， 就会觉得这种宗教情感是一种需要管控乃至消灭的东西XD ※ 编辑: theologe (220.130.205.94), 04/25/2017 09:13:56