作者meltice (三亿两千万大散户)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 论网路作神学的可能性
时间Sat Feb 25 19:14:11 2017
网路上面充斥各种资讯内容真真假假
但如果是一个很多人关注的议题
而有人想要刻意带风向或包装一些似是而非的内容在里面
通常没过多久就会被拆穿
毕竟网友这麽多
真正对该议题了解的人或专家很快就能搓破你的谎言
网友没有必要在网路上面对其他人说谎
而且网路不是一言堂是个大家都可以畅所欲言的地方
有什麽议题大家互相讨论真理越辩越明
也不可能是某一个人说的算
比起老一辈的网路使用者
年轻一辈的网路使用者通常也有比较好的内容判断能力
会在Line或脸书上传一些网路谣言的通常也都是中老年人
年轻人看到奇怪不合常理的言论通常不与理会
或是先google关於这个说法的来源讨论等等资讯综合判断
看看网址是不是出自於内容农场之类的
而不是片面接受这样的资讯然後不断转发按赞
宗教里面充满了各种无法证实违反常理的内容
不论是耶稣死而复活还是关公显灵
教会牧师要会友网路的东西不要乱看
正是因为网路里面藏不住谎言
请问这类的东西有什麽值得拿出来在网路上讨论的呢
所有的宗教都是一言堂
我说的才是对的
下面的人只要乖乖的顺服不要有意见
偏偏网路完全不是这样的一个生态环境
网路上不存在谁需要顺服谁的问题
这里所指的神学应该是指基督新教吧
还是也有包含天主教 东正教 回教 摩门教 佛教 道教 ...
不过不管包不包含其他宗教
神学并不会是一个多数人感兴趣的议题
对神学有兴趣的人会去读神学院
比起神学议题的讨论
更多信徒更感兴趣的应该是神要赐给我各种财富健康平安喜乐之类的
教会里面真正懂神学的人应该也没几个吧
就算你懂神学其他人背後可能还会笑你说
神不神学不重要啦 属灵最重要 懂那麽多没有用
至於神学跟那些科普法律等等之类的网站更是无从类比
人家科普法律哲学的内容至少看起来都是在陈述事实言之有物
只是用比较诙谐白话的文字来叙述而已
如果你对内容有任何疑问应该都可以在下方讨论
或是以你专业的角度要求对方修改内容之类的
至於神学是要放些什麽内容
是「圣经」吗
内容里会偷渡隐藏一些传教的讯息在里面吗
允许网友在下方留言讨论吗
你们会删除网友留言吗
还是你的神学网站的目的就是传教
那你可能只是一个可有可无的存在
一堆网站 YouTube频道 电视台 教会 都在做同样的事
现在教会已经有一堆 小组 灵修特会 Line群组 课外读物 ...
参加小组还要准备水果食物像在开party 忙都忙死了
你这个神学网站又有什麽独特之处
到头来还是只有少数基督徒被迫来你这个网站朝圣然後变成一言堂
而且我看PTT或YouTube上的主流声音应该都是「反基督教」吧
基督教相关的影片在YouTube上大多也只是被嘲讽的对象而已
然後很多基督教传教频道也都是禁止评分禁止留言
毕竟基督教就是一言堂啊
何必开放留言自讨没趣呢
当然也有很多「反基督教」的YouTube频道例如DarkMatter2525 Onision
这些频道当然也不会阻止你留言或删除留言
这一切都是敌基督在迫害基督徒
至於同性恋或婚姻平权的议题我相信大部分台湾人也不感兴趣
就只有少部分基督徒特别high特别感兴趣而已
好像不照基督徒的意思去做台湾就会毁灭一样
当然我也没兴趣
同性恋关我屁事
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 97.77.104.22
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1488021253.A.C57.html
※ 编辑: meltice (97.77.104.22), 02/25/2017 19:18:50
1F：→ eno4022: 糟糕，m被盗帐号了 02/25 19:25
2F：→ clark0816: 很多政治人物是基督徒，会主动发起宗教干涉政治、教育 02/26 06:12
3F：→ clark0816: 说实在话，我认为教会应该是金灯台，是一个见证，纯洁 02/26 06:13
4F：→ clark0816: 表现在世界里，而不是用「政教合一」的方式，去干涉 02/26 06:14
5F：→ clark0816: 我痛恨的是，干涉政治这一块。怎麽搞的荒腔走板。 02/26 06:15
6F：→ DarkHolbach: 如果基督徒都像Lawrence版友那样，那根本没啥好说的 02/26 09:22
7F：推 theologe: 就是神学的不同让L跟其他人不同的阿 02/26 10:24
8F：推 theologe: 基督徒神学的不同会带出不同的政治参与模式跟态度。反过 02/26 10:40
9F：→ theologe: 来说也成立，基督徒不同的政治参与模式与态度可追溯其 02/26 10:41
10F：→ theologe: 不同的神学信念。 02/26 10:41
11F：→ theologe: 故厘清好的神学信念与坏的神学信念是有现实意义的，也是 02/26 10:54
12F：→ theologe: 所有公共讨论的主要任务。神学只是所有信念的种类之一 02/26 10:54
13F：→ theologe: 而已。基督徒的信念可能出於信仰，也可能出於其他文化 02/26 10:54
14F：→ theologe: 传统；前者需要神学反思的工夫，後者则是文化反思的工 02/26 10:55
15F：→ theologe: 夫，也是那些科普网站所要传递者。 02/26 10:55
16F：→ theologe: 故神学反思的工夫对基督徒或非基督徒都有意义。一方面 02/26 11:01
17F：→ theologe: 基督宗教是西方文化传统中的核心之一，二方面若有人用坏 02/26 11:01
18F：→ theologe: 神学来搅扰你，你还能够有一点分辨能力。 02/26 11:01
请问台湾是西方国家吗
请问神学的好坏如何分辨
「神造世人」这是好的神学吗
神造世人这种观点是否该放入学校教育里面呢
演化论这种观点是否该从学校教育里面移除呢
请问有哪些公共事务要加入神学观点而哪些不用
一例一休 国舰国造 十二年国教 长照 婚姻平权 安乐死 ...
又或者公共事务本该就事论事即可不需要神学的加入呢
那妈祖关公玉皇大帝是不是也要加入公共事务的讨论呢
毕竟台湾又不是那些基督教立国的西方国家
最近新闻有报导南苏丹人道危机
南苏丹是基督教国家
结果咧...
你们的神如此关注台湾会被同性恋给摧毁
却丝毫不在乎南苏丹一堆小孩正营养不良饿死
或是当地妇女被强暴无辜的人被杀害
台湾基督徒吃得饱穿得暖 感谢神赞美神
至於南苏丹的基督徒那是神给他们的试炼 感谢神赞美神
我这样的神学观点应该没错吧
※ 编辑: meltice (97.77.104.22), 02/26/2017 12:05:42
19F：→ eno4022: 看来不是被盗帐号 02/26 12:23
20F：推 theologe: 台湾当然是在西方现代化或现代性的脉络之中，西方文化遭 02/26 14:18
21F：→ theologe: 遇的议题自然会一个一个冒出来，就算不是全部，或者我 02/26 14:18
22F：→ theologe: 们最後应对的辨法不尽相同。 02/26 14:18
23F：推 theologe: 宗教对於公共议题的影响，当然不是什麽仪式或各层面都一 02/26 14:23
24F：→ theologe: 一影响，而是透过「信念」与「价值」、「思维」的层面 02/26 14:23
25F：→ theologe: 或形式。这方面的反思，是有各种的学术方法与规范的。 02/26 14:23
26F：推 theologe: 例如「人在做，天在看」就是宗教普遍提供的一个好信念。 02/26 16:03
27F：推 NewCop: 妈祖玉帝早加入了好吗…去看放生搞那麽久都禁不了 02/27 17:21
28F：→ kalestorm: 妈祖玉帝和放生无关 02/27 20:34
29F：推 ezpaper: 是一言堂没错 而且是有阶级有威权式的一言堂 不服就踢你 02/27 22:06
30F：→ ezpaper: 出去打成异端 说难听一点跟独裁不远了 02/27 22:06
31F：推 neohippie: m大发功 02/28 01:39
32F：→ Kangin75: (反话连篇文) 02/28 03:03
33F：推 fauna: 很想看到基督教徒对m大发功的实质反驳 03/01 01:26
34F：→ fauna: 不过大家好像也只能笑笑 哈 03/01 01:26
35F：→ neohippie: 人家需要的是鼓励，不是反驳 03/01 01:34
36F：→ neohippie: 本版基督徒都很爱护我们的m大 03/01 01:36
37F：→ neohippie: (前提是不要发出太夸张、幸灾乐祸的言论) 03/01 01:39
38F：→ Kangin75: (写小说赚稿费谋生算了) 03/01 01:41
39F：推 fauna: 我还以为n大自称战斗型肥宅可以来点刺激的增加点看板乐趣 03/01 01:46
40F：→ neohippie: 发文反驳这篇有啥乐趣可言? 有甚麽新东西? 新发现? 03/01 01:53
41F：→ neohippie: fauna不然你发一篇来看看好了，看是有甚麽新的见解 03/01 01:54
42F：→ neohippie: 有好玩的我自然会回文 03/01 01:56