作者pinjose (jose)
看板Christianity
标题[讨论] 基督徒是暴力本质吗
时间Fri Jan 27 03:27:53 2017
要拿旧约质疑的请先参考上一篇拙作
基督徒的产生与生活原则，都由新约决定
所以当然要拿新约来看看
我们看看圣经原文怎麽说
但是我告诉你们，不要抗拒恶人；反而无论谁打你的右脸，连另一面也转给他。 马太福
音 5:39
那想要告你，要拿你里衣的，连外衣也让给他； 马太福音 5:40
无论谁强逼你走一里路，你就同他走二里。 马太福音 5:41
求你的，就给他；向你借贷的，不可转开不顾他。 马太福音 5:42
你们听见有话说，“当爱你的邻舍，恨你的仇敌。” 马太福音 5:43
但是我告诉你们，要爱你们的仇敌，为那逼迫你们的祷告， 马太福音 5:44
凡事都不可亏欠人，惟有彼此相爱，要常以为亏欠，因为爱人的就完全了律法。
因为全律法都在“要爱邻舍如同自己”这一句话之内，得以完全了。
宽恕
你们若不赦免人，你们在诸天之上的父，也不赦免你们的过犯。
倘若这人与那人有嫌隙，总要彼此容忍，彼此饶恕；主怎样饶恕了你们，你们也要怎样饶
恕人。
因为那不怜悯人的，也要受无怜悯的审判；怜悯原是向审判夸胜。
跨种族，阶层
在此并没有希利尼人和犹太人、受割礼的和未受割礼的、化外人、西古提人、为奴的、自
主的，惟有基督是一切，又在一切之内。
和平
制造和平的人有福了，因为他们必称为神的儿子。
所以我们务要追求和平的事，以及彼此建造的事。
真正「认真」守新约的基督徒
会发展成宽容，爱，忍耐，和平 等等
我们心中所期待良善的一面。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.147.154
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1485458876.A.8F9.html
※ 编辑: pinjose (61.230.147.154), 01/27/2017 03:28:22
1F：推 springxx: 因为 所有法律 法条 全导向 当守法 不可害人 不可行恶 01/27 05:10
2F：推 springxx: 遵守 爱人如己 这最大戒命 就等於也是守全了法律 01/27 05:13
3F：→ springxx: 而这律法的本体 就是基督 神的义 01/27 05:14
4F：→ springxx: 凡信他 效法他的 都得到律法上的义 01/27 05:15
5F：→ springxx: 也就是因信(基督)得称义 的真正意思 01/27 05:16
6F：→ springxx: 所以 新约 我们不再讲律法 而是讲爱 爱就涵盖了全律法 01/27 05:17
7F：→ springxx: 加拉太书 5:14 因为全律法都包在「爱人如己」这一句话 01/27 05:18
8F：→ springxx: 之内了。 01/27 05:18
9F：→ springxx: 罗马书 10:4 律法的总结就是基督，使凡信他的都得着义。 01/27 05:19
10F：→ ezpaper: 讲到经文暴行就不讲律法讲爱 讲到同志就搬律法出来了 01/27 16:27
11F：→ ezpaper: 言语暴力可多的呢 不同教派就说别人是异端 异教就直接打 01/27 16:44
12F：→ ezpaper: 成撒旦恶魔 有爱吗? 在哪里 不能包容异己叫做爱? 现在的 01/27 16:44
13F：→ ezpaper: 教徒说爱 那只是口头禅而已 非常廉价 01/27 16:44
14F：→ ezpaper: 在此版只看到口惠而不实 这边的人有想过如何体现爱吗? 只 01/27 16:47
15F：→ ezpaper: 会照本宣科吧 01/27 16:47
16F：→ eno4022: 反基者：爱没有照我们的规矩来，不能叫爱 01/27 16:49
17F：→ eno4022: 不支持我们x交的自由，怎麽敢说自己是讲爱的宗教？ 01/27 16:51
18F：→ ezpaper: 楼上 爱的真谛 多去看一下 总是在计算别人的恶 有冤枉你 01/27 18:36
19F：→ ezpaper: 们吗 耍嘴皮子只是更显可笑罢了 01/27 18:37
20F：→ ezpaper: x交本来就是自由的需要你们支持吗 别人是在讲结婚 只有 01/27 18:40
21F：→ ezpaper: 教徒想到x交 真可怕 01/27 18:41
22F：→ eno4022: 整天跑来这里谈x交的可不是我们 (烟) 01/27 18:41
23F：→ eno4022: 不乖乖窝在gay板，来这里看被酸，怪我罗？ 01/27 18:43
24F：→ eno4022: 我只要看你们照三餐光顾这里就觉得好笑 01/27 18:43
25F：→ Otter3: 最爱谈杂交乱伦人兽交的不就是在座某些偏激基督徒吗？ 01/27 18:44
26F：→ eno4022: 没办法，有人来这里只喜欢问这个 01/27 18:44
27F：→ Otter3: 讲没几句话就要跳针一次X交 01/27 18:45
28F：→ Otter3: 例如某完美示范的eno 01/27 18:45
29F：→ Otter3: 明明内文和前面推文都没有提到性，但就是硬要扯一句「x交 01/27 18:46
30F：→ eno4022: 有人只对圣经管不管x交有兴趣，现在居然变成基督徒只会 01/27 18:46
31F：→ eno4022: 谈这个 01/27 18:46
32F：→ Otter3: 」 01/27 18:46
33F：→ Otter3: 真的是让人都不知道该怎麽教小孩了 01/27 18:46
34F：→ eno4022: 这嘴脸也真的让人叹为观止 01/27 18:47
35F：→ Otter3: 那你要不要先回答为何在一篇和性行为完全无关的文章下面推 01/27 18:47
36F：→ Otter3: 「x交」？ 01/27 18:47
37F：→ eno4022: 不如回gay板问问？回去取暖比较实际 01/27 18:47
38F：→ Otter3: 你真的特别爱性相关话题耶 (摊手 01/27 18:48
39F：→ Otter3: 我是女生，为什麽要去gay板啊@@ 01/27 18:48
40F：→ Otter3: 我倒是觉得你可以去西斯取暖 01/27 18:49
41F：→ ezpaper: 有人在做假见证罗 整天在这边讲x交有罪的 分明就是教徒 01/27 19:07
42F：→ ezpaper: 怎麽! 赖我喔 同志在谈婚姻 教徒在谈性行为 你要不要去 01/27 19:07
43F：→ ezpaper: 爬文再来啊 笑～ 01/27 19:08
44F：→ leon00521: 大家不要这麽坏 可能有人的脑袋会自动把婚姻视作X交 01/27 19:35
45F：→ leon00521: 凡事只想到性行为的人似乎都是基督徒耶 可能跟神的爱 01/27 19:37
46F：→ leon00521: 有关系吧LOL 01/27 19:37
47F：推 Pietro: o说的是这篇推文的啊 01/27 19:56
48F：→ Pietro: wwww 01/27 19:56
49F：推 Pietro: 人家讲爱 先想到没得交的是谁啊？ 遗憾 01/27 19:59
50F：推 Pietro: 我们在过年时只能谈交不交吗？ 不要啦 双方休战吧 01/27 20:01
51F：推 Pietro: eno大 我们要知道一点 交不交 不管我们支不支持他们都会 01/27 20:04
52F：→ Pietro: 的 就这样 01/27 20:05
53F：→ ezpaper: 是啊 我也不懂怎麽会扯到什麽交呢 01/27 20:05
54F：→ louis0123: leon大不要这样 他们不能婚前性行为 连自慰可能都不行 01/27 20:26
55F：→ louis0123: 所以ㄧ提到结婚大头小头都充血了 婚姻跟性行为对他们 01/27 20:27
56F：→ louis0123: 来说是制约反应啦 因此他们不知道非教徒对他们的论点是 01/27 20:27
57F：→ louis0123: 瞠目结舌不可思议 以为是哪来的外星语 01/27 20:27
58F：推 Pietro: 婚姻要有性当调味啊 01/27 21:12
59F：→ louis0123: 基督徒的性只是为了繁衍吧 可能还不能避孕及堕胎唷 圣 01/27 22:10
60F：→ louis0123: 经有写到性是为了调味情趣？不要自行补脑过头了吧 01/27 22:10
61F：→ Otter3: 连保险套都不能戴呢 01/27 23:12
62F：→ Vdragon: 嘘 eno 01/28 08:34
63F：推 Pietro: 雅歌 01/28 13:01
64F：→ Pietro: 爱的喜乐 通谕 01/28 13:01
65F：推 Pietro: 当然 不排除完全否定性在夫妻关系中的意义的思想的存在啦 01/28 13:03
66F：→ Pietro: 我举的也只是天主教的例子 01/28 13:03
67F：推 Pietro: 然而认定基督宗教对於性的定义只有繁延的功能性质 01/28 13:09
68F：→ Pietro: 我想这要更新至少十年以上的资讯 当然 台湾的教会也是晚 01/28 13:11
69F：→ Pietro: 了点 01/28 13:11
70F：→ kalestorm: 奥古斯丁表示： 01/28 19:52
72F：→ kalestorm: ，就是「原罪」。在奥古斯丁看来，性交动作是「令人嫌 01/28 19:52
73F：→ kalestorm: 恶的」；圣杰论说它是「不洁的」；阿诺宾斯说它是「肮 01/28 19:53
74F：→ kalestorm: 脏而堕落的」；德尔图良 说它是「羞耻的」；克雷芒则 01/28 19:53
75F：→ kalestorm: 宣称在天堂中男女之间没有性行为； 01/28 19:53
76F：→ kalestorm: ....奥古斯丁认为这不是上帝的错，而是亚当和夏娃的错 01/28 19:54
77F：→ kalestorm: 可是，要求广大民众既结婚又不性交也是不可能的，所以 01/28 19:54
78F：→ kalestorm: 教会又提倡，只有为生育而进行的性交才是被允许的 01/28 19:54
79F：→ sCHb68: 这篇连引用的参考都没有… 01/28 19:57
80F：→ sCHb68: 更何况你没听过宗教改革吗？ 01/28 19:57
81F：推 bettis: 真理原来是可以随着世俗改变的，那到底在坚持什麽？ 01/28 20:14
82F：→ ezpaper: 宗教改革就是传说中的自助餐吗 改革之後上帝就听你的罗 01/28 21:02
83F：→ sCHb68: 「改革是让上帝听你的」，这种反驳真可笑与无知。 01/28 22:28
84F：→ louis0123: 改革有经过上帝认可吗 教徒最好是能说得清楚啦 到底是 01/28 22:54
85F：→ louis0123: 谁可笑与无知 一目了然 01/28 22:54
86F：→ ezpaper: 真的程度有差啊 你宗教改革是主要你改的吗 你知道改的是 01/28 23:01
87F：→ ezpaper: 合主的意吗 你以为改了之後有罪变无罪 主就听你的罗 笑~ 01/28 23:01
88F：→ ezpaper: 连讽刺都看不懂 我也是醉了 01/28 23:01
89F：推 Pietro: 不能改 要乖乖的保持原样给我们骂 01/28 23:26
90F：→ Pietro: 所以原来不是落後十年 而是落後上千年吗？ 01/28 23:27
91F：→ DarkHolbach: 有些时候我还真希望基督教都不要改，就这样被时代 01/29 00:03
92F：→ DarkHolbach: 淘汰也不错啊 01/29 00:04
93F：→ DarkHolbach: 不然教徒实在太健忘，不知道以前基督教如何保守 01/29 00:04
94F：→ DarkHolbach: 最好回到女性蒙头祷告的时代，看看人数会不会剩不到 01/29 00:07
95F：→ DarkHolbach: 一半 01/29 00:07
96F：→ louis0123: 本来就很可笑嘛 教徒拿两千年前的价值观来要求非教徒 01/29 00:10
97F：→ louis0123: 无法自圆其说时 就来个"人为"的宗教改革 改完之後就 01/29 00:10
98F：→ louis0123: 偷渡成神的意思了 01/29 00:10
99F：→ louis0123: 昔日教徒咒骂堕胎妇女 然後教徒又大发慈悲赦免堕胎的罪 01/29 00:14
100F：→ louis0123: 现在又再定同志的罪 不知道哪天教徒才会心情好放过同 01/29 00:14
101F：→ louis0123: 志呢 01/29 00:15
102F：推 Pietro: 喔 拍拍 01/29 20:08
103F：→ neohippie: 基督教已经存在两千年了，淘汰喔 XD 01/30 05:53
104F：→ ezpaper: 不怕淘汰 为什麽要进行宗教改革啊 @@ 嘻嘻 01/30 09:56
105F：→ LaurenceS: 东正教没有改革喔 01/30 09:58
106F：→ DarkHolbach: 存在很久就不会淘汰？甚麽鬼理论 01/30 10:01
107F：→ DarkHolbach: 奴隶制也存在很久喔，呵呵 01/30 10:01
108F：→ LaurenceS: 东正教不赞成奴隶制喔(无感和支持不是一个概念) 01/30 10:55
109F：→ Otter3: 存在两千年就不怕淘汰喔XDDDDD 自己看看这次教会反同行为 01/30 13:05
110F：→ Otter3: 在台湾得罪多少年轻人吧 01/30 13:05
111F：→ leon00521: 同志存在超过两千年也没被淘汰呀嘻嘻 01/30 14:42
112F：→ leon00521: 倒是青年基督徒的比例嘛 呵呵 01/30 14:43
113F：→ LaurenceS: 正教会的教青团还蛮活跃的 虽然人本来就比较少 01/30 15:30
114F：推 neohippie: 得罪年轻人? 那又怎样? 基督徒只怕得罪上帝而已 01/31 01:31
115F：→ neohippie: 鸟年轻人那种常常变来变去的想法根本是浪费时间 01/31 01:32
116F：→ louis0123: 是喔 你们怎麽不去抗议宗教自由呢 最好宗教自由不会得 01/31 02:36
117F：→ louis0123: 罪上帝啦 01/31 02:36
118F：→ louis0123: 反正听教徒讲话讲到最後就会觉得他们一个个都是吃自助 01/31 02:39
119F：→ louis0123: 餐的神 01/31 02:39
120F：→ neohippie: 楼上可以去读一下何西阿书 01/31 03:22
121F：→ neohippie: 再来跟我们讨论宗教自由的问题 01/31 03:22
122F：→ leon00521: 常常变来变去的不是解读圣经的方法吗哈哈 想想地心说 01/31 07:53
123F：→ leon00521: 妇权运动 黑人人权 每次都说圣经的教导 结果各种转弯 01/31 07:53
124F：→ leon00521: 你们根本是白海豚教吼 01/31 07:53
125F：→ leon00521: 如果说一开始的才是基督教 那麽确实基督教已经消失了 01/31 07:55
126F：→ leon00521: 现在根本是加入不加味噌改加排骨酥和香菜的味噌汤吧 01/31 07:55
127F：→ LaurenceS: 正教会的使徒传承就是初始的基督教 01/31 09:06
128F：→ louis0123: neo先去跟灵粮堂的牧师开导一下吧 不过你的道行有牧师 01/31 10:33
129F：→ louis0123: 高吗 噗 01/31 10:33
130F：→ DarkHolbach: 变来变去的又不只年轻人，教会也常变来变去啊 01/31 10:43
131F：→ DarkHolbach: 只是他们会讲的好像过去都是被蒙蔽才没执行神真正的 01/31 10:44
132F：→ DarkHolbach: 意旨，然後讲的好像现在的教会就通通是神的意思， 01/31 10:44
133F：→ DarkHolbach: 永远都不会变 01/31 10:45
134F：→ DarkHolbach: 不想变来变去可以啊，那就抱着陈腐的教条跟那些老人 01/31 10:46
135F：→ DarkHolbach: 一起进坟墓里去吧 01/31 10:46
136F：→ DarkHolbach: 基督教一直都用宗教来强迫别人啊，宗教自由也不过 01/31 10:47
137F：→ DarkHolbach: 几百年，甚至现在有些地方还有渎神法 01/31 10:48
138F：→ DarkHolbach: 然後Sodomy law废除也才十几年，没想到教徒就已经 01/31 10:49
139F：→ DarkHolbach: 通通忘掉了，啧啧 01/31 10:49
140F：→ LaurenceS: 东罗马帝国就有宗教自由罗 第一座清真寺於八世纪落成 01/31 13:07
141F：→ LaurenceS: 皇帝和教宗还有派特使去剪彩 01/31 13:08
142F：→ LaurenceS: (当时帝国境内的犹太庙也蛮普遍的) 01/31 13:09
143F：→ LaurenceS: 不过第一个把宗教自由写入法律的政权是蒙古帝国 01/31 13:10
145F：→ kalestorm: Anti-paganism policies in the early Byzantine Empir 01/31 14:56
146F：→ theologe: 用「见证」，而非经院哲学/科学主义的「永恒不变客观真 01/31 18:10
147F：→ theologe: 理」来理解基督信仰，才能掌握到这个信仰的本质。 01/31 18:10
148F：→ theologe: 有些时代、有些教派的某时某刻，「见证」出了问题。 01/31 18:11
149F：→ theologe: 因为基督信仰的真正客观核心，是耶稣基督，不可能用 01/31 18:12
150F：→ theologe: 那种经院哲学/科学主义的「符应真理观」来认识之，而是 01/31 18:13
151F：→ theologe: 约14-16的「见证真理观」--「圣经-圣灵-圣徒」是三大见 01/31 18:15
152F：→ theologe: 证的机制/元素。这部份东正/天主称为「宗徒统绪/使徒传 01/31 18:16
153F：→ theologe: 承」，新教称为「唯独圣经」。 01/31 18:16
154F：→ theologe: 故自陷於「真理符应观」的基督徒，就会一直有「自助餐」 01/31 18:18
155F：→ theologe: 或规条主义的「钻漏洞/妥协主义/剪剪贴贴」等现象。 01/31 18:19
156F：→ theologe: 从教会历史中的「见证」或「圣灵轨迹」，我们有可能找到 01/31 18:21
157F：→ theologe: 一点「符应真理观」或「永恒/系统/基要神学」的素材，但 01/31 18:22
158F：→ theologe: 就只是「一点」XD 客观化、系统化等等，都只是为了人的 01/31 18:22
159F：→ theologe: 软弱，真正的信仰，还是要回到宗徒统绪/唯独圣经的「见 01/31 18:23
160F：→ theologe: 证」不断生发的道路。 01/31 18:23
161F：→ theologe: 新教所谓的「宗教改革」，就是一个「不断改革」的道路。 01/31 18:24
162F：→ theologe: 最重要的「改革」，就是改革自己的心以能够见证神。 01/31 18:24
163F：→ theologe: 把宗教改革变成「向外」的「异端裁判」，根本搞错方向。 01/31 18:25
164F：→ theologe: 这部份路德、加尔文等人也都有迷惘与错误。 01/31 18:25
165F：→ Otter3: 现在是怎样XDDD 有人崩溃爆气直接说「我们不鸟年轻人」 02/02 18:32
166F：→ Otter3: 基督徒：年轻人老爱变来变去，真是坏坏，得罪上帝！ 02/02 18:33
167F：→ neohippie: 爆气? 事实阿，楼上没发现美国风向变了喔? 02/03 01:32
168F：→ neohippie: 基督徒忠心於圣经。时代流行这种东西根本不能当 02/03 01:34
169F：→ neohippie: 思想根基 02/03 01:34
170F：→ DarkHolbach: 美国风向变了？变在哪？同志婚姻还是继续啊 02/03 09:14
171F：→ DarkHolbach: 时代流行本来就是思想根基，就连基督教都不例外 02/03 09:14
172F：→ DarkHolbach: 不然你教会有本事就回到女性蒙头祷告的年代，看会剩 02/03 09:16
173F：→ DarkHolbach: 多少人。所以我说某些教徒健忘不是没有原因的，自己 02/03 09:16
174F：→ DarkHolbach: 历史太差不知道教会改变多少 02/03 09:17
175F：→ DarkHolbach: 很多时候我还真不希望教会一直装开明就是这样，因为 02/03 09:18
176F：→ DarkHolbach: 这样就培养出一堆遗忘教会邪恶过往的教徒 02/03 09:18
177F：→ DarkHolbach: 应该要像纳粹或3k党一样，罪恶永远被人铭记 02/03 09:19
178F：推 Otter3: 美国风向变在哪？XDDDDD 同婚还是合法啊，难道要立法禁止 02/03 15:14
179F：→ Otter3: 了？信教信成这样真的很悲哀 02/03 15:14
180F：→ neohippie: 楼上两位小朋友，要不要去查一下Gorsuch? 02/04 01:23
181F：→ neohippie: 搞不清楚状况 @@ 02/04 01:23
182F：→ DarkHolbach: 呵呵，整体社会风向还是没变啊，川普的作为只是 02/04 09:17
183F：→ DarkHolbach: 一朝天子一朝臣，整体支持共和党的人数也没比较多 02/04 09:18
184F：→ DarkHolbach: 我就说基督徒果然很喜欢川普，之前你还死不承认 02/04 09:19
185F：→ DarkHolbach: 可悲，一个会发一堆乱七八糟命令的总统被当基督教 02/04 09:20
186F：→ DarkHolbach: 救星。 02/04 09:21
187F：→ DarkHolbach: 看来某人不懂甚麽叫风向，社会风向要改变是类似同志 02/04 09:26
188F：→ DarkHolbach: 支持度突然暴跌之类的才叫风向变 02/04 09:26
189F：→ DarkHolbach: 这次民主党也没失败到哪去，年轻一辈大部分都支持 02/04 09:35
190F：→ DarkHolbach: 他们，然後还有少数族裔的票 02/04 09:36
191F：→ DarkHolbach: 反观共和党，竟然被一个满口胡话的政治素人痛宰 02/04 09:36
192F：→ Otter3: 现在是先叫别人小朋友就赢了吗？拜托别这麽自嗨 02/04 11:26
193F：→ Otter3: 只能说装睡的人永远叫不醒，你说风向变了就变了吧 (摊手) 02/04 11:27
194F：→ Otter3: ，你自己爽就好 02/04 11:27
195F：→ Otter3: 川普在基督徒眼中是救星吧，又宗教歧视又看低女性，根本深 02/04 11:29
196F：→ Otter3: 深掌握基督教精髓 02/04 11:29
197F：→ theologe: 请正名为「宗教右派」，那不是真实的基督信仰。 02/04 11:35
198F：→ DarkHolbach: Gorsuch补的缺不就Scalia这个保守派，有甚麽风向变？ 02/04 11:42
199F：→ neohippie: Ginsburg (自由派) 快退了阿 02/08 04:53
200F：→ neohippie: 新闻都没看的人跟我呛风向勒 02/08 04:53
201F：→ DarkHolbach: 最高法院本来就一朝天子一朝臣，这有甚麽好说嘴？ 02/08 09:09
202F：→ DarkHolbach: 讲难听点，你川普会不会做满都还是问题 02/08 09:10
203F：→ DarkHolbach: 奇怪了，不是不在乎风向吗？怎麽又爱拿风向说嘴？ 02/08 09:10
204F：→ DarkHolbach: 现在不但圣经自助餐，还风向自助餐？ 02/08 09:11
205F：→ neohippie: 当然不在乎风向，但这是你在讲的，我只是提醒你 02/09 01:38
206F：→ neohippie: 风向变了喔，专门跟风向的DH要不要修正一下立场? 02/09 01:38
207F：推 neohippie: (btw, 川川就算下台，Gorsuch也不会自动下台) 02/09 01:57
208F：→ neohippie: 潮水流到哪，DH的裤子也流到哪~~~ 02/09 01:58
209F：→ DarkHolbach: 好笑，我看的一直都是社会的变迁，而不是几个大法官 02/09 08:27
210F：→ DarkHolbach: 有看过美国支持同婚的民调变迁，就不会说川普当选 02/09 08:28
211F：→ DarkHolbach: 风向就变了 02/09 08:28
212F：→ neohippie: 喔，所以你是看民调潮流不是政治潮流 02/10 01:49
213F：→ neohippie: 了解了解 02/10 01:49
214F：→ neohippie: 你可能没有发现，现代年轻美国人对性的态度 02/10 01:50
215F：→ neohippie: 比他们的父母辈更为保守 02/10 01:50
216F：→ neohippie: 你继续拉着裤子追潮流好了 02/10 01:51
217F：→ DarkHolbach: 政治潮流一直都是站在同志那方啊，在说笑？ 02/10 08:37
218F：→ theologe: 看报导，川普任内还有可能再提名2位大法官。不过按理来 02/10 08:37
219F：→ theologe: 说，大法官是独立判断；之前投票一位赞成者，也是被认为 02/10 08:38
220F：→ DarkHolbach: 美国年轻人更保守？呵呵，但他们更支持同婚 02/10 08:38
221F：→ theologe: 是保守主义者，算跑票？XD 大法官不该被当作只是意识型 02/10 08:39
222F：→ theologe: 态的橡皮图章而已。 02/10 08:39
223F：→ DarkHolbach: 我也没有通通都跟着潮流跑，哪来的追潮流 02/10 08:41
224F：→ DarkHolbach: 我只是懂得识时务的改变而已，就跟你家教会一样转弯 02/10 08:42
225F：→ DarkHolbach: 如果我这种人是拉着裤子追潮流，那你这种守旧派就是 02/10 08:42
226F：→ DarkHolbach: 一直光着屁股还以为自己都是对的 02/10 08:42
227F：→ DarkHolbach: 我看了数据的性保守是针对像出轨之类的，好像不是 02/10 08:43
228F：→ DarkHolbach: 针对同性婚姻耶 02/10 08:44
229F：→ DarkHolbach: 你们教会就继续光着屁股几千年吧，呵呵 02/10 08:44
230F：→ motokur: 几个亚伯拉罕一神教就是以残杀他人来扩张势力 03/03 00:23
231F：→ motokur: 基督徒跟ISIS有本质上的相近 03/03 00:23