我很惊讶你会觉得我没有经历过歧视。我跟Laurence 讲过，连林书豪那种一等一 的强者都有经历过歧视，我不知道你为甚麽会有这种错觉说我没有经历过歧视。 讲真的，住台湾比美国来说相对舒服很多，美国是一个竞争残酷，一个不小心就 会掉到底层的丛林社会，你爽爽住台湾跟我嘴啥现实世界勒，脸都没有红喔? 你有在美国的职场跟全世界最顶尖的人才竞争过并脱颖而出吗? 没有的话不要 跟我嘴啥现实世界，你不够资格。 你说被告的人是自愿成为殉道者，但事实完全不是这样。事实是同志专门 找上基督徒，并且强行逼基督徒对同婚表态。你要证据的话可以看 Kim Davis 案件的录像。Kim Davis 原本都是装没看到、不受理，但两位同志硬是不走， 最後还是直接告上法院，Kim在答辩时才有谈到宗教的。说甚麽自愿成为 殉道者完全是鬼扯蛋，明明是同志拿着相机、故意找上门的。 我同意如果业者是只是因为对方性向就拒绝服务，这符合我们对歧视的定意， 我也不否认确实是有单纯因为个人性向而歧视的案件。但问题是我举的每一个 例子，基督徒被告都是反对一件行为 (ie. 同婚)，他们反对的不是因为告方的 性向。而且很重要的一点，同志根本不需要找基督徒蛋糕店、花店、或书记官。 会找上他们都是刻意预谋，想要红或是想要蓄意摧毁基督徒的事业。 把一个案件逐渐增加，同志蓄意想破坏基督徒事业与家庭的严重现象轻描淡写的 讲成是「随便一点冷风」，才是爽太久，与现实脱节。 ※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言： : ※ 引述《neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)》之铭言： : : 我讲一些我刚才查到的东西，当然我对这件案子不太清楚，只是看一下新闻: : : https://goo.gl/DdhtL4 : : 1. 蛋糕店主人确实是基督徒 (全家福照片: http://imgur.com/a/TEhK9 ) : : 2. 蛋糕店会拖两天才回，因为是一家连锁店，回绝订单是老板亲自决定的，所以 : : 拖两天也不是太过份的事情。 : : 3. 蛋糕店主人有申明，他拒绝订单是因为他不同意蛋糕上 「支持同婚」的字句， : : 不是因为客户是同志。同志要买蛋糕、要卖原料、要试吃蛋糕通通没问题。 : : 现在已经变成是你不说同志好棒棒，我支持同婚就会被告了耶。这还有天理吗? : : 这样有在保障宗教自由与言论自由? : 我对你住在美国却对这种政治正确不敏感，感到很意外， : 因为不管是花店还是蛋糕店还是其他服务业，都有很多「正当理由」 : 可以拒绝提供服务： : 刚好没有花，刚好没有适合的材料，刚好档期无法配合，能力不足， : 风格不搭，达不到客户标准，这些理由在法院里都是正当的， : 对方也没得告。 : 那些被告成功的人经常都是因为自愿成为殉道者， : 承认「没错我就是因为信仰所以拒绝提供服务」。 : 那很抱歉，你就坐实了对方的指控。 : 宗教自由与言论自由以不妨碍他人的权益为前提， : 这些被告却以这种理由去撞墙，我觉得非常不智。 : 过去彼得三次不认主，这些人圣经显然都没读懂。 : 你可以说很扯，但这些服务业都是经由政府允许开业， : 那麽本当服从政府法律，提供所有人一致公平的服务， : 你只有那些「合理的理由」可以拿来说明自己「如何不克提供」， : 而不是以非法的理由去诉诸你个人的信仰自由， : 否则政府有权为了保障所有人的公平权， : 对你处罚或取消你营业许可。 : : 所以有板友问说同志去旅馆可不可以入住，这应该没问题吧? 而且你不讲人家怎麽 : : 知道你是同志? 当然你如果说你要在旅馆开同志趴那就要另外讨论。 : 有问题啊 : 你知道两个男生单纯要入住旅馆也被挡，只因为他们被认为是GAY吗？ : 这可是才发生没多久的案子。 : 实在的歧视就存在你周遭，你却问：有吗？ : 我觉得基督徒活在反同的舒适圈跟同温层里真的太久了， : 随便一点冷风吹过来就受不了，那外邦人也只能说： : 欢迎来到「受歧视」的现实世界吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 157.89.135.22 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1481234236.A.A00.html ※ 编辑: neohippie (157.89.135.22), 12/09/2016 05:59:49