作者LaurenceS (Laurence of Formosa)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 同志为什麽战基督徒
时间Mon Dec 5 02:31:24 2016
※ 引述《trbtrb (trbtrb)》之铭言：
: 是不是因为基督徒的靶子明显啊？！
: 说实在的，基督宗教在台湾占的人口比例，不过7%，就算全部都反同，也不至於影响同婚
: 法案的推动
基督徒不是铁板一块
先前说过有分三种
第一种 积极反同 例如昨天踢断人肋骨以及他们有关势力的那些人
第二种 积极挺同 极端自由派的基督徒 有出来发声挺同的
第三种 沉默多数 这一块比较吊诡了 因为沉默的多数挺同根反同都有
沉默多数中的反同派可以为了各种理由不出来撑积极挺同者，反之...
沉默多数中的反同派可以为了各种理由不出来撑积极挺同者
为什麽现在基督徒被地图炮?? 其实就是积极反同派的操作
把沉默多数在形象上都炒作成反同派对他们有非常大的好处
第一、真正的积极反同派拿沉默多数当肉盾，反正同运人士其实搞不清楚谁是谁
而仇基督教PC左胶们又抱着一个打倒一个基督徒算一个的态度
因为对PC方怎麽走都是赚 所以没打算修正
而没有参战的基督徒根本不知道要闪就被K无形间帮他们挡了子弹
他们保留了战力可以等风头过了之後再开战场发动斗争
第二、他们可以拿第一点描住的情境来威胁基督徒加入他们的行列
告诉他们不加入的话，下场就会和被PC左胶网路霸凌的人一样
甚至基督教体系在台湾会土崩瓦解 甚至说这就犹如拜占庭人於
康斯坦丁堡和奥斯曼大军的最後一战一般
然後在台湾基督教势力过去某些系统操弄的"恐怖宣教"之下
有些原本沉默多数的人就像被心灵控制了一班加入了积极反同派
: 说真的，要推同婚推不过，其实就是其余的台湾人在反你们，同志在基信板，叫得很大声
: ，叫啊求啊，就算基督徒全赞成同婚，殊不知影响到的，也只不过是7%
: 到时候，同志的诉求，还是不会过，因为同志始终搞错标的。
这次反同斗争最主教的主谋是一贯道和统一教的人士
吊诡的是为什麽有这麽多基督徒为了他们卖命??
是否有异教的仇基派试图发动这次斗争把基督教社群的社会资本
不可逆的消耗掉，以便以後进一步打击? 到底有没有这个可能性值得商榷
但是我在这里不会说有或者是没有 因为我在这个议题上情报不足 无从思考
: 同志要战，就回去自己公司，找老板问是不是反同立场啊，回学校问教授，是不是反同立
: 场啊，把那些隐藏在这7%以外的台湾人通通揪出来，战一番。这样，同婚诉求会更快达成
: 哦。
另一点吊诡的地方是 最近PTT以及脸书上反同的言论变多了
甚至很多极端仇视同性恋的言论在八卦版出现(以废文的形式呈现)
甚至很明显的看出不是基督徒写的
是不是有这个可能性就是极端仇同的人士想说现在不趁机凹白不凹
反正他们伤害了谁大家都只会怪基督徒 有没有这种可能性也值得商榷
--
--
我还没说完呐~~ 够多了够多了，回家啦~!
\ /
○
︵ \○╱/|
. . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 216.165.196.144
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1480876291.A.A9D.html
※ LaurenceS:转录至看板 Gossiping 12/05 02:34
1F：推 uka123ily: 你似乎忘记教会能动性了 12/05 03:25
啥米?
※ 编辑: LaurenceS (216.165.196.144), 12/05/2016 03:29:36
2F：推 wayne1027: 那我前天早上看到教会一堆人上游览车是看到幻觉喔 12/05 07:31
不是但是台湾教会势力并不只是那些人
在有些基督徒是极少数的国家
基督徒的实际人数会比统计上的多
例如土耳其的东正教徒依照苏联人私底下走访调查
台面下黑数的人数就有台面上人数的三倍之多
※ 编辑: LaurenceS (216.165.196.144), 12/05/2016 09:15:39
※ 编辑: LaurenceS (216.165.196.144), 12/05/2016 09:17:47
3F：推 theologe: 不是针对L，但有些人定义的自由神学还真宽阿XD 只要影响 12/05 13:41
4F：→ theologe: 到世界的就是自由神学、就是政教合一，反正反文化派的眼 12/05 13:42
5F：→ theologe: 光就是如此，马丁路德金恩、南丁格尔、威伯福斯等等看来 12/05 13:43
6F：→ theologe: 都是让教会逐渐世俗化的自由派了XD 12/05 13:43
正教强调的潜移默化
是拿教义和当大传统文化作结合 然後顺便把传统文化里神不喜悦的事取代掉
不是教义向文化屈服
※ 编辑: LaurenceS (216.165.196.144), 12/05/2016 13:45:36
7F：→ theologe: 那应该所有基督教医院、社福机构通通都是自由派吧。 12/05 13:44
不是吧 好像也不能这麽说
我不了解你批评自由派神学的定义的部分是怎麽样的一个概念??
可否进一步解释您的脉络
※ 编辑: LaurenceS (216.165.196.144), 12/05/2016 13:47:30
8F：推 theologe: 君士坦丁大帝是教会世俗化的始祖。所以他奠定的正统主义 12/05 13:47
我无法认同这个看法
因为基督教虽然第三个世纪开始从埃及的希腊佛教徒那里学到了比丘制度
可是基督教中就是不鼓励大部分得人入戒出家的
故除了放弃尘世生活的比丘之外
基督教大部分的信众都是贩夫走卒
本来就世俗化
康斯坦丁大帝只是因为将基督教除罪化使得基督教浮出台面罢了
※ 编辑: LaurenceS (216.165.196.144), 12/05/2016 13:52:38
9F：→ theologe: 也是让教会走到今天让同性恋压着打的原凶罗。 12/05 13:51
当时很多罗马人
开始接触基督教 受到圣人的开示
就放弃同性恋等逆性行为了
我觉得康斯坦丁的做法没有那麽严重
※ 编辑: LaurenceS (216.165.196.144), 12/05/2016 13:54:37
10F：推 theologe: 我不是讲我的想法，而是「某些人」的逻辑。 12/05 14:07
11F：推 neohippie: 同婚问题吵最大就是美国这边吧，台湾那里的论述 12/06 04:56
12F：→ neohippie: 很多也是美国引进的，所以基督徒会反对也是很正常 12/06 04:57
基督教的态度不也是从美国引进的?
复制贴上人家的争议干什麽??
怎麽不复制贴上加拿大的这种态度??
保守继续保守 同性恋继续同性恋 天也不会塌下来
13F：→ neohippie: 但有些东西，讲阴谋论很奇怪 12/06 04:59
不是很奇怪
是很现实
14F：→ neohippie: 积极反同派都是自己上的好吗? 哪有找人当肉盾? 12/06 05:00
很多时候歧视是积极反同派建构滑坡观点做进一步的暗示而成
15F：→ neohippie: 没被队友扯後腿就万幸了好吗? 12/06 05:00
所以对异教徒发出凶恶逼迫的言论、为信德做出反例不是猪队友
※ 编辑: LaurenceS (216.165.196.144), 12/06/2016 07:45:47
※ 编辑: LaurenceS (216.165.196.144), 12/06/2016 07:59:09