作者windcanblow (戏谑人生)
看板Christianity
标题Re: [问题]为何基督教对同志那样反感?其他宗教不会
时间Mon Oct 31 00:30:39 2016
※ 引述《rehoboth (火流星！降临！)》之铭言：
: ※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言：
: : 我猜这预设是有问题的，或者说，基督徒面对这样的预设不该有你所想像的冲突。
: 我只能说，就你对基督宗教(嗯，是宗教，我没用错词)历史发展的外行认知
: 话别说太早
我也是就你的论述去推论出一种可能，
是基督徒可以把同性恋彼此相爱视为理所当然，就像面对狮子一样
所以若某个宗教其历史发展的某种意外，
导致这种结果被其他意外排除，那可能是你要去补充让大家知道的
这对讨论会有正面的帮助
就像有同志揶揄保罗可能有恐同症，才会在经文里刻意强调，
让新教自此对同性行为过度敏感，使其超乎了犹太教本身旧有的戒律规范，
引导出一些新教虽已不再去遵守旧约许多戒律，却对留下对反同戒律耿耿於怀的立场。
这也是一种历史发展可能的因果关系，但我不觉得基督徒喜欢这种假设。
: : 一个基督徒不会想方设法让狮子去吃素，他只会接受狮子吃肉的事实，
: 理智比较正常的基督徒，的确不会急着在现今想方设法让狮子去吃素没错
: 但也不会就觉得"这世界的规则永不会变"
: 你把我写的文章截掉了，明明我有写出"重点"
我截掉是因为那不是重点，重点就是你如何诠释宗教「历史发展」对基督教反同，
所有人类不该是为着成全基督信仰的某种发展上面临的创伤或戒律，
所以就该接受他们危害他人权益的立场。
比方说有宗教不吃猪肉，OK啊，那是无伤大雅的戒律。
但是有宗教允许强暴鄙视女性，就不OK，即使那是信仰核心价值，也没有人会同意，
不管这宗教如何辩解他们有什麽「历史发展」，那又关其他人什麽事？
这种会妨害他人的戒律，即使是要人尊重信仰自由也没立场，不是吗？
: : 剩下的让上帝去处理，那为什麽面对其他人的性向就会有意见呢？
: : 如果这世界的花草动物等都被诅咒了，同性恋也是被诅咒的，
: : 我觉得这样的宗教前提是OK的，那只是种诠释世界的架构。
: : 但是基督徒既无法改变这世界现在的样子，为什麽就会想改变人？
: : 如果说上帝终究会处理同性恋，但那也是上帝的工作，不是人的工作，
: : 我猜同性恋者不会在乎你的上帝怎麽处理他们，但眼下基督徒是否要越俎代庖，
: : 岂不是个有趣的问题吗？
: 那问题对我而言并不有趣，我也可以讲出我的答案
: 但更重要的是，我的行动是更进一步的呼应我的答案
: 我的上帝要怎麽对待同性恋者，你又从何得知呢？
上帝要怎麽进行它的工作，我已经讲了我并不是很有兴趣，
但基督徒的态度就着实有趣，如果露出一丁点他们灌输世人反同的观念
背後理由是因为相信上帝要他们这麽作的样子
我觉得这就好像是疯狂的素食科学家想去改变狮子的食性一样
你说理性的基督徒可能去接受同志存在的合理性
但你同时又表述得基督徒好像是动物方城市里的素食动物一样
无时不刻希望肉食动物有朝一日失去它们的本性
理性的基督徒究竟只是想想觉得有趣，还是认真觉得这是必要的呢？
保持着那种「有一天同志即错误的价值观将成为政治正确」的态度，
用再多的理性跟尊重来包装，我觉得都是假的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.197.135
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1477845042.A.461.html
※ 编辑: windcanblow (36.224.197.135), 10/31/2016 00:32:17
1F：推 ss5010593: 推 用政治正确来形容真的让人很不愉快 10/31 00:39
2F：→ ss5010593: 世人认知到对同性恋的压迫是经历过至少一世纪的抗争 10/31 00:39
3F：→ ss5010593: 死在禁止同性性行为的人何其多结果被一句政治正确给带 10/31 00:39
4F：→ ss5010593: 过 10/31 00:40
5F：→ ss5010593: 不是政治正确而是这世纪的人开始感受到良知与同理罢了 10/31 00:40
7F：推 teamax: 所以楼上承认这是佛法的感化罗? 10/31 01:44
8F：推 popclick: 佛教是好的教育 基督教十诫里说不可杀人 佛教五戒 10/31 02:20
9F：→ popclick: 里也说不杀生 两个宗教都是教人行善避恶 10/31 02:20
10F：推 popclick: 基督教十诫说不可奸淫 佛教五戒说不邪淫 也相通 10/31 02:31
11F：→ popclick: 圣经【罗14:21】无论是吃肉，是喝酒，是什麽别的事，叫 10/31 02:31
12F：→ popclick: 弟兄跌倒，一概不做才好。 10/31 02:32
13F：推 popclick: 佛教五戒也有不饮酒 後来佛教又教人吃素 又跟基督 10/31 02:36
14F：→ popclick: 教相通 10/31 02:36
15F：→ kalestorm: 佛教认为永恒存在的神是常见,基督教认为造佛像是拜偶像 10/31 02:44
16F：→ kalestorm: 佛教的禁杀生包括人以外的动物昆虫皆不可杀 10/31 02:45
17F：→ kalestorm: 泰国寺庙是南传佛教, 允许三净肉, 没要求一定要素食 10/31 02:48
18F：→ kalestorm: 至於邪淫...藏传佛教认为嫖妓不是邪淫 XD 10/31 02:51
19F：→ kalestorm: 泰国若是华人佛寺可能是大乘,但我怀疑会大乘佛寺会买肉 10/31 02:57
20F：→ kalestorm: 所以那新闻还满可疑的 10/31 03:01
21F：推 neohippie: 婚外情和多重性伴侣也是「天性」，但基督徒就是要放弃 10/31 04:23
22F：→ neohippie: 而且基督徒也是反对婚外情和多重性伴侣的 10/31 04:25
23F：→ neohippie: 我猜有哪天，婚外情不是犯(台湾)法，而是有法律保障时 10/31 04:26
24F：→ neohippie: 基督徒也是会出来出来反对的 10/31 04:26
25F：→ pinjose: 推neo 10/31 08:42
26F：→ kalestorm: 婚外情不犯法啊 10/31 11:20
27F：→ kalestorm: "婚外情有法律保障"不知道是什麽鬼意思 10/31 11:20
28F：→ kalestorm: 第二百三十九条之罪，配偶纵容或宥恕者，不得告诉 10/31 11:21
29F：→ kalestorm: 而且风可吹看起来是把基督徒和同志对立, 所以基督徒要 10/31 11:23
30F：→ kalestorm: 放弃和同志也没什麽关系. 10/31 11:24
31F：→ kalestorm: 而且婚外情和多重性伴侣真是天性? 是男人的天性? 还是 10/31 11:29
32F：→ kalestorm: 社会制度？ 10/31 11:32
33F：→ kalestorm: 就算是要说好色是男人天性, 婚外情也只是其中一种表现, 10/31 11:42
34F：→ kalestorm: 只跟自己配偶纵慾多次,也是这种好色的一种可能表现 10/31 11:43
35F：→ kalestorm: 像大卫王娶多个老婆也是其中一种表现？ 10/31 11:50
36F：→ Jeby171: 呵 圣经根本不准离婚啊 教徒不要脸没人敢叫一声 11/02 04:54
37F：→ windseeker: 楼上,至少我确定新教是可以离婚的 11/02 19:57