作者MarquisSADE (~萨德先生~)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 信望盟
时间Thu Jan 14 00:04:43 2016
: 简单来说，人类的基本权利来自於一个造物者。
: 但你确定这是基督教或是是圣经的精神？
: 一般来说会说这是受到洛克的自然权利观点影响，然而自然权利观点，
: 虽然诉诸一个更高的存在，或是所谓的「自然」，但并不表示那就是基督宗教的上帝。
: 这可以是上帝，也可以不是上帝。
我笑了，想在我面前背书？懒的跟你废话了，请罗素来打脸你好了。
http://i.imgur.com/DfJ2Itj.jpg
: 同时洛克的影响也发生在教会的世俗化，并且把焦点带回人的身上。
: 所以我不认为这个接受启蒙思想的独立宣言提到的造物主，能够论述什麽圣经的精神。
: 若把人从宗教生活带回到世俗的日常，这一点都不圣经阿。
: 首先历史事实会不会只是你的诠释？还是你只是挑了你可以解释的方向？
你可以挑解释的方向，可是你到目前为止没对过。连洛克都是你自己选的，结果你选错了
XD
: : 是厚，提醒你一下，原初讨论给出的定义是：「美国宪法跟基督教圣经共同具有一个
伦
: : 学指导原则，并且，这个伦理学原则出自圣经」。
: : 而伦理学指导原则应用在哪里如果你不知道，那就应该是去读书，并学习如何正确的
进
: : 思考，因为我并不承诺也没有义务老是要在基信板教你东西跟纠正你的错误。
: : 当然，你认为平等的权利可以通过全新的设计，并完全脱离历史上的被基督教影响的
政
: : 理论的脉络。那我只能说，加油，可是，这跟「美国宪法具有基督教精神」这个原初
命
: : 无关。
: : 除非，你可以自己证明美国宪法是完全去历史脉络的，不过我看你办不到。因为「X
具?
: : 」的否定句，看你从头到尾都提不出来，只是在那里颠三倒四论点游移的，我腻了。
: 所以板主又暴走，兼人身攻击。我们看看会出现几次好了。
: 说不定多出现几次就会有卡卡兽了。
: 至於我对於美国宪法是去历史脉络的解释，这是你的理解。
: 但我的理解是美国宪法是启蒙的产物，而启蒙就是企图把人的自我发现找回来。
: 至於以神为中心的基督信仰，你要说这是美国宪法的精神，我认为我看不见神在哪里。
: 你是说选举是一种圣经精神？ 还是三权分立是圣经精神？ 权利保障是圣经精神?
: 如果你要说圣经教导人看见公义与良善，这可能还可以擦边球得分。
: 我并没有要反驳你的宣称，也不觉得需要反驳什麽你的宣称。
: 如果你不能理解他人的论述，也没有处理到底圣经精神是什麽。
: 如此你我何必浪费时间？
: 我主张的是一个世俗的美国宪法，要有圣经精神的痕迹蛮困难的。
乖乖，你还有招吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.149.182
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1452701086.A.692.html
※ 编辑: MarquisSADE (223.138.149.182), 01/14/2016 00:07:50