作者Samtiago (Peace to you)
看板Christianity
标题Re: [讨论]信宗教的人属於低智商
时间Wed Dec 23 00:08:43 2015
--神却拣选了世上愚拙的，叫有智慧的羞愧；又拣选了世上软弱的，叫那强壮的羞愧。--
其实就算是真的也没甚麽，圣经明白说了神喜欢挑笨的了。
其实真的要是稍微体会过神的智慧，大概都会承认我们是笨的了。
所以说一堆蚂蚁在比哪只比较聪明有意义吗?
重点是基督徒是靠神的，一只蚂蚁再聪明也是一捏就死，有什麽意思呢?
心情不是很好最近来个残酷的笑话
就是在这个世界上，许多人嘲笑基督徒:哈哈哈哈这麽简单的道理你也信真够蠢的
将来在地狱里，许多魔鬼嘲笑非基督徒:哈哈哈哈这麽简单的道理你也不信真够蠢的
简不简单重要吗?需要很聪明才能相信的东西符合神要拯救世人的道理吗?
--弟兄们，从前我到你们那里去，并没有用高言大智对你们宣传神的奥秘。--
如果你家中有一个兄弟天生比较愚拙你会嘲笑他还是陪伴他呢?
对於那个嘲笑他的你会怎麽看?对於那个陪伴他的你会怎麽看?
基督的道理是爱，去爱人需要很高深的智慧吗?
重点也不是基督徒聪不聪明之类的，而是你他妈的死後会去哪搞清楚了没!
搞不清楚就不急着在那边笑，懂吗?
※ 引述《MarquisSADE (~萨德先生~)》之铭言：
: 推文里有人说：「Mensa国际智商组织43项研究显示，信宗教的人属於低智商」。
: 这样的命题很有趣，我们已经知道命题的特性在於描述事实，而事实给命题以真值。因此
: 我们会说这样的命题「它要不是真的，那麽就是假的」。
: 一般而言，我们说科学理论或科学的断言原则上都是「全称命题」，以形式逻辑的方式来
: 说，科学命题是「所有S都是P」。这样的句子，它的矛盾句是：「有些S不是P」，因此只
: 要发现任何一个S不是P，那这个科学断言或说全称命题就破功了。
: 因此我觉得不断重复这句话的人可以思考一个问题：「存不存在一个有虔诚信仰且智商比
: 你还高的人」，这种问题只要稍微思考一下就知道是肯定的，并且当下就能明白「Mensa
: 国际智商组织43项研究显示，信宗教的人属於低智商」这句话有多麽愚蠢了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.141.111
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1450800525.A.05F.html
2F：→ Samtiago: 呃~我是针对标题不是针对任何人就是了~~别误会 12/23 00:09
3F：→ Jeby171: 当中包含许多孕妇及婴儿 牠都杀 只有垃圾才会说这是爱 12/23 00:10
4F：→ Jeby171: Mensa国际智商组织43项研究显示 信宗教的人属於低智商 12/23 00:10
5F：→ Jeby171: 53项研究表明 宗教信仰与智商之间呈现强烈反比关系 12/23 00:10
6F：→ Jeby171: -Miron Zuckerman教授 12/23 00:11
7F：→ Jeby171: 加州理工学院研究 “最爱的书”填”圣经”的人 智商很低 12/23 00:11
8F：→ Jeby171: 加州理工学院研究 最爱的音乐，填"福音歌曲"的人智商很低 12/23 00:11
9F：→ Jeby171: 至於你的文章 不要误会 聪明的人只会end 不会细看的^^ 12/23 00:12
10F：推 Chengheong: 12/23 00:56
11F：推 Pietro: 勇气 12/23 01:02
12F：推 neohippie: Jeby我帮你一下好了。你把Mensa那段拿调，然後用 12/23 02:29
13F：→ neohippie: Zuckerman 2013那篇。 12/23 02:29
14F：→ neohippie: 但是这样问题会变成，你需要解释非常多，但是你的 12/23 02:30
15F：→ neohippie: 资料完全没有在解释因果关系，用来战的CP值蛮低的 12/23 02:30
16F：→ neohippie: 你写完一大篇以後读者只会回说:等你能解释因果再来叫我 12/23 02:33
17F：推 MAGESATA: 不要勉强47嘘的人做解释 12/23 13:26
18F：→ Jeby171: Mensa智商组织43项研究显示 信宗教者绝大多数属於低智商 12/23 17:37
19F：→ Jeby171: 不需要解释 只有低智商的才会去解释 12/23 17:38