※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言： : ※ 引述《davidleee (David)》之铭言： : : 挑战这些自以为却又落在虚空的人为何不能信 : : 因为跟信仰的建立无关，但掉入这些论点的人却一直认定有关 : : 所以一样是挑战这些人为甚麽不能信 : : 在意那些软弱的弟兄以及这些掉入自己陷阱的人 : : 不过这麽「差」的文章，倒还是比你的文章有意义欸（摊手） : 简单地说吧 : 这些文章根本不是你的意思，你也只是听从这些牧师的片面之言 : 而躲在这些文章的背後是蛮无聊的行为，尤其是一些东扯西扯 : 文章看起来只比叶教授好一点 转载一篇文章可以这麽小题大作也真是太无聊了 1. 我没有说这篇文章是我的立足点 2. 我没有说这篇文章就是与圣经同质的绝对的真理 我实在不懂一个人对於一篇文章可以紧张到这种程度 难道你认为这文章就是真理？ 如果你认为他文章有错 你实际地提出来会比较有实质意义 如果你觉得你可以写一篇比这更好的文章 我倒是蛮期待的 不过目前除了一张嘴以外 倒是没看到什麽有出息的文章 : 话说回来 : 唯独圣经的你怎麽又开始相信人的讨论了？ 那麽你倒是可以说说圣经的哪些原则跟里面的内容相违背呢？ 我倒是很乐意看你用圣经来批判这篇文章的不是 当然我再一次强调 我没有说这篇文章就是绝对的真理 : 况且只因为这些文章 : 就能让你觉得他人「自以为」，觉得可以去「挑战人」 : 批判自己的弟兄「软弱」，认为别人「掉入陷阱」 : 本身就是一种偏执，也是一种论断 那麽请你举出 有哪一个是我提出来 批判、论断的弟兄好吗？ 而且哪里有规定不能挑战人为何不能信吗？ 或着禁不起挑战而恼羞成怒呢？ : 而且是一种根据人言的论断，这跟你之前唯独圣经的坚持背道而驰 哦？根据人言？ 那麽我想请问先前的文章你有没有看过？ 既然你能够批判这与唯独圣经背道而驰 那你能够说出违背圣经的哪一部分吗？ 而且我要提醒你 1. 我没有说这文章就是基督信仰的根基 2. 这篇文章我开出来是「讨论」 3. 我没有说这文章就是绝对的真理 4. 我倒还没发现你有提出驳斥这文章的具体根据。 : 文章差不差我不予置评，有没有意义我也不想计较 : 我只是发现当人们要求基督徒们提出某些较为具体的言论依据 : 他们(包括你)搬出来的不是牧师的心得就是blog文章 : 难道信仰除了一本圣经之外，就没有一个比较严谨的架构跟论述依据吗？ 所以你一样还是试图在圣经之外找寻基督信仰的依据 那麽我只能说：对不起，因为基督信仰是神本的信仰 : 这也难怪科学创世论学者的论文完全进不了大雅之堂 : 因为圣经信仰根本是个跟这个领域绝缘的东西 : 这些人会不会太笨了？也许他们该看看你这篇文章才是 : 而且 : 这会让人觉得你们是容易信服在类似藤井树之类的网路写手的作品 : 或只是单纯盲信了某个牧师宣教的场面话 : 少数牧师之言如果能代表整个基督界，那麽信仰跟派系就不会如此混乱了 : 你这样的态度跟乡下三姑六婆很听从庙公对於世事的解答又有什麽不同呢？ 这部份论点只是你一厢情愿的误解 所以我没什麽兴趣回覆你（摊手） 或许你太「聪明」了！（笑） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.5.130