作者windcanblow (戏谑人生)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 面对各种学说的教会
时间Mon Apr 27 21:57:13 2009
※ 引述《davidleee (David)》之铭言：
: ※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言：
: : 有意义的思潮是无需建立在否定其他的方法论上面
: : 而本身就已经拥有足够的价值
: : 如果基督信仰本身就已经很有意义
: : 又何必需要去否定一个方法论呢？
: : 这其中不是很矛盾，很画蛇添足吗？
: 我并没有说：
: 「否定一个方法论基督教信仰才变得有意义或是比较有意义」
: 否定一个方法论，是批判该方法论是空的、无意义的
: 至於你会觉得是要让基督信仰变得比较有意义
: 只是你一厢情愿的论调
: 方法论被否定，不是因为要建立其信仰的意义
: 而是信仰的建立本身不在於此种方法论所批判的范围
: 所以方法论讨论的内容就是空的
: 传1:2 传道者说：虚空的虚空，虚空的虚空，凡事都是虚空。
-----------------------------------------------------
: ※ 引述《davidleee (David)》之铭言：
: : 否定一个方法论，不是让基督信仰变得合理
: : 而是让讨论基督信仰变得有意义
-----------------------------------------------------
这可是你讲的，一字一句都是原封不动地还给你
-----------------------------------------------------
: ※ 引述《davidleee (David)》之铭言：
: 我并没有说：
: 「否定一个方法论基督教信仰才变得有意义或是比较有意义」
: 否定一个方法论，是批判该方法论是空的、无意义的
-----------------------------------------------------
况且既然方法论的内容是空的
为什麽基督信仰者还要针对一个虚空的东西斤斤计较，长篇大篇地批判
若不是心虚，那会是什麽？
既然信仰的建立跟方法论一点关系也没有，那麽基督徒应该毫不在乎才是
何必煞有其事，剑拔弩张地刻意否定它呢？
你泼这一长串
岂不是画蛇添足，要不然就是欲盖弥彰？
重点是，你到底在意些什麽？如果这方法论完全不能威胁到你的信仰，
你又何必去否定它？这是口嫌体正直，嘴巴说没差，手指却按下去泼文吗？
再者，引用这些莫名其妙的文章，并不会让你的论点更为合理
尤其当那只是某个牧师，某个神学士或信仰者个人的发言或blog心情文章
这就像是你拿报社某一篇社论当成是整个社会事实一样无聊
奇怪的是你却很喜欢泼这种文章，真是叫人纳闷(摊手)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.65.236.83
1F：推 taonlys:讨论有意义和信仰有意义是两回事吧... 140.112.250.92 04/28 04:58
2F：推 onlinegm2003:你也不回说什麽是有意义的思潮?! 203.121.231.39 04/28 08:32
3F：→ windcanblow:对不起olg我不想跟你讲话 210.65.236.73 04/28 20:13
4F：推 lssunti:是因为...战力太弱吗118.160.195.187 04/28 20:27
5F：推 davidleee:三楼自婊？ 220.132.5.130 04/28 21:07
6F：推 onlinegm2003:是我做错了什麽吗?!请问W大?! 203.121.231.39 04/28 22:00
7F：推 onlinegm2003:若是我有冒犯请直接说出好吗?!^^ 203.121.231.39 04/28 22:02
8F：推 onlinegm2003:话说我还真的很弱馁...(逃XDDDDDDDD) 203.121.231.39 04/28 22:11
9F：→ windcanblow:我只觉得我跟olg之间没有可讨论的 61.217.110.109 04/29 01:17
10F：→ windcanblow:至於为什麽我想可能得翻早一点的文章 61.217.110.109 04/29 01:32