作者jerryen (肚咕求睡)
看板Christianity
标题Re: [问题] 召会与其他教派的差别
时间Mon Feb 9 14:05:33 2009
富勒是不是主流我不知道
但是这个网页可以提供一些参考资讯
http://www.thecronline.com/mag_article.php?mid=715&mname=August
******************************************************************************
我觉得你们一直有一个很大的盲点
你说:
法院判决败诉不是因为"地方召会"是异端。
而是法院认定这是宗教范围的案件,所以不便涉入。
既然法院判决不能够决定一个教派是否为异端,那你们为什麽要花大钱打官司呢?
显然的,你们企图用官司的途径,证明你们不是异端,然而法院目前不认同这个做法。
而且你们忽略了官司打输了,这样反而在宣传了你们被部分的团体认为是异端
而且法院不反对这种说法。
我是觉得你们所提出的理由不能够说明你们的失败,你们也没有从失败中记取教训
还继续花大钱打官司,这是我不能理解的地方。
强调差异并不需要打官司,特别是在美国花钜额的金钱打官司。
你说你们在打官司前有采取许多"必要措施"
但是这些"必要措施"并不能在圣经前面解释你们在外邦人面前与弟兄打官司的合理性
其实你提出的这些理由我也听过,就是召会的官方说法
其实这样的说法是很可笑的
你如果主动去找别人是用自以为义的态度要别人屈服与你
别人不理你也是正常的,毕竟这个世界上笨的人还是多数,曲高本来就是和寡的
另外你们与富勒神学院的沟通是正确的
用这样的方式来宣扬你们的特色比打官司好多了
※ 引述《Sadan (Danny)》之铭言:
: ※ 引述《jerryen (肚咕求睡)》之铭言:
: : 看来我们对於主流教派的定义不大一样
: 是的,就我所知北美现今主要是华人教会对"地方召会"有这种错误的认定;这不是
: 我"以为"得主流。
: 对造成北美华人教会的错误印象主要澄清 http://tinyurl.com/auzu7l
: http://tinyurl.com/bdkmhy 富勒神学院是我"以为"的主流之一。
: http://tinyurl.com/bmwqxp 真道实践会(Answers in Action)也是主流之一。
: http://preview.tinyurl.com/btjgx9 CRI(Christina Research Institute)亦是。
: : 不过这些官司看来召会打输的多
: : 花这麽多钱打官司实在是没必要,也不符合圣经的原则
: : 毕竟弟兄与弟兄在外邦人的法庭打官司可是受到保罗训斥的
: : 我是觉得召会最大的缺点就是过於强调自己和其他教会的差异
: 当然在正常情况下是没必要的。弟兄我同意你的看法。
: 对於这些错误、捏造并不实的指控"地方召会"采取的面对方式是
: 1. 先主动联络(注意!不是发法院存证函喔~),期望在你所说的"弟兄与弟兄"的关系中
: 有交通、澄清;除了主动带着"地方召会"中间的出版物澄清不实的指控,并毫不
: 保留的邀请这些亲爱得主内弟兄来参观、调查。
: 上述的 Answer in Action、CRI、富勒神学院都是以此的方式、经过数年调查做出
: 他们的认定。
: 2. 若这些散布不实指控的"弟兄"对於电话、email甚至主动拜访完完全全的回绝,也丝毫
: 不愿意解释为何并根据什麽证据做出这种毁谤。(你看到的官司中,那些被控告的
: "弟兄"就是如此的有个性,毫无根据的造谣後、来个造谣後不理。)
: 为了真理的辩证只好请求法院裁决。
: 强调差异之所以是缺点,请弟兄多说一点?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.141.4
※ 编辑: jerryen 来自: 140.116.72.37 (02/09 15:53)