富勒是不是主流我不知道 但是这个网页可以提供一些参考资讯 http://www.thecronline.com/mag_article.php?mid=715&mname=August ****************************************************************************** 我觉得你们一直有一个很大的盲点 你说: 法院判决败诉不是因为"地方召会"是异端。 而是法院认定这是宗教范围的案件，所以不便涉入。 既然法院判决不能够决定一个教派是否为异端，那你们为什麽要花大钱打官司呢? 显然的，你们企图用官司的途径，证明你们不是异端，然而法院目前不认同这个做法。 而且你们忽略了官司打输了，这样反而在宣传了你们被部分的团体认为是异端 而且法院不反对这种说法。 我是觉得你们所提出的理由不能够说明你们的失败，你们也没有从失败中记取教训 还继续花大钱打官司，这是我不能理解的地方。 强调差异并不需要打官司，特别是在美国花钜额的金钱打官司。 你说你们在打官司前有采取许多"必要措施" 但是这些"必要措施"并不能在圣经前面解释你们在外邦人面前与弟兄打官司的合理性 其实你提出的这些理由我也听过，就是召会的官方说法 其实这样的说法是很可笑的 你如果主动去找别人是用自以为义的态度要别人屈服与你 别人不理你也是正常的，毕竟这个世界上笨的人还是多数，曲高本来就是和寡的 另外你们与富勒神学院的沟通是正确的 用这样的方式来宣扬你们的特色比打官司好多了 ※ 引述《Sadan (Danny)》之铭言： : ※ 引述《jerryen (肚咕求睡)》之铭言： : : 看来我们对於主流教派的定义不大一样 : 是的，就我所知北美现今主要是华人教会对"地方召会"有这种错误的认定；这不是 : 我"以为"得主流。 : 对造成北美华人教会的错误印象主要澄清 http://tinyurl.com/auzu7l : http://tinyurl.com/bdkmhy 富勒神学院是我"以为"的主流之一。 : http://tinyurl.com/bmwqxp 真道实践会（Answers in Action）也是主流之一。 : http://preview.tinyurl.com/btjgx9 CRI(Christina Research Institute)亦是。 : : 不过这些官司看来召会打输的多 : : 花这麽多钱打官司实在是没必要，也不符合圣经的原则 : : 毕竟弟兄与弟兄在外邦人的法庭打官司可是受到保罗训斥的 : : 我是觉得召会最大的缺点就是过於强调自己和其他教会的差异 : 当然在正常情况下是没必要的。弟兄我同意你的看法。 : 对於这些错误、捏造并不实的指控"地方召会"采取的面对方式是 : 1. 先主动联络(注意！不是发法院存证函喔~)，期望在你所说的"弟兄与弟兄"的关系中 : 有交通、澄清；除了主动带着"地方召会"中间的出版物澄清不实的指控，并毫不 : 保留的邀请这些亲爱得主内弟兄来参观、调查。 : 上述的 Answer in Action、CRI、富勒神学院都是以此的方式、经过数年调查做出 : 他们的认定。 : 2. 若这些散布不实指控的"弟兄"对於电话、email甚至主动拜访完完全全的回绝，也丝毫 : 不愿意解释为何并根据什麽证据做出这种毁谤。(你看到的官司中，那些被控告的 : "弟兄"就是如此的有个性，毫无根据的造谣後、来个造谣後不理。) : 为了真理的辩证只好请求法院裁决。 : 强调差异之所以是缺点，请弟兄多说一点? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.141.4 ※ 编辑: jerryen 来自: 140.116.72.37 (02/09 15:53)