※ 引述《MarquisSADE (~萨德先生~)》之铭言： : ※ 引述《davidleee (David)》之铭言： : : 神的话就是已知事实。 : 说了多少遍,等你证明了那是神的话在来吧~ 神的话需要我证明才是神的话？ 事实上我在等你证明那不是神的话耶。 只是我想你也证明不出来。 : : 已经回答的还看不出来，我想你更不简单XD : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 再撑啊,你回答了什麽 XD~ 你又看懂了什麽？ : : 那你可以提出来这其中的决定有误吗？ : : 否则你提出的也只是空的。 : 笑死人了, : 圣经里面矛盾,错误百出的东西一堆,还撑什麽~ 不需要撑。提出矛盾、错误百出的东西呀！ 说不出来就别硬撑。 : : 你怎麽知道上帝造人呀？ : : 上帝告诉你？还是你亲眼看到上帝造人？ : : 若你不是透过圣经，去明白上帝的话，你又怎麽能说上帝造人呀？ : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 重视圣经是错的, : 不代表圣经不能存在部分真实啊. : 上帝造人这种观念,早在圣经问世前就存在了,你连这个都不懂吗? 哦，麻烦请提出根据。 : : 模仿你的反问？别自肥了。恶不恶心阿？ : : 因为你口口称称说上帝上帝，却说不出你怎麽知道、明白、了解上帝。 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 我当然不能明白,了解上帝啊,你以为我是谁啊? 既然不能明白、了解上帝，那就别一副说的跟真的一样。 : : 所以人才要用神的话来认识神。也就是透过圣经。 : : 而人有资格随己意定义上帝的喜好吗？ : : 而我却看到你一直在代替上帝说话而又提不出根据。 : 到底谁提不出根据啊 XD~ : 我只根据已知事实来做判断,哪像你只会圣经说先知云的, : 干嘛?没有圣经就不会思想吗? 科科，你以为你的方法论是对的吗？ 你的方法论的根据可以证明上帝吗？ 还是亵渎上帝？ : : 今天有A杀了某人，你说「A没跟我说过，也没经验过」，所以A就没杀人？这是证据？ : : 空气有没有跟你说过它存在呀？你有没有看到呀？ : : 如果你没有得过第一名，你就可以说第一名不存在吗？ : : 那上帝有没有告诉你上帝造人阿？你有没有经验过上帝造人呀？ : : 那你又怎麽能说上帝造人呢？ : : 你会不会脸红呀？ : 上帝造人是逻辑推演的结果, 推出来看看咩，怎麽这个不敢推演呀？ : 这或许是错误的逻辑,但是至少我不会把逻辑推演到你说的东西~ 同一个逻辑，怎麽这时候就不敢用呀？ 用在神的话上面就用的很开心？ 恶不恶心？ : : 看不出来还硬撑，不会害羞吗？ : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 可怜,答不出来还在撑~ 呵呵，我没在撑耶。 : : 唉，所以这就说明了，0分。 : : 答非所问还要理直气壮？ : : 事实上你并不是这样说，你是说，你自己不喜欢，所以上帝也不会喜欢。 : : 你不是程度很好？脑子很棒？书读很多？ : : 这麽简单的逻辑还看不出来？ : "我不喜欢"跟"单纯自己不喜欢"又不一样, 就别硬拗了 : 这个世上没有人喜欢说谎者,并把他推演到上帝也不喜欢说谎者, 我倒认为还蛮多人喜欢耶。 : 这是很困难道需要你来嘴硬狡辩吗? 一个爸爸的所有儿子都喜欢杀人，就代表爸爸也喜欢杀人？ 怎麽不想想儿子早已被罪恶所污染？ 你以为这是数学归纳法？ 回去再练练吧。 逻辑不好还要嘴硬狡辩？ : : 恶～ : : 前面才代替上帝说这麽多没根据的话，後面又彷佛自己很谦卑。 : : 果然是「头脑清楚」的人会吃你这套。 : : 科科。 : : 哎唷，这时候倒很听话在回答耶。 : : 那请解释「生命是上帝所赐」的根据。 : : 提醒一下，千万别用宗教会议所决定的圣经来回答唷。 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 早在圣经存在前,生命是上帝所赐这种观念就存在了. : 上帝的观念远早於所有仪式性宗教, : 连这都不懂 XD~ 哦，那根据又是什麽呀？ 是上帝亲口跟你说的？还是你有经验过？ : : 多读圣经吧~ : ~~~~~~~~~~~ : 看过我此板130篇文章再说吧, : 讲圣经你还不会赢我勒 XD~ 那怎麽这篇连个圣经都不敢用呀？ 别光说不做 看了这几篇 我根本不屑看你的文章。 130? 搞不好只是滥竽充数。附注：合理性猜测。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.97.10