很有趣 我也来回一下 我也不赞成上面要先相信才能make sense的说法.... 不过对信者而言 所谓的信仰 正是对"没有亲眼看到的东西,或是超越理性所能理解的东西" 选择去相信的哲学 为何会去相信 其实早涵盖在每个信徒的逻辑当中 人是不会做出不合自身逻辑的决定的 就算他相信有些事超越自身逻辑那也是他整体逻辑思考的一环 可以拿理性来批信仰 但拿逻辑批信仰 其实根本是假议题 逻辑 毕竟不过是种"思考法则"罢了... 正因为相信自己的理性无法解决所有事 因为知识的海洋是无限的 我相信人若无法具备所有一切的知识 就无法对事物有完全正确的解答 所以对人神的存在或是对一切事物的看法 才会有个灰色的保留地带 这部份 为何会去信 为何不会去信 其实也是每个人自身的逻辑思考的推演选择 ※ 引述《gofree4590 (人之大患在好为人湿)》之铭言： : ※ 引述《yuanopen (Special Needs)》之铭言： : : 要说的有点多， : : 用回文的好了。 : : 要先相信、先信任、先尊重， : : 才会开始make sense : : 才会开始对这件事或这个人真正的了解、 : : 真正有办法用心去体会它的本质， : : 从而看到他的好。 : 完全缺乏哲学态度~对某些未知事物"存而不论"一直都是构成我们思考的重要环节. : 譬如今天有个人对你说"我的车是红色的", : 因此你虽然没亲眼看到,但你听到车是红色的,并且称赞说"一定很漂亮". : 这很正常,但是这并不符合哲学态度~ : 因为哲学态度说明的是, : 对我们来说我们没有亲眼看到的东西,我们就存而不论,连结论都压下不宣明. : 因为如果先入为主的接受所有单方面的宣称,就会阻碍我们观察的结论. : 拒绝相信,拒绝接受那些不合理的事难道是什麽毫无格调的行为吗? : 对一个有独立思考能力的人来说,拒绝接受,拒绝先入为主的信任才是正常的吧. : 先相信有神,神才会进入生命,这是很荒唐的先入为主的观念, : 因为这种先入为主的观念会影响你独立对神所作的判断. : 对两个不同的人来说,同样是出门捡到钱. : 有先入为主信仰的人会感谢神,抱持怀疑的人则不会, : 对後者来说这种判断是正常的,对前者来说那种先入为主的观念则影响了他判断的纯粹性. : : 请问这世界上打一件事不是这样的呢？ : : 如果你瞧不起一个人、鄙视一件事， : 怀疑并不表示就是瞧不起你的神,鄙视你的信仰,而是实践客观的态度. : 而你不能拿"先去试着相信"这种荒唐的假设去合理化你的信仰,因为那很明显的是偏见~ : 很显然的在这个事件里,逻辑并不扮演迷惑人的蛇. : 逻辑并不会迷惑人,被迷惑的是那些已经被迷惑的信仰者~ : : 从来不愿认真看待， : : 那麽你永远没有办法真正开始了解及欣赏他。 : : 信仰也是这样的不是吗？ : : 我以前还以为， : : 圣经、牧师与属灵长辈们所说的那种「要先相信才能得见他」是多麽神奇的一件事， : : 後来在某一天的独处沉思中， : : 才忽然发现这根本是一个常理， : : 一个一直都存在的定则。 : : 这样的东西才叫做真理， : : 而不是那些荒诞扭曲企图夺取你智慧的好让你乖乖被驯服的奇怪团契守则。 : : 你相信有神， : : 这件事就真的会对你发生影响， : : 「你相信有神」这件事就会带给你帮助。 : : 你不相信有神， : : 神就不存在， : : 当然不会给你帮助。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.40.226 ※ 编辑: Julisia 来自: 118.168.40.226 (12/29 11:29)