作者nidor (awful)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 诉诸权威的谬误?
时间Tue Oct 28 02:14:07 2008
※ 引述《nein718 (水母狂大队, 出动~~)》之铭言:
: ※ 引述《nidor (awful)》之铭言:
: : 非也。
: : 诉诸权威的谬误,本身即意指诉诸无效的权威。
: 所以你承认一开始就隐瞒了「圣经是无效的权威」的前提喽?
圣经的有效性建立在乞求论点上,当然是无效的权威。
其中并没有任何隐瞒,任何懂得逻辑的人都能够轻松了解这个事实。
: : 一次都没有。
: 我想也是。
: 你诉诸的权威怎麽会错呢?
: 当然错的都是相信圣经的教徒。
我们开始有共识了。
: : 是的,那是"如果"。
: : 也就是说,这个如果的前提根本上是有问题的,甚至错误的话,你的推论都是无效的。
: 所以你先前提的论证是无效的,
: 因为你隐瞒了「圣经是无效的权威」的前提。
: 坦白说,
: 我觉得你的论证方式相当取巧。
如前所述。
: : 喔?
: : 我倒要请教一下按照逻辑推论的你,请问你是根据什麽样的原因,说
: : 「庙口的济公请阎罗王写的书」不可信?
: 我是根据你原文中对此的评语(「一厢情愿」)然後顺势推舟而已。
那的确。
: : 我等你说啊!
: : 你说「庙口的济公请阎罗王写的书」不可信,我倒想看看依你的标准,圣经有多可信。
: 你先回答「庙口的济公请阎罗王写的书」为何麽不可信吧!
: 解释一下为何你认为相信它的人只是「一厢情愿」....
因为书中断言是否正确,与写书的人是谁无关,而只取决於此断言是否可以被验证。
(当然,验证的方法也不可以包含逻辑谬误或是always ad hoc)
认定因为某人所写就认定其所言断言正确,是为一厢情愿之谬误。
尤其是当着书人推辞为一幽灵所言,完全逃避检验之可能。
--
「如果我没错认你们,你们必也自知都是天上的子民,本来不从属於谁,即使不完全自由
,却都自由,平等地自由;因为地位和等级,跟自由不相矛盾,可以和谐地共存。那麽,
论理性和正义,谁能对平等的同辈冒称帝王而君临?论权利和光荣,虽有所不同,但论自
由,却都是平等的,我们本没有法律,也不犯罪,怎能拿法律和命令压在我们头上。」
--撒旦对天使演说。<失乐园>,弥尔敦,1667
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.136
※ 编辑: nidor 来自: 220.132.89.136 (10/28 02:17)
1F:→ SpiderMan:其实你认为整个基督教都是一厢情愿吧= = 140.116.40.248 10/28 09:59
2F:→ nidor:就逻辑而论,我同意你的看法。 220.132.89.135 10/29 00:05
3F:推 slang:看起来可以结案了 221.169.22.34 10/29 22:26