※ 引述《Naturalist (Laputa)》之铭言： : 真是有够白目的啦! : 在之前的文章中nein718板友断言: "只要「愿意」就能正确地解读圣经" : 然而此论断显然为可受检验之对象 : 因此我要请问nein718板友: : (1)请问真理(正确地解读圣经)是不是只有一种? : (2)请问天主教徒是不是很"愿意"正确的解读圣经? : (3)请问基督教及天主教对圣经的解释是否"完全相同"? : 如果选项(1)(2)的答案为是 而选项(3)为否 : 那nein718板友的断言是否为"狗屁"? : fyao板友曾说:异端的判定是看圣经诠释与信仰告白的内容 : 如果基督教对圣经的解释可能只是"狗屁" : 那教徒凭什麽拿可能为"狗屁"的诠释到处说人有罪判人异端! 圣经指出人有罪的部份 都是很清楚的叙述 而不是模糊的意思，经由人解释後所得的结果 异端的部份 如果你是指信仰别的神，被称为异端 这也是圣经就已经有说的很清楚的 基本上不会有什麽"解读上"问题 有的只是"接受度"的问题 你不接受神判人有罪，就说人家解读有问题，好像有点奇怪 你以一个圣经里清楚定义的事情 来指称其"解读"可能为狗屁 本身就是奇怪的论点 你可以乾脆说"这世界会有神都是狗屁" 大家还比较乾脆一点 : 在下认为一个人是否有罪 从来就是参与其中与其有关的所有个体共同决定的 : 如果是拿一本跟我毫无关系的神话及其可能只为狗屁的诠释就想判人罪岂不荒谬~ -- 学妹 大好!! ( >__⊙)-q▄︻═╤═─☆ ↗ 邱比特之枪 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.162.250