※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言： : ※ 引述《nein718 (水母狂大队, 出动~~)》之铭言： : 你用了两个对自己论点很危险的问号 你所说的问号要在「神意不可知论」， 或者「圣经文意不可知论」的前提下才会浮现。 而我反对这种前提。 我认为：人可以正确地理解圣经，只要他愿意去理解。 : 因为历史很实在地演出了事实，人的行为在忠於圣经後常常仍会 : 作出愚蠢的事实，比方说战争。 关键在於什麽是「忠於」。 是拿圣经来解释（合理化）我的行为呢？ 还是让我的行为、我的心被圣经所修正呢？ 如果一个人总是援引圣经而拒绝被圣经导正， 那他就不是真正忠於圣经。 : : 因此那句话可以简化为「他们的决定是不是根据（忠於）圣经？」。 : : 面对这一个问题， : : 不管你认为圣经是真理还是狗屁， : : 你都可以从文本去找答案。 : : 而我的答案是： : : 圣经确实支持「耶稣是神」的教义。 : : 如果圣经支持并主张「耶稣是神」的教义， : : 那麽就算这教义当初是黑箱作业选出来的， : : 是某个主教的突发奇想， : : （按照圣经）耶稣会因此变得比较不是神吗？ : 会，因为你永远不晓得谁的解读是对的 : 如果今天是萨德站在那边从箱子里拿出最终投票结果 : 你晚上会不会作恶梦？ : 「天啊，难道我的信仰是由萨德决定的吗」 我不是说「圣经是唯一的根据」了吗？ 你怎麽会冒出这句话呢！ 你在这里仍是根据萨德的逻辑， 认为信仰的真理是选举出来的。 : 你会说萨德不在那里，但谁知道当初投票的这些人心 : 里怎麽想的，脑中又是什麽主义。你应该可以这样问 : 「天啊，那群人就决定了我现在要相信什麽。」 你没有懂我的意思。 我的意思是说： 如果我的信仰仅仅依附於圣经， 而圣经又主张耶稣是神， 那麽那群人开了什麽会、又透过何种程序决定了什麽， 说句不客气的， 又与我所信的何干？ : : 简而言之， : : 圣经到底说了什麽， : : 并不会因为人尊崇还是贬抑它而改变。 : : 如果我们信仰的焦点是「圣经说了什麽」， : : 那「耶稣是神」的教义是怎麽确立的， : : 对我们来说真的有差吗？ : 圣经是神留给你我藉以展现其意志的东西，但祂没告诉你我 : 祂讲的怎样才是正确答案。 : 所以会有火流星这样传奇到连自己人都头痛的解经人物，也 : 有萨德这种搞笑派的人在说圣经不是像你们想的那样，一切 : 都是因为圣经没有官方解答翻译本啊（摊手） 说句老实话： 如果你精通（或者正在学）希伯来文跟希腊文， 你讲这段话我会比较信服。 我还是老话一句： 如果你从根本上主张文意不可知论， 那你在这里讨论有任何意义吗？ 难道只是梦呓而已？ : 所以我认为 : 信仰的焦点并不是圣经中的文字，而是人对圣经理解的方式 : 。而每一代的人们对圣经文字都不见得会有相同的解读，有 : 人因圣经决定摧毁他眼中的异端，也有人因圣经而发动了战 : 争，你怎能一厢情愿地认为近千年前一群人的投票结果会是 : 对的，只因为你们读的都是圣经呢？ 第一、 你的推论是有误的。 从「有人曾误解了圣经」， 无法推得「没有人能正确地理解圣经」。 其次、 我根本不认为大公会议的投票能（在知识论的层面上）决定信仰的对错。 基督徒信仰的或该信仰的是什麽， 早就由圣经所限定了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.138.66 不敢说完全。但虽不中，亦不远矣。 ※ 编辑: nein718 来自: 59.104.138.66 (10/21 02:04) 这种推论方式， 难怪误解停不了。 所以呢？重点是什麽？ ※ 编辑: nein718 来自: 203.73.251.154 (10/21 21:58)