作者kuopohung (风之过客)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 请问板上有担任教师的基督徒吗？
时间Thu Aug 28 12:00:20 2008
※ 引述《kulvnlcan (邪教徒)》之铭言：
: 错的离谱
: 不要说小孩子心理发展未成熟
: 即使成人信教後行为失常的也一堆
: 光看这版例子就多的是
: 你拿宗教的那一套下去洗脑
: 和拿海洛英去给小孩子吃有甚两样
: 如果任由宗教入侵校园
: 那伊斯兰.佛教.法轮功.统一较大大小小的宗教也是否要比照办理
: 到时就看到一些国文都不标准的小毛头
: 在那辩到底是佛祖比较伟大还是老耶比较伟大又或鸿禧比较伟大
: 搞不好还来个迷你型宗教战争
: 不要以为基督徒当宝的东西就一定好
: 对别人来说你们是在投毒
没有什麽东西是不带有意识型态的，当你没有意识型态就无法当做事情判断准则，更甚者
无法观察事物，也就不要说如何探讨事物真理了，因为从你选用工具的开始，就已经存在
着意识形态，更遑论如何诠释，还有这之间如何操作，就类似有色眼镜一样，你拿着有色
眼镜来观看事物注定是看到被扭曲过的事物，而不可能看的到真理，但没有戴上有色眼镜
无法观察到事物一样，从选用眼镜开始，到观察角度，再到观察方法，乃至於观察态度都
会影响到观察的结果，但却是不完整的观察和戴有偏见的观察，所以说一点也不客观更没
所谓中立的事物可言，由这观点你来看您发的文和推的文也是一样，您已经对於基督教有
了很深的成见，再来要求其他人配合你的做法和支持你的看法，这和您说的基督教都是偏
见很重不适合小孩云云有何两样？
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.168.81
1F：推 Naturalist:你到底想说什麽? 204.52.215.30 08/28 12:14
2F：→ Naturalist:既然你都说"没有什麽东西是不带有意 204.52.215.30 08/28 12:15
原本这是诠释学用来攻击当代科学的东西，我把他转来这里用。
3F：→ kuopohung:去翻阅诠释学吧 59.116.168.81 08/28 12:17
4F：→ Naturalist:识型态的" 他当然有权利根据他对基督教 204.52.215.30 08/28 12:17
5F：→ Naturalist:的成见提出批评阿~ 不然难道只能赞美吗 204.52.215.30 08/28 12:18
6F：→ Naturalist:真是不知所云..... 204.52.215.30 08/28 12:19
是阿，另一种更深的成见罢了
※ 编辑: kuopohung 来自: 59.116.168.81 (08/28 12:20)
7F：推 Naturalist:哇勒成见就成见还分深浅....orz 204.52.215.30 08/28 12:23
8F：推 opoj:其实你说的没错，但可以更有建设性一点 118.167.195.25 08/29 15:02
9F：→ opoj:例如提出如何在带有成见的观察之下，作出最适 118.167.195.25 08/29 15:02
10F：→ opoj:的诠释。就像测不准原理，如何用最小的影响 118.167.195.25 08/29 15:03
11F：→ opoj:来观测或使役客体。这是个值得探讨的议题 118.167.195.25 08/29 15:04