作者Babbage (骄傲体现於健忘)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 如何看待奥坎剃刀-解释的简洁与健全性
时间Wed Aug 20 13:11:00 2008
※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言：
: : → nidor:科学哲学本身是个哲学问题，不是科学问题， 220.132.89.135 08/20 01:34
: : → nidor:故要求科学哲学通过证伪这种问题是假议题。 220.132.89.135 08/20 01:35
: 如果科学哲学本身是个哲学问题而不是科学问题,故要求科学哲学通过证伪是假议题,
: 那麽上帝存在本身是个哲学问题而不是科学问题,故要求上帝存在通过证伪也是假议题罗?
: 推 nidor:如果你坚持非理性讨论，的确不需证伪。 220.132.89.135 08/20 02:06
: → nidor:你只要声明你的讨论中没有理性成分，我就 220.132.89.135 08/20 02:07
: → nidor:不会要求你拿出理性的表现。 220.132.89.135 08/20 02:08
这推文真是经典啊～
好眼熟啊，不就是nidor常说的双重标准吗？
怎麽看来看去你都是在骂自己呢......
什麽逻辑不好、双重标准、非理性、...，都在你身上看到了呢。
这麽文不对题的回应在这版上实在是罕见，大概也只有你才做得出来。
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.29
1F：推 pengium:错了就硬坳呀~ 122.121.179.93 08/20 14:00
2F：推 nidor:有任何错误还请指出。谢谢。 220.132.89.160 08/20 17:23
3F：推 pengium:先解决你推文的问题吧~ 122.121.179.93 08/20 21:01
4F：推 nidor:我说的非常正确。 220.132.89.135 08/20 21:35
5F：推 pengium:嗯 我接受你睁着眼说你懂测不准 122.121.179.93 08/20 23:50
6F：→ pengium:当然我也可以了解你对科学哲学跳针式的论 122.121.179.93 08/20 23:51
7F：→ pengium:点~ 122.121.179.93 08/20 23:51
8F：→ nidor:谢谢指教。 220.132.89.135 08/21 00:09