作者theologe (注意!上bb的能量即将用完)
看板Christianity
标题对本板设定的讨论
时间Wed Aug 29 01:08:51 2007
※ 引述《jerryen (献上我生命作你的器皿)》之铭言：
: 这边是公开场合，但是是在基督信仰板，不是聊天版，不是哲学版
: 你们一直拿基督为议题进行哲学、逻辑辩论
: 的确已经盖过真理、信仰的讨论
: 这是你的目的吗?
1.所谓基督教的真理包含甚麽呢？
按神学院所学来说好了，基本上可以有四分科：
a.圣经学
b.教义学
c.历史学
d.实践学
哲学、逻辑不在基督教真理的讨论中吗？
我看不是。例如在教义学中，哲学、逻辑就是很重要的东西：
无论是当作教义讨论的
工具、
整理圣经的方法架构，或是拿来
批判的对象，
哲学跟逻辑都是需要学习及讨论的东西--天主教的神学训练甚至将哲学当作
念神学的预备学习。
（另外三科其实也会用到哲学、逻辑）
2.若反对本板讨论比较理论的东西，
例如说，有人反对神学讨论（即以上的1.）。
虽然这是很不可思议的事情，但若大家如此决定，那也何尝不可。
但是不是连「聊天」都不可以呢？
我认为就是无法接受的了。
上BB，闲聊本来就是很重要的目的，可以禁止聊理论的问题，
但也要禁止聊别的信仰话题或信仰生活分享吗？
之前浏览过yume5780的贴文，我认为这种聊天文是非常优质的东西，
要禁这种东西吗？
--
それはそれ！！これはこれ！！！
忘记旁边，努力面前！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.86.134
※ 编辑: theologe 来自: 211.74.86.134 (08/29 01:10)
1F：推 jerryen:老话一句 你能用逻辑证明三一神吗? 222.156.80.61 08/29 09:44
2F：→ theologe:不能 不想 不认为有必要。所以呢？ 211.74.86.134 08/29 10:08
这样好了，换我问你，请举出教会历史上任一个完全不使用哲学与逻辑的
神学家。
※ 编辑: theologe 来自: 211.74.86.134 (08/29 10:20)
3F：推 jerryen:哲学的定义是什麽? 哲学的范畴是什麽? 222.156.80.61 08/29 10:31
4F：→ jerryen:你也知道 无神论者是纯用哲学和逻辑 222.156.80.61 08/29 10:33
5F：→ jerryen:撇弃"信"，圣经最基本的假设在和你辩论 222.156.80.61 08/29 10:33
6F：→ jerryen:你和他辩论就必须和他有相同的假设 222.156.80.61 08/29 10:34
7F：→ jerryen:但是离了信，圣经有什麽是可以用逻辑证明? 222.156.80.61 08/29 10:35
我觉得你真的该想想或读读哲学是甚麽，
许多哲学都是基督徒由其信仰出发所做的思考阿，
哲学真有这麽恐怖？真的离信仰这麽远？
若你再想想我前面问的问题，那麽你认为所有用哲学跟逻辑的神学家又是甚麽
信仰与真理状况呢？
为什麽和一个人辩论就要全数接受他的假设呢？
还有就是，他的假设又是些甚麽东西，你真的明白吗？难道非基督徒的所有假设
都是在敌基督的吗？（事实上，不使用哲学思维，也无法分析乃至批判对手的假设）
最後，逻辑跟哲学为什麽就只能拿来「证明」东西？
为什麽不仅仅是思考的方式呢？你对逻辑跟哲学的认识未免过於狭隘了。
※ 编辑: theologe 来自: 211.74.86.134 (08/29 10:50)