作者cityskyline (城市旅人)
看板ChineseTeach
标题[请益] 「吃坏肚子」的结构?
时间Fri Mar 4 15:20:52 2011
大家好，昨天突然想到，「吃坏肚子」这个短语的结构到底为何？想了几种可能性，
又跟其他人讨论了很久，但总觉得没有满意的解释......
七零八落的讨论如下：
1) 「吃坏」是个结果复合词，「坏」是「吃」了之後的结果，这个解释我觉得最为合理，
但肚子是??? 又不可能是宾语，他是补语吗?(虽然广义上来说宾语也可算作补语，但
讨论到最後已经无暇顾及了囧rz)
2) 可还原成把字句「把肚子吃坏」，但很明显的几乎不会有人这样说，而且把字句是处
置式，似乎跟「吃坏肚子」有点矛盾?
3) 有人提出此语结构应与「杀红眼」相近，似是有点道理，但完全没有提出任何解释啊!
4) 也有人提出结构应有如「打破花瓶」，但此句「花瓶」应是宾语，感觉好像不太对??
结果讨论了半天是没有结论.....虽然问题本身有点怪XD，但还望板上高手说明一下，
以解我们的心头之惑～
谢谢：）
--
Quand on veux un mouton, c'est la preuve qu'on existe.
--《Le Petit Prince》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.191
1F：推 saram:可视为一既成单词. 如弹棉被(职业). (他是弹棉被的) 03/04 21:58
2F：→ saram:'吃坏肚子'四字不可分. 是一种常见的病痛模式. 03/04 21:59
嗯，谢谢，我们到後来也想说能不能说他是习惯用法Orz
3F：推 Flaeggon:内部结构可视为述补（动补）结构，先形成及物动词 03/04 22:52
4F：→ Flaeggon:再接上肚子，是一个述宾（动宾）结构 03/04 22:52
5F：→ Flaeggon:是两个层次的结构。不过已经成为固定用法，有特定意义 03/04 22:54
6F：→ Flaeggon:通常不会分开。「杀红眼」也是，或者「想破头」也是。 03/04 22:57
7F：→ Flaeggon:都是比较固定的用法，通常不会分开，但构词大致还可分析 03/04 22:58
8F：→ Flaeggon:其实也是可说「吃坏身体」，到这个层次比较像词组而非词 03/04 23:00
9F：→ Flaeggon:打破花瓶很明显不是词而是词组，甚至是句子了 03/04 23:01
10F：→ Flaeggon:但仍有类似的内部结构 03/04 23:01
谢谢F大详尽的解说^^ 所以F大觉得「吃坏肚子」是词而非如「打破花瓶」类词组罗?
※ 编辑: cityskyline 来自: 59.112.119.124 (03/06 11:54)
11F：推 estudiante:但是可以"吃坏身体"...所以不是词吧 03/06 21:27
12F：→ estudiante:啊 眼残没看仔细推文= = 03/06 21:27
13F：推 Flaeggon:汉语的复合词和词组的界线一直都很难区分啊... 03/07 21:36
14F：→ Flaeggon:有时候也很难有明确的答案，不同人、不同用法也会有不同 03/07 21:48