《文化谈》新政府新思维 是人，还是制度？ 纪慧玲 什麽是「旧思维」？什麽是「新政府」？这两个原来并没有直接对应的名词，在 五二○新政府上任後，成了「换帖」，只不过前者带有负面意义，後者具有正面 光环。然而，这一定是一组对立的名词吗？两者之间存不存在灰色光谱地带，或 甚至新旧共体，根本无分轩轾？ 样板戏《红灯记》来台演出就是一次很好的检验。 《红灯记》打着宣传语「洪水猛兽来了」，未向教育部申件前就开始在市井上散 发宣传单，果然也引起不小的注意。即至两度审议均未获通过，主办单位度量再 三，摸摸鼻子，宣布不演了。孰料最後竟峰回路转，败部复活，主办单位於是感 激地发出「感谢新政府」的呼声。 然而，这真是新政府新思维的正面示范吗？我们不免存疑。此事充分显示的是， 立委的关切仍具有巨大影响力，高层官员的旨意仍具有关键意义。当正常程序用 尽之後，非常手段的背後仍是「人」这项因素。教育部并未公开《红灯记》的第 三次会议，也未对外公开说明何以《红灯记》特例可以一审再审？教育部如认为 前两次审议有瑕疵，可以明确指出程序错误何在，如果不单一为《红剧场》或其 主办单位背书，则往後所有申覆案是否都可三次、四次复审，这样，制度意义何 在？ 《红灯记》是可讨论的特殊剧目，支持、反对都有其理由。教育部不经公开透明 讨论，迳自推翻自己定下的办法，打了自己的公务员一巴掌，也让前两次审查委 员平白背负「保守、戒严」的指责。 新政府急於证明自己的开明、改革，但未经公开讨论，透明化审理过程的结果， 我们只看到新政府「旧手法」的一面，五十步笑百步。 【2001/01/17 民生报】 -- 戏曲板 看板《ChineseOpera》在哪？ 国家研究院 政治, 文学, 学术 WritingRes 研究 Σ文学研究院 ChineseOpera 戏曲 ◎戏曲 ＠ telnet://ptt.cc --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.219.152