作者purue (purue)
看板ChineseMed
标题[请益] 确诊才可以投药「清冠一号」?陈潮宗中
时间Sat May 7 08:55:50 2022
确诊才可以投药「清冠一号」?陈潮宗中医师:错!
陈潮宗中医师说:很多中医师都在讲确诊才可以投药 清冠一号,根本就是不对。「台湾清
冠一号」可以做为「预防」确诊来使用吗?答案是可以。《中华民国中医师公会全联会》常
务监事陈潮宗中医师接受「三立新闻网」时,回答以上国人关心的问题。《国家中医药研究
所》以及《中医师公会全国联合会》理事长柯富扬也表示可以「先喝预防」。陈潮宗中医师
曝光3大原因,特别是这2种高风险族群的人,要赶快喝。
「清冠一号」可以做为「预防」确诊来使用吗?可以
陈潮宗中医师表示,由於新冠肺炎的传染力非常强,一旦感染之後,症状变化和病情发展相
当快速,因此针对新冠肺炎的「高风险人员」,应该积极主动的「预防性投药」。
所以「台湾清冠一号」(以下称清冠一号)的适用对象,除了「无症状感染者」、发病後患
者包括轻症、重症,也应能用於「预防高风险人员感染」或减轻感染後的症状。
「清冠一号」抑制新冠病毒 的3大原因曝光
陈潮宗中医师分析「清冠一号」,经过一系列生物分子及细胞层次研究,还有P3实验室直接
针对 SARS-CoV-2的细胞感染研究,证实「复方清冠一号」具有多靶点的作用机转,包括:
1.抑制新冠病毒棘蛋白(Spike Protein)与宿主细胞膜上ACE2的结合,阻止病毒入侵细胞。
2.抑制3CL蛋白酶的活性,阻断病毒在细胞内的复制。
3.抑制肺泡巨噬细胞分泌的细胞激素TNF-α、IL-6,来调控所产生的发炎风暴,减少肺部的
破坏及降低肺纤维化的发展。
既然有这样的作用就能预防性投药,例如开刀前给予抗生素预防感染一般。
「清冠一号」的10种药物 都不是剧烈性中药副作用小
陈潮宗中医师分解释「清冠一号」的10种药物,都不是剧烈性中药,使用上副作用小,所以
高风险的族群与对象,可以积极主动「预防性投药」、使用「台湾清冠一号」、立即截断病
势。
2种高风险人员 可积极主动「预防性投药、立即截断病势」
陈潮宗中医师提到2种高风险人员有:
1.接触确诊者後居家隔离的人、可能增加感染及疾病严重度的人(如:65岁以上的长者、免
疫低下族群等)。
2.高接触风险工作者(如医事人员、社福机构人员及其受照顾者、国际航空机组员、出入境
工作人员、防疫车队驾驶、负责防疫旅宿和居家检疫的工作人员等)、因特殊情形必要出国
者等。
陈潮宗中医师表示,遗憾看到很多为未打疫苗的人,确诊就是10分之1重症,百分之二的死
亡率,甚至有些体质不佳的人不到3、5天就走了。所以高风险预防性投药是最好的选择。
陈潮宗中医师:很多中医师都在讲确诊才可以投药 根本就是不对
话锋一转,陈潮中中医师提出一个重要翻转观念,很多中医师都在讲确诊才可以投药,根本
就是不对,这根本是误导民众,延迟病情。
因为「清冠一号」根本不是寒,顶多是凉。其次瘟疫不需要辩证论治,不然疫情发展太快根
本病人就gg了,只要慢性病,例如癌症或是糖尿病才需要特别辩证论治。
中医历史上面对病势变化迅速瘟疫中的大量病患均采「透邪外出、截断病势、专病专方」的
治疗方式,以达防止疫情扩散及病人重症之目的。
陈潮宗中医师:一旦感染就须使用「专方」「预防性投药」积极治疗
所以一旦感染就须使用「专方」「预防性投药」的积极治疗,不适宜为不同体质的病人「对
症治疗」调整用药。
部分中医师提出需要顾虑体质、平衡用药、对症治疗,这种想法只适合一般慢性疾病及一般
性感染的治疗,并不适合在瘟疫专方中使用,会降低效能。病毒高峰期预防短期使用清冠一
号半剂量或1/3剂量,二至三个月不会影响健康伤害身体。
陈潮宗中医师强调「高风险的人可以喝清冠一号预防」。《国家中医药研究所》所长苏奕彰
、蔡耿彰博士以及《中医师公会全国联合会》理事长柯富扬也公开同样表示过。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1111444
请教 这位中医师公会全联会常务监事陈医师说 清冠一号不用辩证 可以预防性投药 听起来
不太像是需要医师处方的药品 是大家认可的吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.138.126.206 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ChineseMed/M.1651884952.A.828.html
1F:推 TTNT: 高风险接触者的预防性投药 不是平常没事预防用的 05/07 09:04
2F:→ TTNT: 没有辨证就给药 遇到身体太差的就会出现副作用 05/07 09:07
3F:推 hywhyw: 政治考量大於医学考量 05/07 09:09
4F:推 jichianliou: 古代预防大瘟疫也有用贯众汤,这种蕨类的根煮的汤 05/07 10:03
5F:→ jichianliou: 性寒,不见得每个人都可以喝! 05/07 10:03
6F:推 jichianliou: 古代人对於大瘟疫的控制都是用隔离法,把染疫的人 05/07 10:08
7F:→ jichianliou: 隔离起来,给予特别治疗,这种病毒就会被隔离而淘 05/07 10:08
8F:→ jichianliou: 汰,不断的隔离以後,瘟疫就消失了! 05/07 10:08
9F:嘘 beaverkp: 供三小 05/07 10:17
10F:嘘 beaverkp: 没事一直吃凉药当然身体反应就变差变小 05/07 10:21
11F:嘘 beaverkp: 维持表面和平,是西医还中医 05/07 10:23
12F:推 tbrs: 宫莎爻 那是不得已而为之 医学要辨证论治方是正道 05/07 18:44
13F:→ tbrs: 除非医疗人力吃紧 05/07 18:44
14F:→ tbrs: 传染速度跟医生诊疗速度不匹配 05/07 18:46
15F:嘘 hades360: 反正只有30个样本背书的东西,随便他怎麽说 05/07 19:57
16F:→ evysk701: 念过生医所的中医表示泪目。不用纯中,现代研究也 05/07 20:03
17F:→ evysk701: 不知道细胞实验离现实多远,简直邯郸学步 05/07 20:03
18F:推 tbrs: 医生的一小步乃一大步 05/07 20:43
19F:推 handlesome: 说30个样本一定是没有去看人家的研究报告,拜托发言前 05/07 21:34
20F:→ handlesome: 先了解一下。不过中医西用的角度确实不妥当。 05/07 21:34
21F:嘘 hades360: 那你要不要贴一下你所谓有效的证据来源 05/07 21:50
22F:→ evysk701: 33个是paper上的规模,只有记者会清冠二号研究规模 05/07 22:01
23F:→ evysk701: 有数百人,但目前还没有正式发表在期刊上。 05/07 22:01
24F:→ evysk701: 所以正式来说,清冠一号只有33人的样本(其中12人吃 05/07 22:02
25F:→ evysk701: 清冠一号;而清冠二号缺乏公开的实验数据 05/07 22:03
26F:→ hades360: 如果h大对那篇约30人的paper有什麽独特到大家都没看出 05/07 22:21
27F:→ hades360: 的见解,可以提出让大家开一下眼界 05/07 22:21
28F:嘘 azure: 笑死 公卫派中医吗?不问病人状况无差别吹捧 药商公会吗? 05/08 04:12
29F:→ azure: 抗生素滥用怎麽来的,这种公共发言说真的不妥。 05/08 04:21
30F:→ Uber: ..... 05/08 09:39
31F:推 lepputte: 主要的问题是在如果说可以 "预防"一般民众搞不清楚 05/08 11:50
32F:→ lepputte: 可能直接就买来当 "保养"喝了,这才是问题所在 05/08 11:51
33F:推 lepputte: 医事人员相对/绝对不足,不得已为之,是特殊状况的变通 05/08 11:54
34F:→ lepputte: 瘟疫也不是不需要辨证论治,只是通常抓寒热趋势大方向 05/08 11:56
35F:推 hwider: 谢谢楼上分享 05/09 12:45
36F:嘘 harrie: 这逻辑是西医的逻辑,懒得评论 05/15 09:34
37F:→ AAseedling: 要不要挂红布条宣传「原来中医也可以治新冠」? 05/30 11:51