作者a0919414591 (Vid)
看板ChineseMed
标题Re: [请益] 不同中医师间建议互相矛盾,该相信谁?
时间Mon May 20 01:58:52 2019
开始回覆你以前要先跟你讲个观念
现今的科技仍无法解释中药为什麽能治病!
中医的理论是建立在伤寒论上,伤寒论可被称作是「绝对领域」,任何一般人去翻阅伤寒
论,看病人有哪些症状,书中对应出的药开给他就对了,症状越明显你开中的机率越高。
至於为什麽A+b+c+d可以治好xx症状,不知道,现在科技仍无法完全检测出中药所拥有的
成分,所以你现在看到所有医书里面所说的「医学知识」都是後设,是古人照着伤寒论药
理去反推回去的理论,至於对不对,不知道,总之这方向用药有用就对了,没用就再调整
。
所以每位中医师都拥有一个「中医模型」,建构出这模型的材料来自:师传、读书、临床
,谁的「中医模型」最接近真理,客观来说他的医术就越好。
所以你说每位中医师给的卫教、对你身体判断有出入,原因是他们的「中医模型」不同,
或者是根本就没正确判断出你的身体状态。
: 我这周一起因为鼻涕倒流、喉咙痛及轻微咳嗽,而去常看诊的台北市的中医诊所就医(
医
: 师姓胡)
: 胡医师诊断是喉咙发炎。我在胡医师那已就诊一段时间,之前也遇过喉咙发炎及咳嗽
: 我每次问他有什麽食物忌口,他每次均答甜食、冰的及水果。
: 基於信任,且因为他的建议也与我平常接触的中医知识大致相符,
: 因此我这次便未再问,就照以前他的医嘱去做。
: 按胡医师的指示吃药四五天後,药提前吃完了,可能因为本周经常失眠及工作压力的关
系
: 鼻涕一样的浓稠,咳嗽还变严重,鼻涕与痰都是浓稠带有黄色。
一个中医师是不是真的会开药,看感冒最准,基本上初病,应该药是一开就能见效,拖到
五天还未转好且转症........
不知道是你作息问题还是医术问题啦。
: 考量到提前回诊需自费,金额昂贵,於是我改找新的中医诊所看。
: 今天到中永和的中医就诊,我将病情告诉林医师後,
: 他跟我要了前一家中医的药袋,并主动问我之前胡医师说甚麽不能吃,
: 林医师听完後摇头说,其实水果及甜食不用特别忌口,但也适度就好。
: 听到这让我大感惊讶,我问他可是不是说「甜会生痰」吗?而且水果也冷,我体质寒
: 林医师笑了笑没回,开始帮我把脉,
我们生活在盛产水果的台湾,所以太习惯每天吃水果了,实际上水果太凉,很看人吃,中
医发源地中国实际上水果没那麽泛滥,大家可能每个礼拜才吃一次,内陆一点还会一个月
都不一定吃到一次。
: 把脉过程中他一边问我:你是不是经常头肩颈僵硬、眼睛觉得乾涩、口乾舌燥、肌肉紧
绷
: ?
: 以上症状竟然完全命中!我还特地问是因为这次感冒导致呈现的脉象是这样吗?
辩证准确跟会开药治病是两回事
就像壹周刊很会查八卦,XXX明星因为外遇而家庭失和查得一清二楚,但你要壹周刊去处
理家庭失和他们不一定办得到。
: 他说不是,并说我是「真热假寒」,於是他建议我辣椒、胡椒、姜、麻油、沙茶都别碰
。
: ---------问题分隔线----------
: 1、长久以来我总是比一般人怕冷,甚至最近会感到腹腔里凉凉冷冷的,
: 所以一直以为自己是寒性体质,而以前在他处看的中医师基本上也如此认定,
: 因此长久以来,我便常会吃姜和辣,认为可以帮助自己排寒。(但这点没问过中医师)
: 而且当我寒冷流鼻水时,每喝姜汤,身体确实就会暖起来,症状就会消失
: 但如果只喝热水则没效,所以我对於姜或辣对我身体有益这事,一直深信不疑。
: 而且我之前因为腹腔会冷而看胡医师,我看胡医师开的药也以乾姜及温性药为主
: 所以我首先的疑问是,我真的是「真热假寒」吗?
: 其次,若不能藉由上述食物帮自己驱寒,我该如何改善?
: 林医师说等感冒痊癒後给他调养一段时间,便可印证其说法,请问我该试试吗?
: 2、最重要的是,眼前当下感冒阶段,究竟水果能吃吗?
: 因为身边西医派朋友也认为吃水果可以补充维他命C,但又担心吃了会延後痊癒。
我不是医生,也不知道你到底适不适合吃水果,但看来你找到的中医似乎都是......学院
派出身的「西骨中皮」啦。
: 以上两个问题请教大家,谢谢~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.8.240.130
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ChineseMed/M.1558288734.A.1EB.html
1F:推 tom92186: 看到你那句建立在伤寒轮上 我就知道这篇文可以不用看下 05/20 11:07
2F:→ tom92186: 去了05/20 11:07
3F:→ a0919414591: 如果你不是中医,那你得知道伤寒论是绝对领域,後世05/20 11:16
4F:→ a0919414591: 所有医书全是以此为基础发展出来。 05/20 11:16
5F:→ a0919414591: 如果你是中医,伤寒论你认为不是中医绝对领域的话,05/20 11:17
6F:→ a0919414591: 那你是否...... 05/20 11:17
7F:→ changatcmu: 伤寒论是经典 但他只是出现的早 要说立论 黄帝内经还05/20 12:28
8F:→ changatcmu: 比较符合05/20 12:28
皇帝内经是心法,新手读一用不到,二看不懂,要有点伤寒论基础後再回头看,才能融会
贯通。
中医讲求的是实用,黄帝内经没这麽立即性。
9F:→ changatcmu: 还有学院派等於中皮西骨吗 中皮西骨等於不好吗 也未必05/20 12:32
你学院出来的,不先跟西医实习个2、3年,能进中医部开始治病人吗?
你所有基础都是以西医观念去建立,开药也用西医观去开中药,这不叫西骨中皮叫什麽。
10F:→ changatcmu: 我看过很多特考或是学院出来但在外面跟某些派别的医 05/20 12:33
11F:→ changatcmu: 生 连基本的人体生理都搞不清楚05/20 12:33
※ 编辑: a0919414591 (49.217.172.125), 05/20/2019 14:15:32
12F:→ zack867: 是建立在脉诊上吧? 05/20 15:27
13F:推 orthopt: 中皮西骨没啥不好,你是活在古代吗? 05/20 16:06
14F:→ hades360: 这篇好恐怖... 05/20 16:20
15F:推 giveUstars: 其实我不明白什麽叫做以西医观点开中药 05/20 18:39
16F:→ giveUstars: 这些人幻想的西医观点到底是什麽 很有趣 05/20 18:39
17F:→ changatcmu: 我突然发现有个神奇的现象 就是特别抵制西医的派别 很 05/20 18:45
18F:→ changatcmu: 多都以伤寒论作为最高精神领袖 05/20 18:45
19F:推 giveUstars: 我长辈也算老经方派了吧 辩病的时候照样讲生理病理 05/20 18:56
20F:→ giveUstars: 他还是特考派的... 05/20 18:56
21F:→ giveUstars: 所以他老人家最近很疯吴雄志...买了好几本书堆我这 05/20 18:58
22F:推 giveUstars: 不过我看吴雄志大概也会被这些人一句中皮西骨就打发 05/20 19:01
23F:推 giowz021: 原po有去了解什麽叫阴性结果了吗? 05/20 22:19
24F:推 giowz021: 不是很建议什麽都一句西古中皮排斥一切,虽然水果的论述 05/20 22:24
25F:→ giowz021: 我有点疑惑,不过就像你所言,饮食习惯与以前不同了, 05/20 22:24
26F:→ giowz021: 中医也得向前迈进 05/20 22:24
27F:→ giowz021: 以往经验的累积要去证实功效,并不那麽容易,有了你所 05/20 22:30
28F:→ giowz021: 谓西医辅助,更容易观察到变化,加速经验的累积,这不就 05/20 22:30
29F:→ giowz021: 是你提的临床部分的提升吗?不就是你所谓更接近真理吗? 05/20 22:30
30F:→ miw1980: 为什麽中医师的建议矛盾? 05/21 00:07
31F:→ miw1980: 原po的字里行间可以感觉出,虽自称不是医师,但在这些医 05/21 00:15
32F:→ miw1980: 书上用的心力也不少。 05/21 00:15