※ 引述《maibony (智慧的抉择)》之铭言： : ※ 引述《markkkkk (马科科科科科)》之铭言： : : 现今中医系所共有两校三系（中国医药大学中医系、学士後中医系；长庚大学中医系 : : ），入学考试门槛高，入学後接受正规的中西医训练。两校中医系需修习7-8年，而学士 : : 後中医系更是念完大学4年後再念5年中医，共9年。 : : 而只有检考资格的特考生要求与7-9年正规训练的中医系学生一起参加中医高考，甚 : : 至要求10％的录取率，如此一来中医师的品质将急速下降，对现有的中医医疗环境势必产 : : 生冲击。 : 看了这两段叙述产生一些疑问希望不吝赐教： : 1.是否有任何客观标准, 能够评定原1%录取率的特考出身中医师, : 与「经7-9年『正规训练』的中医系学生通过中医高考(录取率 : 5~7成)出身中医师」之平均品质高下? 目前来看，是没有一套固定标准来评定的， 但如果仔细观察中医走势， 中医系的前辈，除临床之外尚致力於推广中医於国际， 特考的前辈多广植於基层医疗，对一般民众多所助益。 （前辈是令人尊敬的前辈，不是不读书的中医系，也不是吃龙胆的特考生） : 2.可否以上述中医系学生令参加特考, 观察其录取率, 进而订定 : 一等效特考生录取标准, 而使二者水准平齐? 这一点是不需要提的，两种考试都有其难处，要如此要求的话， 中医系的学生也可以要求特考生考过指考、受过西医训练，再来参加高考。 现下有三种中医师产生管道，大家可以自由选择适合自己的方式， 相信特考生不会因为特考超难考，才想拚特考吧！？ 两种训练的方式和产生的医师都不同，所以水准怎麽会平齐呢？ 能够要求的是，中医系是前1％的学生，特考也要录取前1％； 至於要说国考录取率高什麽的，那不再讨论，我只希望医师应该要是优秀的。 : 3.就逻辑言, 特考录取率由1%提高至10%将使品质下降无疑, 但并 : 不表示必定会降到低於高考出身者的品质, 除非先就第1问证明 : 二者品质平齐或後者优胜. 因此为何不能大家一起参加同样的 : 考试(应取特考或高考试题难度另议), 而得到同样的品质保证? : 或是有人主张「经7-9年『正规训练』的中医系学生」即使通不 : 过高难度特考一样拥有高品质不可予以置疑? : 谢谢. 这点的解释跟先前的波波议题一样， 重点应该摆在被筛选出来的医师应该要是「绝大部分」是好的， 所以，当特考的率取率很低时，还是很多人佩服特考医师， 但是当特考录取率不得低於10％时，不免被人认为是会拉低整体的中医品质， 这其中拉低的也有每年通过1％的特考医师品质，并不完全是中医系。 仔细想想，每年都限额录取的中医系，每届品质都不见得相同了（只能说接近）， 更何况每年录取十几～一两百名的特考医师？现在还提高要到大於10％？ 非战考试制度，只是单纯希望医师的品质能更好，不管是中特或中医系。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.5.18