（不要用「您」这种词语啦，我没那麽伟大） 以前我也曾经被一个朋友说过「孟子不是你想的这样」 那位朋友是中文系的....不过当时并没有机会跟他细聊，後来渐渐也少联络了 没想到你也说了跟那位朋友相同的话，看来我还真的是「不太了解孟子」吧！ （不过，我也从来没有说过我「了解孟子」就是了...） 既然有了这样的经验，我其实也满好奇的： 对孟子这位极具影响力的古代哲学家， 大家持的看法是如何呢？对他的想法赞同呢？还是略有微词呢？ 这位哲学家，是不是曾经带给大家什麽样的启示、或是收获呢？ 我对孟子的认识，大多来自於高中的国文课堂而已， 读过的「孟子」，大多也仅限於课本上的篇章 （所以自然是没有读过牟宗三讲孟子的大作了） 不过，就算只是高中的国文课堂，也花了一学期来介绍这位哲学家 所以也不是没有感想就是了 我确实不很喜欢高中课本里选的许多篇章.... 譬如，我读到的第一篇是大大有名的「予岂好辩哉」， 然後就学到「要当一个圣人之徒，首先要会骂对手『你这个禽兽！』」 （高中生的联想总是比较机车一点....） 不久又学到了「彼一时、此一时也！」 读了这几篇，我对孟子的印象确实是坏到了极点 不过，孟子确实是一个了不起的人 即使我对他有很多微词，我仍不敢否认他的了不起 孟子并不是一个死读书的人，他的眼光其实很大 举例来说，他对自然界其实有很多很精辟的观察， 例如 「不违农时，榖不可胜食也；数罟不入洿池，鱼鳖不可胜食也； 斧斤以时入山林，林木不可胜用也。」 这不就是环保的观念吗？这层道理，直到现代都还适用呢！ 又如 「牛山之木尝美矣。以其郊於大国也，斧斤伐之，可以为美乎？ 是其日夜之所息，雨露之所润，非无萌蘖，牛羊又从而牧之， 是以若彼濯濯也。人见其濯濯也，以为未尝有材焉，此岂山之 性也哉？」 （只是读到这里，也常会让人废然叹息： 即使孟子常常骂人禽兽，他眼光毕竟是远大的！ 後世尊推孟子、如过江之鲫的的「儒」，却有几人继承了这种眼光呢？） （不过....既然提到了「牛山」....其实我也想稍微吐嘈孟子一下： 说「未尝有材」才是「山之性」，似乎不能算错，要看「性」如何定义） 此外孟子令我欣赏的一句话是「尽信书，则不如无书。」 （不过我不认同这句话之後的叙述....） 上面是一些孟子令我欣赏的点（当然不止这些啦） 至於不欣赏的....最不欣赏的大概就属他的态度吧 （我很疑惑：孔子不是讲究「恕」吗？如果孔子遇到孟子， 他会怎麽看待这位满口骂人禽兽、却以「圣人之徒」自居的学者呢？） 此外，他讲人性的论述，令我不太能够心服 最後，感谢 Swordrain 推荐我书....不过是哪一本呢？ 牟宗三毕竟是一代大学者，他的书似乎也很不少呢.... 话说回来，其实我满疑惑的....孟子的文笔其实很好，表达能力很强 （先秦诸子里，论文笔最令人激赏的书，大概就是「孟子」与「庄子」了吧） 加上孟子这本书，似乎没听到太多「造假」的传闻.... 如果我直接读孟子的本文（加注释）尚且「不太了解孟子」， 我读牟宗三先生的书大概只会更加混淆吧 所以我大概会先试着读孟子的本文 「尽信书，则不如无书」毕竟也是孟子自己的话， 而且这句话也值得当座右铭 -- 海上生明月 天涯共此时 情人怨遥夜 竟夕起相思 灭烛怜光满 披衣觉露滋 不堪盈手赠 还寝梦佳期 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.175.169 ※ 编辑: moonlike 来自: 114.42.175.169 (11/11 01:07)