我是直话直说﹐而且国学肯定还没有到家﹐请指正。 我想管仲应该是帮闲的﹐属於士阶层﹐春秋正处於从西周封建过度到战国的一个过程中。这个阶层很混乱的﹐很参差﹐有有血统的﹐也有没有血统的。前者如你所提﹐都有来龙去脉﹐“可以考察出家世血统的资料”。象﹕ 　　陈公子完(陈桓公之子﹐亡齐。) 　　晋国伯宗之子伯州黎(自晋亡楚) 　　楚国伯州黎之子伯嚭(自楚亡吴) 　　鲁国叔孙得臣(鲁国的『三桓』﹐够呛吧﹖亡齐。) 　　鲁国阳虎(就是那个害孔子困在匡国的阳虎﹐亡晋﹐为赵氏臣。) 　　楚国申公巫臣(为了夏姬﹐窃妻而逃﹐在晋国受封於邢。) 　　巫臣之子屈狐庸(以『行人』出使吴国﹐留在吴国教授车战之法以误楚。) 　　楚国伍员(有名的伍子胥﹐伍举之孙﹐伍奢之子﹐亡吴。) 　　齐国孙武(父孙书﹐是陈完五世孙﹐本名陈书﹐孙武至吴国为吴孙子。) 而後者也不会少﹐如果非要举例﹐同样也可写出很多来﹐但我认为没必要。窃以为管晏辈应该属於此辈没有高贵血统的﹐他们凭机遇与才干﹐显然﹐是当时的成功者﹐佼佼者。但管仲也差点没命﹐被“黑掉”。如果有血统﹐也应象你提到的那些人一样﹐也该有来龙去脉﹐这样重要的人物血统岂会被忽视﹖既然都不提﹐应该是没什麽可提的﹐窃以为不是贵族﹐就是因为他们都是平民的缘故。 《史记》也是汉代人写的资料﹐但太史公父子是世代掌史的﹐他可以接触皇宫里的尊贵史料﹐所以与其它汉儒不一样。连《史记》的《管晏列传》都不提血统﹐所以我认为管晏都可能是平民。《史记　屈原贾生列传》“屈原者﹐名平﹐楚之同姓也。”如果是贵族﹐太史公不会忘记交待。 我说的这种「实际情况」是根据《左传》《史记》等资料做的判断。 【 在 [email protected] (非也) 的大作中提到: 】 : 出 处: 123.192.121.5 : ※ 引述《[email protected] (cz)》之铭言： : 这边你就大错了。 : ................... -- 人类是宇宙的病毒 http://chunzaihome.spaces.live.com ※ 来源:‧水木社区 http://newsmth.net‧[FROM: 222.70.160.*]