作者nokotsuki (贺>////<!)
看板China-Star
标题Re: [请益] 关於肖战/一博/肖博真人CP粉
时间Fri Oct 8 01:33:33 2021
这篇让大家讨论一些争议点
现况：专楼（单人/cp/多人）已经写明讨论主题，但推文常会有人乱入干扰讨论
板主意向：保护专楼的讨论空间
例如，讨论A的单人楼，声明不讨论A有关的任何真人CP（剧CP不限），
推文如果讨论CP判断为离题，会先警告，屡劝不听则水桶
例如，讨论A和B的CP楼，有A的粉丝在推文说此楼造谣，
也判断为离题，会先警告，屡劝不听则水桶
从前几篇的讨论看来，目前争议最多集中在
「如果专楼内有谣言或诋毁艺人，该如何处理」
谣言可以大概分成：
(1) 严重的谣言如xxx出柜、xxx吸毒、涉法等，
且没有明确证据，例如艺人本身的官方声明、或警方声明
(2) 常见流言蜚语如A和B、C、D、E、F的绯闻
(a) 官方认证
(b) 官方出具声明否认/澄清
(c) 官方未表态
(3) 非涉法、非恋情类的传闻
例如艺人背後的资本，公益基金来源、用途去向，是否整型，学历是否灌水等
其中有些也会有官方澄清
在吴亦凡事件後，所谓官方澄清的可信度也受到打击，
但之前文章中看一些板友有比较多的意见陈述，
想了解一下，大家觉得哪些谣言是应该受到限制的？
也要先说明，其实板规不可能去限制所有的「传闻」，
光是查证就很难得到公允的结果，
这些讨论其实也是希望大家可以理解板主执行板规上需要有一致的标准。
例如以上除了(1)都不算谣言，那板友都有讨论绯闻、传闻的自由。
参考其他板如韩星板的标准应该就是这样。
而嗑CP其实不属於以上任一的范围，幻想脑补、同人创作的占比很高，
好处是艺人不需要担心因为嗑CP名誉受损，
但需要大家把现实绯闻和嗑CP区分开来，不要混淆在一起。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.151.77 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/China-Star/M.1633628016.A.F60.html
1F：推 sonia16: 版主辛苦了，三更半夜开讨论文。明天再一起讨论吧，很晚 10/08 02:17
2F：→ sonia16: 了赶快去休息。 10/08 02:17
3F：推 Icecrystals: 我觉得能不能认为自己嗑到真cp的界线，应该在有无公 10/08 03:57
4F：→ Icecrystals: 司/工作室对该cp组合发出的官方声明稿、律师函，甚 10/08 03:57
5F：→ Icecrystals: 至是法律手段，这些东西出现通常都是团队认为已经危 10/08 03:57
6F：→ Icecrystals: 害到艺人所以才要出手遏止散播发酵 10/08 03:57
7F：→ Icecrystals: 当然不可否认会有人觉得该cp真的很适合，这种情况下 10/08 03:57
8F：→ Icecrystals: 可以表达对两人非情侣的遗憾或是对两人成为情侣的渴 10/08 03:57
9F：→ Icecrystals: 望，但建议不要按头说两人真的是情侣，因为艺人或他 10/08 03:57
10F：→ Icecrystals: 的团队都表明过双方并无你认为的那种关系 10/08 03:57
11F：→ Icecrystals: 後来又想到，如果其中一方已婚/有男（女）朋友的情 10/08 03:59
12F：→ Icecrystals: 况下，也不要按头是真的，这样道德上有点问题… 10/08 03:59
13F：推 claireallen: 楼上有说到有道德问题，道德没办法管啊，你的道德跟 10/08 05:12
14F：→ claireallen: 我的道德标准就不一样，就会很难有公平的标准。 10/08 05:12
15F：推 kno5627: I大说的应该是说那个闹版的披皮粉丝吧！明明双方工作室 10/08 05:57
16F：→ kno5627: 都已经发声明了～ 10/08 05:57
17F：推 ARita: 若官方正式辟谣,相关言论即属谣言,理应制止,本版不应是谣 10/08 06:51
18F：→ ARita: 言散播论坛. 10/08 06:51
19F：→ ARita: 除非能举出「新」事证,否则旧闻翻炒不是意图造谣或其他故意 10/08 06:58
20F：推 sofa89: 官方澄清也只是某部分人的立场表明，本来可信度这种东西就 10/08 07:50
21F：→ sofa89: 没有一定保障，信者恒信，而不信者若有疑虑，应自行举出不 10/08 07:50
22F：→ sofa89: 足以产生合理怀疑的证据。在没有出现新事证的情况下，应尊 10/08 07:50
23F：→ sofa89: 重当事人现有的声明。无论是绯闻还是各方面的传闻，我认为 10/08 07:50
24F：→ sofa89: 还是可以讨论，只是讨论时应注意用词，不要只看一张局部图 10/08 07:51
25F：→ sofa89: 就自己写小说，把未经证实的消息如同事实一般来论述。 10/08 07:51
26F：→ sofa89: 另外还想说一点，人生不是只有爱情，拜托不要看到嗑CP就拼 10/08 08:11
27F：→ sofa89: 命局限在那方面讨论然後引战。然後粉丝嗑CP时会提出许多间 10/08 08:11
28F：→ sofa89: 接证据，这些要相信多少，是每个人应自行判断的问题，就算 10/08 08:11
29F：→ sofa89: 自己不相信，但也应尊重别人的自由意志，在不过分与现有事 10/08 08:11
30F：→ sofa89: 实偏差的情况下，个人的思想自由都应受到保障。 10/08 08:12
31F：推 Jpube: 官方声明理论上是可信的，吴亦凡事件只是少数例外，不应该 10/08 08:30
32F：→ Jpube: 扩大解释。版规以简单、明确、容易执法为原则，有官方澄清 10/08 08:30
33F：→ Jpube: 就视为传播谣言，其余仰赖版友互相尊重，不互相进楼挑衅， 10/08 08:30
34F：→ Jpube: 避免增加版主负担。闹版的人也应该还是少数，搭配同id发文 10/08 08:30
35F：→ Jpube: 数限制，希望足以恢复版面乾净。辛苦版主了！ 10/08 08:30
36F：推 noodle81329: 建议应假设cp文原po不知道有辟谣声明，由在意该篇cp 10/08 09:04
37F：→ noodle81329: 文者举证cp任一方指名道姓的澄清声明及不愿粉丝继续 10/08 09:04
38F：→ noodle81329: 讨论的诉求。若原po仍想继续嗑，则可嘘文。此时cp文 10/08 09:04
39F：→ noodle81329: 转型为争论文或科普文。 10/08 09:04
40F：推 Jpube: 假设原po不知道有辟谣声明这种无罪推定可以同意，但在版友 10/08 09:10
41F：→ Jpube: 提出正式声明後建议删文处理，留在版面只是提供吵架空间 10/08 09:10
42F：推 lalalilila: 被营销号爆出来，明星发过声明否认的CP，好像很少有 10/08 09:16
43F：→ lalalilila: 反转的吧？通常这种CP後续就会进入艺人的黑帖里继续 10/08 09:17
44F：→ lalalilila: 谣传了 10/08 09:17
45F：推 sonia16: 争议帖有一位M大提出看法，我贴过来讨论 10/08 10:04
47F：推 Jpube: 官方澄清过的以删文处理，除了减少纷争以外，假新闻底下再 10/08 10:04
48F：→ Jpube: 多留言说明，还是很多人只看标题，对当事人造成伤害。非官 10/08 10:05
49F：推 Icecrystals: 我说的道德问题是指：如果当初有翡宣传期有人说赵丽 10/08 10:05
50F：→ Icecrystals: 颖跟王一博绝对在一起，那不就等於说当时仍为已婚的 10/08 10:05
51F：→ Icecrystals: 赵外遇吗？这种问题 10/08 10:05
52F：→ Jpube: 方的澄清，则可以开放给版友讨论空间，双方各自提出证据。 10/08 10:06
53F：推 rockcatqueen: 上面推文提到无法假设所有人都看过同个营销号或同出 10/08 10:09
54F：→ rockcatqueen: 处资讯，所以可以先理性提出科普文声明（提议底线是 10/08 10:09
55F：→ rockcatqueen: 官方带本名辟谣文件）如果对方还刻意为之此时再请板 10/08 10:09
56F：→ rockcatqueen: 主裁决算不算乱版是否删除该文章，限定几次因为乱 10/08 10:09
57F：→ rockcatqueen: 版被删文进水桶，外加限制同ID每周发文数等。真的 10/08 10:09
58F：→ rockcatqueen: 很感谢几位版主，大半夜为了少数极端分子耗那麽多 10/08 10:09
59F：→ rockcatqueen: 心力，如果可以还是希望大家回归最简单的战唯/博肖 10/08 10:09
60F：→ rockcatqueen: 专楼区隔，互相尊重、当个正常人。 10/08 10:09
61F：→ nokotsuki: 现在有些负面绯闻往往都是打着嗑cp的旗号做很负面的揣 10/08 10:19
62F：→ nokotsuki: 测和编撰，这的确是我比较担心的一点 10/08 10:19
63F：→ nokotsuki: 包括但不限於私德（例如楼上提到的婚内出轨指控、或是 10/08 10:25
64F：→ nokotsuki: 做小三，且无证据真的是单凭幻想）、不敬业（演员在剧 10/08 10:25
65F：→ nokotsuki: 组期间夜夜笙歌晚上不睡结果白天精神不佳影响拍戏）等 10/08 10:25
66F：推 yokoyamaai: 2(b)官方若有指名道姓对恋情的辟谣，是不是可以站内信 10/08 10:26
67F：→ yokoyamaai: 举证给板主两人，由板主方辨别本板讨论文会不会影响 10/08 10:26
68F：→ yokoyamaai: 该艺人？後续由板主方理性劝喻，较不会引起争议。如 10/08 10:26
69F：→ yokoyamaai: 李易峰先生这种实名恋情辟谣文。 10/08 10:26
71F：→ yokoyamaai: 使用劝喻也是保有板友的讨论空间，也能让後续进来的板 10/08 10:28
72F：→ yokoyamaai: 友知道本文的主角已对恋情辟谣。 10/08 10:28
73F：推 yokoyamaai: 另想询问单人楼其实是不是应该板规限制不能提到真人CP 10/08 10:44
74F：→ yokoyamaai: ，因单人楼主轴是单人，若声明可以讨论CP，那跟CP楼好 10/08 10:44
75F：→ yokoyamaai: 像没有任何分别… 10/08 10:44
76F：→ yokoyamaai: 且可讨论剧CP，板主应该释义应该是角色的CP，而并非演 10/08 10:50
77F：→ yokoyamaai: 员本人，常常都有人误会。于途乔晶晶演得真配／杨洋 10/08 10:50
78F：→ yokoyamaai: 热巴在新剧发布会好配，後者已经是真人CP范畴了… 10/08 10:50
79F：→ nokotsuki: 把专楼这件事提出来讨论，就是意见交流，多收集些看法 10/08 10:53
80F：→ nokotsuki: 。例如像我个人，单人楼聊cp不管是剧cp/真人cp都不困扰 10/08 10:53
81F：→ nokotsuki: 我，开个别cp专楼也行，不喜欢的我都自己过滤，不觉得 10/08 10:53
82F：→ nokotsuki: 这些讨论会影响艺人本身。所以才想知道那些会在专楼下 10/08 10:53
83F：→ nokotsuki: 抱怨发声的人，需要怎样的板规才能互不干扰各玩各的。 10/08 10:53
84F：推 lalalilila: 楼上提到的这种状况感觉又要分为「大家快来看xx cp的 10/08 10:54
85F：推 lalalilila: 楼上提到的这种状况感觉又要分为「大家快来看xx cp的 10/08 10:55
86F：→ lalalilila: 新戏吧，真的太甜了」（宣传用）和「好希望看到xx cp 10/08 10:55
87F：→ lalalilila: 一起出席颁奖典礼，想看他们戏外的互动是不是也这麽 10/08 10:55
88F：→ lalalilila: 甜」（嗑CP)...诸如此类的 10/08 10:55
89F：→ nokotsuki: 有时候剧cp/真人cp的确难以切割分明，例如去年司藤上快 10/08 10:56
90F：→ nokotsuki: 本营业，互相称呼也是景甜张彬彬，而不是剧中角色名， 10/08 10:56
91F：→ nokotsuki: 喜欢他们的剧粉也大多喜欢上了他们的真人cp，如果是一 10/08 10:56
92F：→ nokotsuki: 般顺应讨论，两者不会分开，也不会有专楼区隔。 10/08 10:56
93F：推 lalalilila: 不过就像版主说的，要看在单人楼里对这类话题的接受程 10/08 10:56
94F：→ lalalilila: 度而定 10/08 10:56
95F：推 yokoyamaai: 因为不是每个人都接受每对CP，单人楼可以讲CP就变成 10/08 11:09
96F：→ yokoyamaai: 乱源，每个男星女星合作过的对象都可以拉CP，一有其 10/08 11:09
97F：→ yokoyamaai: 中一种有人不喜欢就会开始吵架，倒不如完全将单人跟CP 10/08 11:09
98F：→ yokoyamaai: 楼完全分开，单人楼聊明星本身，CP楼也有个明确的配 10/08 11:09
99F：→ yokoyamaai: 对，互不相干才是和平… 10/08 11:09
100F：推 LYX0728: 赞成分开+1，我能接受我的偶像和A配对，但不一定能接受他 10/08 11:13
101F：→ LYX0728: 和B配对，不如一开始就规定好避免纷争 10/08 11:13
102F：推 LYX0728: 然後我还想提一个，就是部分粉丝会藉由讨论cp的名义，行 10/08 11:20
103F：推 LYX0728: 然後我还想提一个，就是部分粉丝会藉由讨论cp的名义，行 10/08 11:21
104F：→ LYX0728: 踩一捧一之实，如在非官方证实情况下说A的某资源是由B而 10/08 11:21
105F：→ LYX0728: 来，看似嗑糖但其实暗讽A本身能力不足。 10/08 11:21
106F：→ LYX0728: 虽然目前中星版没有这种现象，但我想既然整套版规都需要 10/08 11:21
107F：→ LYX0728: 大改，这点是否也可以请版主一并纳入考虑？ 10/08 11:21
108F：→ LYX0728: 囧前面推文重复了，可以的话麻烦版主帮修，谢谢 10/08 11:21
109F：推 yokoyamaai: 而剧CP跟真人CP应该也很好区分才对，剧CP就是剧里的 10/08 11:21
110F：→ yokoyamaai: 形象人物，如白凤九跟东华帝君、乔晶晶跟于途，他们剧 10/08 11:21
111F：→ yokoyamaai: 里真的超级配也超级甜，但到真人的访谈/发布会/上节 10/08 11:21
112F：→ yokoyamaai: 目宣传，他们是以明星本人参与，这已经是真人CP的， 10/08 11:21
113F：→ yokoyamaai: 所有互动都是基於高伟光热巴/杨洋热巴的相处，这就是 10/08 11:21
114F：→ yokoyamaai: 真人不是吗？ 10/08 11:21
115F：推 candy781210: 板众对於嗑cp的定义好像不太一样，我个人不太会去猜 10/08 11:23
116F：→ candy781210: 偶像是否真的跟谁在一起，想公开自己会说，不过我喜 10/08 11:23
117F：→ candy781210: 欢看到偶像和其他人友好的互动，会觉得很有爱（但不 10/08 11:23
118F：→ candy781210: 代表我希望他们在一起XD）～举例来说若cp粉跑去单人 10/08 11:23
119F：→ candy781210: 文说他们用同款一定是真的！我会觉得有点越线，不过 10/08 11:24
120F：→ candy781210: 若真的有互动，要在单人文讨论的话我觉得ok，像之後 10/08 11:24
121F：→ candy781210: 街舞结束没有专文了，舞者和一博有新的互动就只能在 10/08 11:24
122F：→ candy781210: 一博专文里讨论了呀！专文里只能出现一个人的名字有 10/08 11:24
123F：→ candy781210: 点难～ 10/08 11:24
124F：推 lalalilila: CP在对岸感觉是广义的泛指互动良好的两个人而不是真 10/08 11:35
125F：→ lalalilila: 的有感情成分，就像满地乱叫老师，也是像先生/小姐的 10/08 11:35
126F：→ lalalilila: 一种代称 10/08 11:35
127F：→ lalalilila: 真的会嗑有感情成分的CP通常会有CP名吧？博君一肖、余 10/08 11:37
128F：→ lalalilila: 生夫妇这种 10/08 11:37
129F：→ nokotsuki: 喔对啊像我也满喜欢讨论明星之间或和他好友互动的，其 10/08 11:37
130F：→ nokotsuki: 实目前专楼制的话是没什麽讨论空间XD 10/08 11:37
131F：→ nokotsuki: CP名其实喜欢的粉丝自己想一个就有了，门槛很低，像王 10/08 11:39
132F：→ nokotsuki: 一博就有个有趣的cp叫然博坚尼，是和刘昊然的，缘分也 10/08 11:39
133F：→ nokotsuki: 挺奇妙，就是小兄弟时期刘昊然帮他擦了一滴泪，後来也 10/08 11:39
134F：→ nokotsuki: 没什麽同台机会，但是cp粉满真挚还会买他单曲开公会 10/08 11:39
135F：推 emilysui: 正主公开澄清过的，就别特别开楼嗑好甜了，但若是新闻 10/08 12:05
136F：→ emilysui: 消息类，那就可以讨论发生什麽事了，讨论消息跟纯嗑糖 10/08 12:05
137F：→ emilysui: 应该还是有差。 10/08 12:05
138F：→ Nagisayan: 单人楼和CP楼要怎麽明确划分？在一博的文里提到战战算C 10/08 12:06
139F：→ Nagisayan: P，那提到大老师呢？提到涵哥呢？是不是到时又会吵起来 10/08 12:06
140F：→ Nagisayan: ？还是单人楼里除了本人谁都不许提？在言论这麽自由的 10/08 12:06
141F：→ Nagisayan: 台湾居然要因为大家不能彼此体谅尊重而这样设限的话我 10/08 12:06
142F：→ Nagisayan: 觉得很可悲。 10/08 12:06
143F：推 ARita: 大老师涵哥目前与WYB有工作接触专版内讨论没问题,但与肖战 10/08 12:17
144F：→ ARita: 近期没工作接触,要讨论可以去专版 10/08 12:17
145F：→ ARita: 更正cp版 10/08 12:18
146F：→ ARita: 硬要在专版讨论cp对象,是不尊重专版参与论述之其他人 10/08 12:21
147F：→ Nagisayan: 大老师在我的定义不算CP，但事实上他和一博有博大精深 10/08 12:28
148F：→ Nagisayan: 的CP名。那我在一博的文里说大老师对他很好，我是在嗑C 10/08 12:28
149F：→ Nagisayan: P，还是单纯讨论同事？要如何界定？只要文里提到第二者 10/08 12:29
150F：→ Nagisayan: 就都有可能有人嗑这对CP。难道要禁止单人文里提到任何 10/08 12:29
151F：→ Nagisayan: 其他人吗？ 10/08 12:29
152F：推 candy781210: 我觉得在王一博专文提到近期与肖战的互动不太算嗑cp 10/08 12:31
153F：→ candy781210: ，因为是真实存在的，但如果提到他们用了哪些同款、 10/08 12:31
154F：→ candy781210: 一定是真的…建议去cp专文讨论，不过目前也没看到cp 10/08 12:31
155F：→ candy781210: 粉跑到单人专文里说啊！10/08 12:31
156F：→ nokotsuki: 之前有看过争议是肖战的余生cp，也想问一下同事的定义 10/08 12:31
157F：→ nokotsuki: ，我们都知道有些剧可能好几年都没有适合的机会播出， 10/08 12:31
158F：→ nokotsuki: 例如狼殿下等了3年，剧压得越久，cp营业期间拉得越长。 10/08 12:31
159F：→ nokotsuki: 以剧开拍到播完做为分水岭，就似乎挺奇怪的？（一部好 10/08 12:31
160F：→ nokotsuki: 剧的保质期很长，就像到今年胡歌跟刘诗诗还是好朋友 10/08 12:31
161F：推 Jpube: 官方澄清的，如果认为无须删文，建议在收到版友补充的声明 10/08 12:33
162F：→ Jpube: 後在标题补充（已澄清），并在内文第一行附上官方澄清文稿 10/08 12:33
163F：→ Jpube: ，让後来的阅读者不用一直往下翻在留言里才能找到澄清（或 10/08 12:33
164F：→ Jpube: 根本没人看到，不然官方声明是在发心酸的吗？） 10/08 12:33
165F：→ candy781210: 跟板主打架了XD麻烦您修一下 10/08 12:33
修好了
166F：推 Icecrystals: 我在想是否可以交由该文原po来决定是否可以出现单人 10/08 12:42
167F：→ Icecrystals: /cp以外的人？版友如果介意可以提出，但原po表明不 10/08 12:42
168F：→ Icecrystals: 在意就收起自己的不满，反之则请提到的人自肃不再提 10/08 12:42
169F：→ Icecrystals: 起，如果在原po发表立场後仍继续争执，就视为引战， 10/08 12:42
170F：→ Icecrystals: 不知这样是否可行？ 10/08 12:42
171F：→ Icecrystals: 但不是大家都随时上ptt，也是有原po看到争议发表立 10/08 12:45
172F：→ Icecrystals: 场前就吵了好几个小时的可能性存在… 10/08 12:45
173F：推 mblaqfv: 我自己觉得单人楼比较不会有吵架的问题，因为目前来看博 10/08 12:57
174F：→ mblaqfv: 肖的cp粉都在cp楼讨论阿，是唯粉跑去cp楼才吵起来的。 10/08 12:57
175F：推 yokoyamaai: 主要是尊重啊，今天板规实行後有人跑去没说禁止CP的肖 10/08 13:04
176F：→ yokoyamaai: 战楼贴他跟前同事的事情，不喜欢该前同事的粉丝八成又 10/08 13:04
177F：→ yokoyamaai: 崩溃，但提到现同事，就会没差，这就是对待明星的差别 10/08 13:04
178F：→ yokoyamaai: 待遇，这样情况又该怎麽处理？ 10/08 13:04
179F：→ yokoyamaai: 所以才说单人楼就回归单人，还是可以提到的合作的夥 10/08 13:19
180F：→ yokoyamaai: 伴，但重点是该明星本身啊！如：「一博跟布布合作跳舞 10/08 13:19
181F：→ yokoyamaai: 好好看！」「战战跟张淇老师的表演真的很有张力！」， 10/08 13:19
182F：→ yokoyamaai: 讨论主轴应该都要在该单人楼的明星身上，而不是合作 10/08 13:19
183F：→ yokoyamaai: 的明星。更何况讲CP就更乱了，根本不叫单人楼。 10/08 13:19
184F：推 CS888: 我在对岸看微博有一年多了，所谓唯粉指的是不讨论该明星的 10/08 14:37
185F：→ CS888: “同期偶像艺人”,例如跟一博天天向上互动的大老师，涵哥 10/08 14:37
186F：→ CS888: ，都不算偶像艺人，其他年龄层差不多的合作夥伴就算同期， 10/08 14:37
187F：推 CS888: 是不是偶像艺人很容易区分吧，就是对岸说的流量 10/08 14:39
188F：→ CS888: 对於只喜欢自己偶像的，肯定不喜欢看到人提起别的偶像艺人 10/08 14:43
189F：→ CS888: ，但是跟前辈的互动就不在此列. 前辈不会影响到自己偶像的 10/08 14:43
190F：推 peachgoodeat: 整件事情的始末都很可笑，就是因为有人打着「cp粉 10/08 14:51
191F：→ peachgoodeat: 在PTT舞太大伤害正主」的招牌，实际上是「单纯看 10/08 14:51
192F：→ peachgoodeat: 不爽CP粉」利用正主的招牌排除异己，跑来CP楼谩骂 10/08 14:51
193F：→ peachgoodeat: 挑衅，甚至发展出刻意拿另一组已被本人澄清过的C 10/08 14:51
194F：→ peachgoodeat: P试图引战。正常心理状态的成人都不会做的事居然 10/08 14:51
195F：→ peachgoodeat: 还要大家一起讨论怎麽修改版规去遏止这种人，有够 10/08 14:51
196F：→ peachgoodeat: 荒唐，没上过学的人别上网好吗 10/08 14:51
197F：推 twbbsbbs: 我觉得比较正向的态度是，想讨论什麽明星或cp，大家在不 10/08 14:53
198F：→ twbbsbbs: 人身攻击的前提下都可以po文，但至於是不是造谣，谣言 10/08 14:54
199F：→ twbbsbbs: 止於智者，真的看不过眼的文章就别去回应了 10/08 14:54
200F：→ twbbsbbs: 我一直没有很喜欢唯粉、cp粉的说法，之前台湾追星也没搞 10/08 14:55
201F：→ twbbsbbs: 得这麽壁垒分明，不知道现在为什麽要分这麽清楚... Orz 10/08 14:56
202F：推 peachgoodeat: 本人追星经历10几年 第一次遇到这种看到CP粉会集 10/08 14:58
203F：→ peachgoodeat: 体高潮的族群 前所未闻 10/08 14:58
204F：→ nokotsuki: 而且目前有参与板规讨论、给意见的人其实都不包括几位 10/08 15:26
205F：→ nokotsuki: 一开始到cp专楼下抗议的板友，他们的诉求到底是什麽， 10/08 15:27
206F：→ nokotsuki: 对板规有什麽想法在前一楼我也问过，目前还没有人回答 10/08 15:28
207F：→ nokotsuki: 按照有参与讨论的人的意见看起来板规不用改，大家也ok 10/08 15:28
208F：推 Icecrystals: N大，我刚刚也有这个疑惑，但看看时间才3点，想说他 10/08 15:31
209F：→ Icecrystals: 们可能还没下班我就把疑问吞回去了XD 10/08 15:31
210F：→ nokotsuki: 修正一下上面的说法: 应该说只需要针对专楼乱楼给警告 10/08 15:39
211F：→ nokotsuki: 或相应水桶就好，毕竟大部分在单人楼/cp楼都能互相尊重 10/08 15:40
212F：→ nokotsuki: 回Ice:我从前天就问他们了so... 10/08 15:40
213F：推 lalalilila: 没回覆应该不是时间的问题 10/08 15:44
214F：→ lalalilila: 没有参与讨论也不是时间的问题 10/08 15:44
215F：推 lalalilila: 问题是她们觉得自己的意见不被尊重，提出来又可能被 10/08 15:46
216F：→ lalalilila: 打脸 10/08 15:46
217F：→ lalalilila: 也可能是想不通为什麽在中国追星的那一套拿来这里会 10/08 15:47
218F：→ lalalilila: 讲不通还被打脸 10/08 15:47
219F：推 lalalilila: 为了这种最基本的问题居然还要在号称受众年龄层比较 10/08 15:48
220F：→ lalalilila: 高的ptt吵这麽多次觉得很不可思议 10/08 15:48
221F：推 Jpube: 本来相安无事也不分什麽粉，但就遇到神操作的版友，沟通无 10/08 16:26
222F：→ Jpube: 效还越演越烈，变成要把版规订到细如牛毛来防范钻漏洞.. 10/08 16:26
223F：推 rockcatqueen: 现在变成要版主像老师一样一一检视==为了几个闹版 10/08 16:31
224F：→ rockcatqueen: 乱楼的人搞成这样很莫名… 10/08 16:31
225F：推 claireallen: 我觉得最辛苦的是noko版主，她花好多时间在帮忙厘清 10/08 16:42
226F：→ claireallen: 。 10/08 16:42
227F：→ nokotsuki: 哈哈不会啦还好，我就是晚上一边看lol比赛顺便回一下 10/08 16:47
228F：→ lalalilila: 其实看投票名单就会发现noko 版主管版会比较辛苦一点. 10/08 16:55
229F：推 sonia16: 如果大家觉得没有修板规的必要，是否就钻漏洞乱板采专案 10/08 17:28
230F：→ sonia16: 处理？目前看来会乱的也就那几个…. 10/08 17:28
231F：推 sjanwang: 对於你们讨论内容没什麽意见,应该说有任何意见都是被攻 10/08 17:49
232F：→ sjanwang: 击,所以你们决定自己喜欢的版务就好了,只想知道谁不知道 10/08 17:49
233F：→ sjanwang: 全世界虾声名狼籍,谁不知道全世界龟言行低俗,谁不知道道 10/08 17:49
234F：→ sjanwang: 全世界猫头就是爱闹事之类的话算不算人身攻击,算不算引 10/08 17:49
235F：→ sjanwang: 战,私下写信问过N版主说不算脏话,可被允许,但我内心深感 10/08 17:49
236F：→ sjanwang: 疑惑,我可以在版上说任何不是脏话但是抵毁别人的留言吗 10/08 17:49
237F：→ clarinet308: 真的很可悲，要为了一些不懂常理和礼貌的人讨论半天 10/08 17:54
238F：推 sonia16: 我也觉得，各自尊重不打扰很难吗，为什麽不能专注自己喜 10/08 17:59
239F：→ sonia16: 欢的就好。 10/08 17:59
240F：→ nokotsuki: 声名狼藉是成语不是脏话啊，的确负面，我推文也劝阻了 10/08 18:03
241F：→ nokotsuki: ，後续也没有人再犯。那请问sjanwang对於你先说的「一 10/08 18:03
242F：→ nokotsuki: 直被拍到女友」无中生有的言论有没有要道歉或收回呢？ 10/08 18:03
243F：→ nokotsuki: 对於自己的言论不要求，有人质疑不回应，向版主申诉我 10/08 18:05
244F：→ nokotsuki: 都还没有水桶权限也尽力维持讨论和谐了，我不懂要怎样 10/08 18:05
245F：→ nokotsuki: 才能满足你欸。 10/08 18:05
246F：推 hisokayu: Sj造谣女友不是诋毁什麽叫做诋毁？还是说您的诋毁标准 10/08 18:09
247F：→ hisokayu: 和别人不同？ 10/08 18:09
248F：推 camille0310: 辛苦两位还未上任的新版主，毕竟现在真的算过渡期， 10/08 18:26
249F：→ camille0310: 但，真的觉得有意见本来就可以提，大家讨论不也有来 10/08 18:26
250F：→ camille0310: 有往，不能说不合自己的意，就说别人都在攻击，如果 10/08 18:26
251F：→ camille0310: 正常提意见，哪次不是正常回应，那SJ大有对自己的发 10/08 18:26
252F：→ camille0310: 言负责吗？不认错的态度也不会得到正向的回应 10/08 18:26
253F：推 yokoyamaai: 我并不认为我有和言行低俗的部分，请问这算是无差别 10/08 18:27
254F：→ yokoyamaai: 攻击吗？n板主地位尴尬那请问c板主这算人身攻击吗？ 10/08 18:27
256F：→ peachgoodeat: 「我可以在版上说任何不是脏话但是抵毁别人的留言 10/08 18:34
257F：→ peachgoodeat: 吗」您不是已经达成目标了吗>\\\< 10/08 18:34
258F：推 peachgoodeat: 讲道理说不过，被人家有理有据的反驳，就包装成提 10/08 18:36
259F：→ peachgoodeat: 任何意见都被攻击，可以稍微成长吗阿间 10/08 18:36
260F：→ nokotsuki: 尴尬的我还是表达一下，一般用负面形容群体都属於扫射 10/08 18:39
261F：→ nokotsuki: 群体，有此类发言的板友我会先纪录，请大家避免效仿 10/08 18:39
262F：推 lalalilila: 任何意见如果是有理有据的讨论一直都在进行，拿不出 10/08 19:05
263F：→ lalalilila: 说服人的理由或证据，只想东拉西扯，不断在同一个地 10/08 19:05
264F：→ lalalilila: 方打转，要别人接受自己的世界观，意见不同就大喊被 10/08 19:05
265F：→ lalalilila: 攻击或箝制言论自由，这种行为真的很难沟通 10/08 19:05
266F：推 claireallen: 啊 我被cue了吗？ 10/08 19:09
267F：→ claireallen: 为什麽noko版主地位尴尬？我好像没get到点。 10/08 19:09
268F：推 claireallen: 现在是要评判哪件事情？ 10/08 19:14
269F：→ nokotsuki: 噗，不用在意，我尴尬只是个笑点 10/08 19:16
270F：推 lalalilila: 同样的议题已经说了不下数次，显然有些板友并没有想过 10/08 19:20
271F：→ lalalilila: 为什麽意见不被认同反而采取一再重复提出，这次甚至理 10/08 19:20
272F：→ lalalilila: 直气壮的加上「在ptt上舞过头对正主造成的伤害很大」 10/08 19:20
273F：→ lalalilila: 的理由，麻烦关掉微博走出去看看推特上有多少人在嗑CP 10/08 19:20
274F：→ lalalilila: 吧，照你们这样的逻辑这对正主来说简直是毁灭性的影响 10/08 19:20
275F：推 claireallen: 哦，简单来说又在説双标了，不讨论。 10/08 19:23
276F：推 lalalilila: c版主you got it 10/08 19:24
277F：推 sofa89: 我偏向支持让开单人楼的原po决定本文是否可提到cp和讨论 10/08 19:25
278F：→ sofa89: 其他人，但原po 10/08 19:25
279F：→ sofa89: 最好一开始就在文章内直接注明自己这楼可否探讨其他合作同 10/08 19:25
280F：→ sofa89: 事，让无法接受的版友自动离开不要引战。 10/08 19:25
281F：→ sofa89: 我想像了自己若开文会想讨论什麽，我认为我可能会想以一 10/08 19:25
282F：→ sofa89: 个人（以A代称）为主，然後A上各种节目和其他人良好的互 10/08 19:25
283F：→ sofa89: 动都是讨论范围，有时候乱聊也可能莫名就想到很久以前的节 10/08 19:25
284F：→ sofa89: 目作品然後顺便提到他人，如果连自己开的楼都不能提的话， 10/08 19:25
285F：→ sofa89: 我认为有很多值得讨论的部分可能会无法讨论。举例来说A和B 10/08 19:25
286F：→ sofa89: 合作的作品比A和C效果好，有可能是事实上作品就是好，也可 10/08 19:25
287F：→ sofa89: 能是阅听者主观认为AB默契好所以比AC展现更好。（这里的B 10/08 19:25
288F：→ sofa89: 和C可能包含明星、素人、编剧导演） 10/08 19:25
289F：→ sofa89: 而版上的CP楼看起来都是专门针对两人的，不像是一对多。 10/08 19:25
290F：→ sofa89: 而且我自己其实是不怎麽想用CP这个词来描述合作对象，因 10/08 19:25
291F：→ sofa89: 为中国词汇的广义运用不代表各国各世代都能接受或不想歪。 10/08 19:25
292F：推 peachgoodeat: 比起关掉微博去推特看，我比较建议关掉PTT永远留 10/08 19:26
293F：→ peachgoodeat: 在微博和志同道合的小夥伴们玩耍，同温层多厚啊， 10/08 19:26
294F：→ peachgoodeat: 很棒，PTT这麽多版能接受CPF，就只有这里的部分网 10/08 19:26
295F：→ peachgoodeat: 友容不了人，真是遗憾 10/08 19:26
296F：推 maxineyang: 某些人就是不愿意听别人讲话，某些粉丝的意见就是嗑C 10/08 19:29
297F：→ maxineyang: P等於造谣跟脑补，这些意见我尊重但叫您们去日剧版检 10/08 19:29
298F：→ maxineyang: 举就是不去，是不是只针对某个CP打转自己心里有数（ 10/08 19:29
299F：→ maxineyang: 欢迎对号入座） 10/08 19:29
300F：→ sofa89: 不过这是限於我自己开文会怎麽做的情形，不是指版上。 10/08 19:30
301F：推 peachgoodeat: 私信还没有实权的版主 得不到自己想要的回应就来 10/08 19:35
302F：→ peachgoodeat: 这里公开打算公审 别人的回应装无视 一直跳针一些 10/08 19:35
303F：→ peachgoodeat: 早有定论的议题 说被别人攻击殊不知是自己先过界 10/08 19:35
304F：→ peachgoodeat: 挑衅 还在这边说的好像被CPF人数优势集体霸凌似的 10/08 19:35
305F：→ peachgoodeat: 唉 我都不知道该说什麽了 10/08 19:35
306F：推 maxineyang: 如果您们真的觉得组CP是造谣脑补，墙内欢迎您，其他 10/08 19:41
307F：→ maxineyang: 世界您们不去检举也不想了解那就不要一直为了这种事 10/08 19:41
308F：→ maxineyang: 情烦台湾的大家好吗XD 10/08 19:41
309F：→ clarinet308: 所以啊，就是唯粉看的非常认真，他们都认为是真的， 10/08 19:49
310F：→ clarinet308: 所以才生气，嗑cp只是好玩，友好互动觉得开心而已 10/08 19:49
311F：推 kno5627: 至理名言 唯粉越生气 cp越真喔～ 10/08 19:50
312F：→ clarinet308: 我一直觉得博君一肖这麽多粉，是因为双方唯粉对立太 10/08 19:52
313F：→ clarinet308: 强，一直在猛力攻击对方，cp粉才不断想找他们友好的 10/08 19:52
314F：→ clarinet308: 证据，才会呈现剧播完这麽久还散不掉的状态 10/08 19:52
315F：→ sofa89: 啊，题外话一下，我以为余生夫妇这个词是剧CP耶，荣耀夫 10/08 20:11
316F：→ sofa89: 妇我也是这麽以为，但其实这是指rps吗？ 10/08 20:11
317F：→ Icecrystals: 就是因为每次在看似达成共识後，又有人跳出来生气， 10/08 20:20
318F：→ Icecrystals: 所以才会不断地起争议，重复讨论一样的事情== 10/08 20:20
319F：→ Icecrystals: 所以麻烦，请不能接受的版友提出你们能接受的规范， 10/08 20:20
320F：→ Icecrystals: 才能进行讨论，真正达成共识。而不是不参与讨论，事 10/08 20:20
321F：→ Icecrystals: 後又不满其他版友的结论，用自己的标准到处当警察约 10/08 20:20
322F：→ Icecrystals: 束别人。本来不管追星还是嗑cp都是求个快乐，拜托不 10/08 20:20
323F：→ Icecrystals: 要学对岸那套，约束自己不够还要到处要求别人== 10/08 20:20
324F：推 mignonetteus: 回sofa 余生夫妇是剧，rps是肖兔崽紫 10/08 20:34
325F：推 yokoyamaai: 余生夫妇荣耀夫妇都是剧里的人物CP，但老是有人搞混 10/08 20:35
326F：→ yokoyamaai: 拿真人来当剧CP…下了戏就不是剧CP啦… 10/08 20:35
327F：→ yokoyamaai: 荣耀夫妇的真人CP叫洋迪 10/08 20:36
328F：→ Icecrystals: 如果觉得嗑cp会伤害艺人，麻烦请提出足以支持自己论 10/08 20:37
329F：→ Icecrystals: 点的事证，而不会伤害正主的事证在过往的讨论已经提 10/08 20:37
330F：→ Icecrystals: 过很多次了，避免被遗漏我再提一次，胡歌跟霍建华这 10/08 20:37
331F：→ Icecrystals: 对没有哪个人是因为被粉丝嗑cp而影响事业的， 10/08 20:37
332F：→ Icecrystals: 韩国的赫海也被嗑了十多年，也并没有影响事业发展， 10/08 20:37
333F：→ Icecrystals: 日本的樱井相叶想必也有粉丝嗑了多年，要结婚了还在 10/08 20:37
334F：→ Icecrystals: 被嗑，有影响到他们的国民形象或是事业发展了吗？ 10/08 20:37
335F：→ Icecrystals: 再说到台湾的麟洋连媒体都在说他们，但也没有因此让 10/08 20:37
336F：→ Icecrystals: 他们的金牌蒙上阴影，以上种种案例供您参考。 10/08 20:37
337F：推 yokoyamaai: 我03年喜欢的前CP，其中一方12年已经结婚了，直到2021 10/08 20:43
338F：→ yokoyamaai: 年还是有人嗑他们，结婚了那个孩子都生两个了，两个 10/08 20:43
339F：→ yokoyamaai: 事业都很顺利，而CP依旧还是BE美学XD 到底要怎麽影响 10/08 20:44
340F：→ yokoyamaai: 他们XDD 一起通灵吗？？？？ 10/08 20:44
341F：→ Icecrystals: 说实话我很不喜欢微博那套天天出警，看你关注了竞争 10/08 20:45
342F：→ Icecrystals: 对手不行、点赞cp超话不行、非唯粉不能入群，连cp都 10/08 20:45
343F：→ Icecrystals: 只能嗑一对== 10/08 20:45
344F：→ sofa89: 感谢m大和y大回答，那我没搞错，因为noko大提到所以才让我 10/08 20:49
345F：→ sofa89: 有点混淆 10/08 20:49
346F：→ sofa89: yo大，我其实满佩服AK粉後来还可以嗑的，因为中间闹翻还有 10/08 20:53
347F：→ sofa89: 留学解散的传闻超多，但我自己回去看日剧还是觉得很美好XD 10/08 20:54
348F：推 maxineyang: 我的本命CP就是樱相（超过十年），结婚消息连新闻都 10/08 20:54
349F：→ maxineyang: 在嗑，朋友祝福他们（各自）结婚在推特上用彩虹背景 10/08 20:54
350F：→ maxineyang: ，两人自己给记者的通稿弄的很像发喜帖喜糖XDDDD开放 10/08 20:54
351F：→ maxineyang: 的世界就是这样，墙内我不熟我也不在墙内，更不想把 10/08 20:54
352F：→ maxineyang: 墙内风气带到台湾。喔对，说会影响事业的某些人，相 10/08 20:54
353F：→ maxineyang: 叶这季有上档日剧呢XDDDD 10/08 20:54
354F：→ sofa89: 当初看日剧版和日媒这麽写樱相，我第一时间很震惊，真心以 10/08 20:57
355F：→ sofa89: 为他们出柜，看通稿时忍不住笑出来XD 10/08 20:58
356F：→ yokoyamaai: 呜呜，居然还有人知道～～後期我就退坑了，也算是喜欢 10/08 20:58
357F：→ yokoyamaai: 了七八年，回去看6人演唱会还是想哭，现在还是会去超 10/08 20:59
358F：→ yokoyamaai: 话看看大家嗑的进度XDD 10/08 20:59
359F：推 peachgoodeat: 有没有本命CP是KK的（乱入 10/08 20:59
360F：推 maxineyang: 还有，我从来都不觉得他们是同性恋，只是觉得互动很 10/08 21:00
361F：→ maxineyang: 可爱！ 10/08 21:00
362F：→ nokotsuki: 我只是路人粉但是KK很甜啊，比我家cp多2分XD 10/08 21:00
363F：推 peachgoodeat: 谢谢支持QQQQ(? 我家KK甜爆 10/08 21:05
364F：→ sofa89: y大，其实你这样写满明显的，知道的人一眼就看出来了^^ 10/08 21:07
365F：推 kno5627: 我们赫海夫夫堪称韩娱天花板了吧，有影响吗？没影响吧！ 10/08 21:33
366F：→ kno5627: 还越来越放肆，真的受不了他们耶XDD 10/08 21:33
367F：推 Icecrystals: 赫海已经是生日送+穿同款，随便进出家里的关系了XD 10/08 21:35
368F：推 claireallen: 我自己的想法是在上任前最後一次讨论这问题了，自己 10/08 21:40
369F：→ claireallen: 有意见跟希望改善方式都不提出来，那就算默认了。我 10/08 21:40
370F：→ claireallen: 本来想给大家更宽的自由，因为我觉得大家都成年人了 10/08 21:40
371F：→ claireallen: ，应该知道自由的前提是不影响别人，对於不同声音要 10/08 21:40
372F：→ claireallen: 给予尊重态度。我不赞同你説话的方式，但是我誓死扞 10/08 21:40
373F：→ claireallen: 卫你说话的权利。 10/08 21:40
374F：推 claireallen: 有人给他空间发表看法，不説的话我也没办法。新版规 10/08 21:43
375F：→ claireallen: 上线，大方向没特别原因我不赞同随意改。我跟noko各 10/08 21:43
376F：→ claireallen: 持50%反对票的哦，所以要抒发意见趁现在。 10/08 21:43
377F：→ sofa89: 其实认为嗑cp会伤害艺人，可能也有中国本身政治风气比较敏 10/08 21:45
378F：→ sofa89: 感的考量。韩国虽然也对同性议题敏感，但至少政治上不危害 10/08 21:45
379F：推 claireallen: 然後再提醒一次，这里是台湾，不要拿对岸那套套用在p 10/08 21:46
380F：→ claireallen: tt。台湾是民主国家，不是社会主义国家。例如，我去 10/08 21:46
381F：→ claireallen: 微博玩，我就是要遵守他们玩的方式，既然来ptt这边 10/08 21:46
382F：→ claireallen: 玩，也要遵守我们玩的方式哦。 10/08 21:46
383F：→ sofa89: 但这只是我有猜想到的可能原因，不代表其他人看法。 10/08 21:46
384F：推 peachgoodeat: 这里是台湾 台湾嗑CP伤害到中国艺人…？这跟自我 10/08 21:48
385F：→ peachgoodeat: 思想审查在PTT发清朗运动一样好笑 10/08 21:48
386F：推 claireallen: 説难听一点，我真的算版上少数只身去大陆追星的人了 10/08 21:52
387F：→ claireallen: ，我当初是一个人勇闯微博。慢慢的理解两岸教育背景 10/08 21:52
388F：→ claireallen: 跟社会风气不一样，我就不会特别踩对方的线，这就是 10/08 21:52
389F：→ claireallen: 尊重。再擧个例子，如果我在大陆的地盘（人在那边） 10/08 21:52
390F：→ claireallen: ，我一定会尊重当地人的想法，说话特别小心。回台湾 10/08 21:52
391F：→ claireallen: ，我爱咋咋地，管不着。 10/08 21:52
392F：推 claireallen: 説到思想审查，我就很想呛一句话，台湾解严多久了， 10/08 21:56
393F：→ claireallen: 中华民国哪条法律要思想审查了？ 10/08 21:56
394F：→ claireallen: 给空间发表意见，事後吵，被水桶就是刚刚好。 10/08 21:57
395F：推 claireallen: 大家上班很忙，没有那麽多美国时间，吵这种没有产值 10/08 21:59
396F：→ claireallen: 的事情。追星就是休闲娱乐，非要搞的上纲上线。你不 10/08 21:59
397F：→ claireallen: 开心，我更不开心。 10/08 21:59
398F：→ sofa89: 每个人介意或生气的点都不一样，自己觉得荒唐可笑的部分， 10/08 22:00
399F：→ sofa89: 对他人不一定也是，我觉得言论虽有自由，但还是要互相体谅 10/08 22:00
400F：→ claireallen: 然後，看不顺眼的就不要跑去吵了，对人的无视，就是 10/08 22:01
401F：→ claireallen: 最大的歧视。非要有人去跟意见不同的人吵架，不就助 10/08 22:01
402F：→ claireallen: 长对方更爽？ 10/08 22:01
403F：→ sofa89: 才能维持和气。 10/08 22:01
404F：→ sofa89: 因为没看到觉得会影响的人来表达这块的看法，我也不是蛔虫 10/08 22:01
405F：→ sofa89: 所以我也只是尽可能猜想原因而已，希望和平讨论不要有怒气 10/08 22:01
406F：→ sofa89: 不过我也同意时间宝贵，人生玩乐的时间都不够了，把时间浪 10/08 22:03
407F：→ sofa89: 费在吵架生气真的很浪费 10/08 22:03
408F：推 claireallen: 我不是要説谁怎样，不要误会！我的意思是不要去人家 10/08 22:05
409F：→ claireallen: 那边吵架。我昨天晚上看了推文，我第一感觉就是：跑 10/08 22:05
410F：→ claireallen: 去质疑人家意图，就是引战。什麽都你觉得他觉得，很 10/08 22:05
411F：→ claireallen: 难有标准。 10/08 22:05
412F：→ claireallen: 如果他那篇都没什麽推文，他发几次就几次，不是发个 10/08 22:06
413F：→ claireallen: 寂寞。 10/08 22:06
414F：→ claireallen: 久了说不定就不发了，如果持续发，我也佩服他的毅力 10/08 22:06
415F：→ nokotsuki: 喔～我才看到yoko大说的那对，以前我可是A唯粉，就是团 10/08 22:07
416F：→ nokotsuki: 什麽知道他随便玩玩不在意，心中觉得cp很假但是官方出 10/08 22:07
417F：→ nokotsuki: 的AK物料都买齐了XD 10/08 22:07
418F：推 claireallen: 以上发表看法完毕。继续磕cp～ 10/08 22:10
419F：→ nokotsuki: 就算当时A唯的我对他的评价也是事业心不怎样影响组合的 10/08 22:10
420F：→ nokotsuki: 大家，不如K兢兢业业（不太懂那种艺人最棒都不能讲的 10/08 22:10
421F：→ nokotsuki: 我觉得clair板主说得很棒（拇指 10/08 22:12
422F：→ sofa89: "觉得cp很假但是官方出的AK物料都买齐" 笑翻XDDDD 10/08 22:15
423F：→ nokotsuki: 有他的照片就买啊，他俩营业穿浴衣赚到的是我有啥不好 10/08 22:16
424F：→ sofa89: 简单来说，每个人都应该尊重原PO态度，不爽请自己开楼讨论 10/08 22:18
425F：→ sofa89: 不要在别人聊到兴头上的楼泼冰水，希望这篇讨论真的是最後 10/08 22:19
426F：推 claireallen: sofa 你正解。 10/08 22:19
427F：推 ellinath: 支持c版主，我也觉得无视就好，没必要多说，道不同，但 10/08 22:20
428F：→ ellinath: 原po主有权决定乱自己po文的留言该不该存在。 10/08 22:20
429F：→ Icecrystals: 我觉得d版友应该是被气到才会发那种文，没人回应就 10/08 22:21
430F：→ Icecrystals: 会停止的可能性蛮大的，但勿忘本版还有个正在水桶中 10/08 22:21
431F：→ Icecrystals: 的桶尼，他是真的很努力不懈的一直在引战黑人的== 10/08 22:21
432F：→ nokotsuki: 是真的有人很闲像统尼那样每天都挂在ptt上不事生产的， 10/08 22:23
433F：→ nokotsuki: 看过不少 10/08 22:23
434F：→ nokotsuki: 喔对，当初懒得粉A也不是因为他奉子成婚（顶多觉得口味 10/08 22:24
435F：→ nokotsuki: 清奇）只是他真的很喜欢夜店曲风 I don’t get it.. 10/08 22:24
436F：推 feiching: 跟n大喜欢过一样的，想说好眼熟XD 回到正题，蛮不喜欢 10/08 22:25
437F：→ feiching: 把微博风气带过来的，觉得有些都特地标注cp楼了，不喜欢 10/08 22:25
438F：→ feiching: 不要去看就好了啊，就很简单的互相尊重 10/08 22:25
439F：推 claireallen: 版主不是神算，怎麽可能每个明星粉丝的事情都知道。 10/08 22:27
440F：→ claireallen: 我希望照规则，意图/你觉得/我觉得，都不是评判标准 10/08 22:27
441F：→ claireallen: 。法律可以説，我觉得你有罪就有罪吗？举证好吗？还 10/08 22:27
442F：→ claireallen: 有什麽路人粉还是刻意反串，标准什麽，有没有人建议 10/08 22:27
443F：→ claireallen: ？我今天看不出来反串，到最後不是被説不公平？你今 10/08 22:27
444F：→ claireallen: 天贴别人标签，我贴你标签可以吗？我举了一万个规矩 10/08 22:27
445F：→ claireallen: ，就是有人钻漏洞，法律都有人钻了，我能怎麽办？就 10/08 22:28
446F：→ claireallen: 是管不到。 10/08 22:28
447F：推 claireallen: 以上，发表完毕。其他不讨论又爱跑去别人地盘吵架的 10/08 22:36
448F：→ claireallen: ，就准备水桶。送一首花儿乐队的歌：该 10/08 22:36
449F：推 camille0310: 其实重点还是互相尊重，然後对於有问题的文，可以先 10/08 22:37
450F：→ camille0310: 看是否违规，有违规，就直接报版主处理，像那种没有 10/08 22:37
451F：→ camille0310: 违规，但有辟过谣的，也可以自己开一篇科普文辟谣， 10/08 22:37
452F：→ camille0310: 不要去对方文里回他文，让他自己high，也自己尴尬就 10/08 22:37
453F：→ camille0310: 好 10/08 22:37
454F：推 claireallen: 还有，如果不方便在版上説的，可以寄信给我，我想知 10/08 22:46
455F：→ claireallen: 道真正的纠结点，才能解决问题。 10/08 22:46
456F：推 claireallen: 新闻学或者传播学中，有一个叫沉默螺旋理论，就是大 10/08 22:48
457F：→ claireallen: 部分的人都表示一个看法，另外一方容易沉默不说话， 10/08 22:48
458F：→ claireallen: 也要让弱势发声。 10/08 22:48
459F：→ nokotsuki: 对对另开澄清文这个主意很好~ 之前看101觉得豆子不错舞 10/08 22:49
460F：→ nokotsuki: 跳得好，在b站也会看一眼他俩cp剪辑，没想到这也能被拿 10/08 22:49
461F：→ nokotsuki: 来黑真的是匪夷所思，毕竟王一博已经是真.不近女色，都 10/08 22:49
462F：→ nokotsuki: 能凭空栽赃女友给他，这样对岸艺人哪能有什麽一般朋友 10/08 22:49
463F：→ nokotsuki: 往来…弄得大家发微博底下都只有粉丝，其实挺可悲的 10/08 22:49
464F：推 lalalilila: 沈默的螺旋现在可能是因为吵过一次反转过来了吧XD 10/08 22:56
465F：推 mblaqfv: 想建议一下其他的板规，例如：希望新闻类以三天为界线， 10/08 22:58
466F：→ mblaqfv: 超过三天就是旧文不能再po了。（以免有上次乱板情形发生 10/08 22:58
467F：→ mblaqfv: 。） 10/08 22:58
468F：→ nokotsuki: 嗯，我记得看过别板也有类似规定 10/08 23:03
469F：推 sonia16: 我想已经讨论很多了，但好像没有结论。之前也讲过d大的cp 10/09 00:37
470F：→ sonia16: 文明显闹版，希望能有所规范采专案处理，免得以後一直发 10/09 00:37
471F：→ sonia16: 生。但c版主看不出来d大是闹版？最後结论变成大家不要去 10/09 00:37
472F：→ sonia16: 留言或开澄清文？如果一直有人这样闹版粉丝还要浪费时间 10/09 00:37
473F：→ sonia16: 开澄清文这麽累吗？还是那句话，真心喜欢开cp文都没有问 10/09 00:37
474F：→ sonia16: 题，各自尊重别人的喜欢。现在讨论的是那些不喜欢故意开c 10/09 00:37
475F：→ sonia16: p楼闹版恶心别人的人，是否就完全没有相应的处罚？最後 10/09 00:37
476F：→ sonia16: 变成该艺人粉丝要耗费心力成本去做澄清？这样我感觉反而 10/09 00:37
477F：→ sonia16: 是真心喜爱该艺人的人被惩罚到。 10/09 00:37
478F：推 noodle81329: 何谓闹板？可否请s大帮忙订出规则协助板主客观判定？ 10/09 00:51
479F：推 noodle81329: 什麽是谣言？什麽是洗脑包？什麽是事实的真相？ 10/09 00:56
480F：→ noodle81329: 都一并摊出来讲也很好。常常看到哪句话出自什麽营销 10/09 00:57
481F：→ noodle81329: 号黑通稿什麽的，我都没听说过也不知道是什麽，ptt刚 10/09 00:58
482F：→ noodle81329: 好是一个很开放可以一起讨论的空间。 10/09 00:59
483F：推 candy781210: 理解c板主说的应有客观标准，否则管板不易，但s大说 10/09 01:00
484F：→ candy781210: 的也是，而且无法确保所有人都会看到另一篇澄清文， 10/09 01:00
485F：→ candy781210: 那是否可以讨论一下艺人方澄清过的绯闻对象就禁止发c 10/09 01:00
486F：→ candy781210: p专文呢？谢谢板主们 10/09 01:00
487F：→ nokotsuki: sonia说的是官方已辟谣的绯闻，发cp文能否判定为闹板 10/09 01:00
488F：→ nokotsuki: 嗯嗯就像楼上说的 吧? 10/09 01:01
489F：推 noodle81329: 但是cp文不等同造谣，也就没有辟谣的问题，不是吗？ 10/09 01:06
490F：→ noodle81329: 抱歉我不是想要争什麽，只是觉得cp文跟真相不必等号 10/09 01:07
491F：推 sonia16: 我只能就已发生的案例讨论。难到n大觉得d大的cp文不算闹 10/09 01:15
492F：→ sonia16: 版吗？你觉得d大是真的喜欢王一博跟豆子这对cp？就因为 10/09 01:15
493F：→ sonia16: 不希望限制过度而且限制项目列举不完才建议根据版友检举 10/09 01:15
494F：→ sonia16: 取专案处理。 10/09 01:15
495F：→ Icecrystals: 我认为官方辟谣过的，如果真的认为他们很适合，要嗑 10/09 01:17
496F：→ Icecrystals: 可以，但如果硬要坚持他们是真的，就属於造谣了 10/09 01:17
497F：推 noodle81329: 我觉不觉得闹板不重要，重要的是这篇cp文有权利存在 10/09 01:20
498F：→ noodle81329: 就算d大不是真心在嗑，但也许真的有人喜欢这对cp呢？ 10/09 01:22
499F：→ Nagisayan: 我想请问各位，觉得某d的那篇文是真心嗑CP，还是纯粹闹 10/09 01:22
500F：→ Nagisayan: 板？结合前因後果，某d的真实意图并不难判断才是。而世 10/09 01:22
501F：→ Nagisayan: 界上不会有一条版规可以客观明确的定义所有闹板的行为 10/09 01:22
502F：→ Nagisayan: 的，因为闹板的样态有太多太多。我连续po了数篇标题语 10/09 01:22
503F：→ Nagisayan: 意不明的文算不算闹板？那这些愿意不明的文章最後组成 10/09 01:22
504F：→ Nagisayan: 了一篇祝贺的藏头藏尾诗的话呢？还算闹板吗？再比如因 10/09 01:22
505F：→ Nagisayan: 私怨杀人，跟为了救人而杀人，客观事实上都是致人於死 10/09 01:22
506F：→ Nagisayan: ，但能够给予两者相同的评价吗？不是每个触犯版规的行 10/09 01:22
507F：→ Nagisayan: 为都很单纯的可以直接符合版规所规定的行为。最终版规 10/09 01:22
508F：→ Nagisayan: 的执行还是会有需要人为主观判断的时候。届时应该请版 10/09 01:22
509F：→ Nagisayan: 规执行者综合所有事实下去分析行为者意图以作为判断违 10/09 01:22
510F：→ Nagisayan: 规与否的依据，明确违规者处罚，未能明确判断违规者罪 10/09 01:22
511F：→ Nagisayan: 疑唯轻不罚，踩线者予以警告再犯时再进行处罚。 10/09 01:22
512F：推 sonia16: 回n大，有人喜欢这对cp来po我没有意见，但发文者明显恶意 10/09 01:26
513F：→ sonia16: ，对於我来说这不是一个追星版应该容忍的事。 10/09 01:26
514F：→ sonia16: 推Nagisayan大。 10/09 01:27
515F：推 noodle81329: 我还是偏重於cp文本身无罪，看到标题不爱就滑走。 10/09 01:32
516F：→ noodle81329: 至於如何判定发文者是否恶意，我不想做主观判断 10/09 01:33
517F：推 peachgoodeat: 抱歉忍不住想举个极端例子，请问今天如果是统尼发 10/09 01:39
518F：→ peachgoodeat: 了篇王力威肖战CP文，这文也该存在？ 10/09 01:39
519F：→ noodle81329: 所以，板主辛苦了^^: 10/09 01:39
520F：→ noodle81329: 其实对很多人来说王力威是谁根本没人知道 10/09 01:40
521F：推 candy781210: 板规「3.7 其他板主认定闹板行为」应该已经赋予板主 10/09 01:40
522F：→ candy781210: 主观认定的空间，目前两位板主如果认定的结果是1：1 10/09 01:40
523F：→ candy781210: ，是否可以采检举制呢？就是大家讨论一下有多少人数 10/09 01:40
524F：→ candy781210: 以上板友检举就可以认定为闹板 10/09 01:41
525F：→ peachgoodeat: CP文有罪与否不能只看文，还要看发文动机，不然为 10/09 01:41
526F：→ peachgoodeat: 什麽需要两位版主？不就是为了这种特殊争议事件讨 10/09 01:41
527F：→ peachgoodeat: 论不同想法做决定吗？什麽都死硬的照版规来，版主 10/09 01:41
528F：→ peachgoodeat: 存在意义是定版规？ 10/09 01:41
529F：→ noodle81329: ptt就是一个公开讨论的平台，大家都有脑可判断真假 10/09 01:42
530F：→ peachgoodeat: 王力威是谁没人知道，那知道的版友就得默默忍受这 10/09 01:44
531F：→ peachgoodeat: 种恶意吗？因为版规没规定禁止这对？ 10/09 01:44
532F：推 noodle81329: "恶意"这种事情，博肖文的存在对於某些唯粉也是恶意 10/09 01:46
533F：→ peachgoodeat: 同意糖大，如果版主意见相左就公投，是不是恶意大 10/09 01:46
534F：→ peachgoodeat: 家看前後文也猜得出来。 10/09 01:46
535F：→ peachgoodeat: 所以是连「恶意」都要在版规定义吗？版主不能主观 10/09 01:48
536F：→ peachgoodeat: 决定？ 10/09 01:48
537F：→ noodle81329: 如果以"恶意"来判断闹板，这架可吵不完了 10/09 01:48
538F：→ Nagisayan: 板主是义务性质，无暇顾及所有版上内容，有些违规的确 10/09 01:48
539F：→ Nagisayan: 是需要检举制的存在，但是一定人数以上的方式并不见得 10/09 01:48
540F：→ Nagisayan: 适当。虽然没有正式统计过人数，但若不同族群人数相差 10/09 01:48
541F：→ Nagisayan: 太大，届时以人数为判断基准的检举制会不会变成一方霸 10/09 01:48
542F：→ Nagisayan: 凌另一方的工具呢？其他包含版友合议制或投票制都是类 10/09 01:48
543F：→ Nagisayan: 似的情况。本来想说有3位版主的话可以版主间多数决，现 10/09 01:48
544F：→ Nagisayan: 在只剩两位的话，或许可以1.两位都认同违规，罚 2.两位 10/09 01:48
545F：→ Nagisayan: 都认为不违规，不罚 3 两者意见相左时视同踩线，予以警 10/09 01:48
546F：→ Nagisayan: 告 10/09 01:48
547F：→ nokotsuki: 基本上我以前看过的他板判例，行为一定程度干扰讨论就 10/09 01:50
548F：→ nokotsuki: 可以被判定为闹板（门槛不高）例如重复在多篇发文底下 10/09 01:51
549F：→ nokotsuki: 推一样的推文，也是一种闹板 10/09 01:51
550F：→ nokotsuki: 如果参考这样的判断方式，发一篇文对板面、讨论其实不 10/09 01:53
551F：→ nokotsuki: 会造成困扰，所以问题才会卡在已经被官方辟谣者，是否 10/09 01:53
552F：→ nokotsuki: 不能嗑10/09 01:53
553F：→ peachgoodeat: 不就是因为有一些刻意钻漏洞的人才会搞得好像这版 10/09 01:52
554F：→ peachgoodeat: 什麽都要版规写吗？依面条大的意思，恐怕连「尊重 10/09 01:52
555F：→ peachgoodeat: 」的定义都得写在版规里？是不是恶意，我想这版都 10/09 01:52
556F：→ peachgoodeat: 是成年人了不会无法判断吧 10/09 01:52
557F：→ peachgoodeat: 谩骂 10/09 01:52
558F：→ peachgoodeat: 等等 小学生都知道的词汇都要写在版规里 太奇怪了 10/09 01:53
559F：→ peachgoodeat: 吧 10/09 01:53
※ 编辑: nokotsuki (114.43.151.77 台湾), 10/09/2021 01:55:37
560F：→ nokotsuki: 但如果类似行为频繁发生，我个人是认为可以检举闹板的 10/09 01:57
561F：推 noodle81329: 我的意思是每篇cp文都有存在的权利，说不定也有人嗑 10/09 01:58
562F：→ noodle81329: 就不强调啦，反正板主辛苦了！ 10/09 01:58
563F：→ Icecrystals: 会故意闹版的人每隔一段时间就会发作，就看他什麽时 10/09 01:58
564F：→ Icecrystals: 候会自爆，西洽就一个优文大师才刚出桶又回去了… 10/09 01:58
565F：→ Icecrystals: 然後我建议加上累犯加重罚责，然後水桶一定次数（比 10/09 01:58
566F：→ Icecrystals: 如10次）直接永桶 10/09 01:58
567F：→ Nagisayan: 如果以行为影响讨论与否的话某d的那篇文搞得我们一票人 10/09 02:02
568F：→ Nagisayan: 半夜不睡觉在这里讨论版规影响力根本超大的啊(笑) 10/09 02:02
569F：推 peachgoodeat: 真情实感想嗑的人想必可以自行发文，本版并没有限 10/09 02:03
570F：→ peachgoodeat: 制发文推文者的登入次数，真心想嗑的人也不会在恶 10/09 02:03
571F：→ peachgoodeat: 意文下面一起取暖 10/09 02:03
572F：→ peachgoodeat: 国庆连假嘛 本来就晚睡XD 10/09 02:04
573F：→ nokotsuki: 嗯，一般板面都会有累积加重的水桶，才能有效防止累犯 10/09 02:07
574F：推 noodle81329: 就算不在cp文下面推，也可能想看cp文的内容来嗑 10/09 02:08
575F：→ nokotsuki: 其实以现行板规吼，板主权力很大的，因为闹板/人身攻击 10/09 02:08
576F：→ noodle81329: 说到这里我很佩服每位开文的大大总是能整理丰富资讯 10/09 02:09
577F：→ nokotsuki: 都是板主自行定义，想水桶多久就多久^^|| 10/09 02:09
578F：→ noodle81329: 要我这样po文真心办不到，谢谢各位po文大大。 10/09 02:09
579F：推 sjanwang: 要用有人喜不喜欢决定cp文确实不能存在,要先证明「所有 10/09 02:10
580F：→ sjanwang: 」的人都不喜欢吧 10/09 02:10
581F：→ sjanwang: 不懂为什麽两个版主意见相左是警告,不符罪疑为轻原责吧, 10/09 02:10
582F：→ sjanwang: 客观来说po cp文并无违反版规,主观上来说要怎麽证明po文 10/09 02:10
583F：→ sjanwang: 者是恶意跟不喜欢 10/09 02:10
584F：→ sjanwang: 要用版友主观感受决定要不要处罚一个人,那版规也没存在 10/09 02:10
585F：推 peachgoodeat: 就是因为现行版规 版主权力很大 才需要多位版主 10/09 02:10
586F：→ sjanwang: 必要了 10/09 02:10
587F：→ peachgoodeat: 遇到极端例子可以讨论决定 而不是像过去一个版主 10/09 02:10
588F：→ peachgoodeat: 定案 10/09 02:10
589F：→ sjanwang: 本版不禁cp,要尊重各种喜欢包括自己不接受的才是本版崇 10/09 02:11
590F：→ sjanwang: 尚的多元精神吧 10/09 02:11
591F：→ peachgoodeat: 「尊重各种喜欢包括自己不接受的」我真讶异XD 10/09 02:12
592F：推 noodle81329: 同意尊重各种喜欢包括自己不接受的。 10/09 02:14
593F：→ nokotsuki: 上面回馈的意见其实满多可以作为参考，避免板规执行上 10/09 02:15
594F：→ nokotsuki: 有什麽不公的情形 10/09 02:15
595F：→ Icecrystals: 说实话，我真的很想知道部分唯粉对於博肖cp特别敏感 10/09 02:17
596F：→ Icecrystals: 的原因是？单纯因为是同性cp吗？还是有其他原因？ 10/09 02:17
597F：→ Icecrystals: 如果有人愿意解答不胜感激（合掌 10/09 02:17
598F：→ Nagisayan: 第一我提的是建议并不是定案，第二，两位版主意见相左 10/09 02:17
599F：→ Nagisayan: 的话表示已有其中一位认定有违规状况，这还不算已经踩 10/09 02:17
600F：→ Nagisayan: 线吗？罪疑唯轻并不是无条件舍去的无罪推定。 10/09 02:17
601F：→ nokotsuki: 我其实是真的不懂欸就是 像sjan回避这麽久唯一愿意 10/09 02:17
602F：→ nokotsuki: 参与的讨论是 合理化可以用来让别人不舒服的cp文 10/09 02:18
603F：→ nokotsuki: 为啥要以让别人不开心为出发点? 怎麽就不能自己跟同粉 10/09 02:18
604F：推 peachgoodeat: 辛苦版主了，本版好像很多无法常理判断的版友行为 10/09 02:18
605F：→ peachgoodeat: ，导致可能得在版规放教育部国语辞典，需要每个动 10/09 02:18
606F：→ peachgoodeat: 作都定义约束，不然有些人可能没有成年人的行为能 10/09 02:18
607F：→ peachgoodeat: 力 10/09 02:18
608F：→ nokotsuki: 籍玩得开心为主? 真是搞不懂你们的小心思啊 10/09 02:19
609F：→ nokotsuki: Nagisa提的判断方式我觉得还满中肯的 10/09 02:20
610F：→ nokotsuki: 看到Ice问的就想起，好像之前有板友提过，俊哲cp就没有 10/09 02:21
611F：→ nokotsuki: 受到如此刁难，可以说是一种谜了 10/09 02:21
613F：→ lalalilila: 发这句话之前先扪心自问一下自己做到了吗？ 10/09 02:24
614F：→ nokotsuki: 我觉得说得很好! 10/09 02:24
615F：推 noodle81329: 我是觉得鼓励彼此一起往这个方向走，至少s大也同意了 10/09 02:28
616F：推 lalalilila: 这句话说得很对，不过对於一个不定时会反覆在同一个 10/09 02:28
617F：→ lalalilila: 议题上发作的状况来说觉得很疑惑，明明有这种思维， 10/09 02:28
618F：→ lalalilila: 但实际上办不到 10/09 02:28
619F：推 peachgoodeat: 回避就是无视 想必下次应该又会带着那些老调重弹 10/09 02:29
620F：→ peachgoodeat: 的论点来闹事 10/09 02:29
621F：→ peachgoodeat: 挑那些与自己立场一致的讲 尊重这件事只适用自己 10/09 02:31
622F：→ peachgoodeat: 喜欢的 讨厌的有另一种说词来对付 10/09 02:31
623F：→ nokotsuki: 没事没事 大部分人有共识在板务推行上就容易前进了 10/09 02:32
624F：→ nokotsuki: 真有出现讨厌的状况，询问申诉检举，还是有很多方式嘛 10/09 02:33
625F：→ peachgoodeat: 可怜的版主 为了版务搞到三更半夜 10/09 02:33
626F：→ Icecrystals: 我的疑惑又带起了我的记忆，想到之前还有版友发文询 10/09 02:33
627F：→ Icecrystals: 问战粉为何对王一博普遍不友善，结果被骂到臭头，我 10/09 02:33
628F：→ Icecrystals: 当初还留言跟他说那种生态只有对岸养的出来，结果现 10/09 02:33
629F：推 candy781210: 罪疑唯轻是用在限制人身自由的刑罚上，水桶这种禁言 10/09 02:33
630F：→ Icecrystals: 在好像有点被打脸了(T . T) 10/09 02:33
631F：→ candy781210: 处罚应该不太适用，若有一位板主认为违反可以删文+ 10/09 02:33
632F：→ candy781210: 水桶天数减半？讨论看看～ 10/09 02:33
633F：→ nokotsuki: 其实没有可怜啦XD 刚刚看了场比赛台湾队险胜明天继续打 10/09 02:34
634F：→ nokotsuki: 比起来 张清俊的画眉不稳定还更让我烦恼 - - 10/09 02:35
635F：→ lalalilila: 版上给予发文者很大的自由，倾向不考虑po文的动机， 10/09 02:35
636F：→ lalalilila: 有些人看起来是觉得挺满意的有开始参与讨论了呢 10/09 02:35
637F：→ nokotsuki: 还好滴露的眼妆是好看的... 10/09 02:35
638F：→ nokotsuki: Ice说的询问被骂这种状况的确要避免..也许人家真的不懂 10/09 02:37
639F：推 rockcatqueen: 闹版的人就希望气到你跳脚，越跟他纠结越正中下怀， 10/09 02:38
640F：→ rockcatqueen: 觉得这招有效…别跟他乱直接跟版主申诉或发澄清文， 10/09 02:38
641F：→ rockcatqueen: 就像法律你申诉也要提出证据，版主也不一定知道所 10/09 02:38
642F：→ rockcatqueen: 有事件（我本人没在看营销号因为看了觉得烦心，所以 10/09 02:38
643F：→ rockcatqueen: 也不知道搬运了什麽营销号物料；但也因为有版友在 10/09 02:38
644F：→ rockcatqueen: 该文底下澄清让我知道原来这些是搬运营销号物料）如 10/09 02:38
645F：→ rockcatqueen: 果发现是较为严重的状况（恶意中伤、乱版等）看版主 10/09 02:38
646F：→ rockcatqueen: 是否裁定删除该文或水桶，三番两次出现此现象是否 10/09 02:38
647F：→ rockcatqueen: 永桶之类的。细项真的很难一一条例，但好险有两位 10/09 02:38
648F：→ rockcatqueen: 版主可以在无法依版规条列式判断下，两位版主能采 10/09 02:38
649F：→ rockcatqueen: 取版主间多数决（N大提议那样，都认同违规/都不认同 10/09 02:38
650F：→ rockcatqueen: 违规/各一）总之辛苦版主们烧脑了QQ 10/09 02:38
651F：→ nokotsuki: 但其实啊，越是用力诋毁或诅咒某个不喜欢的人，并不会 10/09 02:38
652F：→ nokotsuki: 影响他什麽，终归是看自己的努力，至少他俩都越来越好 10/09 02:39
653F：推 lalalilila: 战战的造型师和化妆师的话题个人觉得可以另外开一篇专 10/09 02:39
654F：→ lalalilila: 文讨论，太想吐槽这些人了，重要场合的审美简直一夕回 10/09 02:39
655F：→ lalalilila: 到解放前XP 10/09 02:39
657F：→ nokotsuki: 楼上握手 我也太想吐槽了 所以clair板主的吐槽文对我 10/09 02:40
658F：→ nokotsuki: 来说 的确是很有魅力的哈哈哈哈 10/09 02:40
659F：→ nokotsuki: 回mbl我参考的判例也是lol为主 的确是这样 10/09 02:41
660F：推 candy781210: 有印象ice大说的文，然後一下子就被删掉了，其实在台 10/09 02:48
661F：→ candy781210: 湾完全可以拿出自己看到的资讯来交流辩证啊！不要只 10/09 02:48
662F：→ candy781210: 待在对岸的同温层里看到什麽就相信什麽 10/09 02:48
663F：推 sofa89: 对"恶意"的判罚，我认为还是要以明确因素来裁决，用主观感 10/09 03:02
664F：→ sofa89: 觉认为是恶意，这样很诡异，评判标准也会让人有疑虑。桶尼 10/09 03:02
665F：→ sofa89: 之前的文章很多都是直接在内文中对明星人身攻击、贬低，可 10/09 03:02
666F：→ sofa89: 是d大那篇若不看其它篇的文章来串连的话，内文挺正常的。 10/09 03:03
667F：→ sofa89: 所以那篇文我觉得还是有存在的权力，而d大也不是在其它人 10/09 03:04
668F：→ sofa89: 的文章底下贴那一串。 10/09 03:05
669F：→ sofa89: (简单来说，这个情况就像有心证但难以证明，很多案子在搜 10/09 03:11
670F：→ sofa89: 查时也会遇到这种让人不知道该怎麽办的情况） 10/09 03:12
671F：→ sofa89: 而不足以证明有罪时，我通常也是以无罪推定为原则 10/09 03:14
672F：→ sofa89: 若检举制是采用人数高於几人来判罚，这个结果的公平性我其 10/09 03:18
673F：→ sofa89: 实也会抱有疑虑。 10/09 03:19
674F：推 ava1234: 有些板是把反串文也视为引战闹板 10/09 03:27
675F：推 lalalilila: 本来想建议如果有主观认定的状况，可以举证说明是否 10/09 03:32
676F：→ lalalilila: 为闹版（推/发文数很少也很难举证，举证多寡也会有沈 10/09 03:32
677F：→ lalalilila: 默的螺旋问题）第一篇文出现的时候可能无法可管，但 10/09 03:32
678F：→ lalalilila: 还是可以从在板上的活动推测版友的倾向，除非该版友从 10/09 03:32
679F：→ lalalilila: 此转向去追别人，不然只会出现反覆在板规的灰色地带弹 10/09 03:32
680F：→ lalalilila: 跳的状况，也许可以看看别版有无以此为判例闹版的前 10/09 03:32
681F：→ lalalilila: 案可以参考 10/09 03:32
682F：推 lalalilila: Ava大，楼上那篇推文有提到，很难举证他是否为反串/ 10/09 03:34
683F：→ lalalilila: 披皮/发文动机，如果以上皆无直接证据证明「恶意」， 10/09 03:34
684F：→ lalalilila: 目前看来是倾向冷处理 10/09 03:34
685F：→ lalalilila: 而且去质疑发文动机会被视为引战 10/09 03:35
686F：推 claireallen: 那个有些人有发信给我，我回信了，记得收信哦，谢谢 10/09 06:49
687F：→ claireallen: 愿意发信给我的人。 10/09 06:49
688F：推 claireallen: 回应lala，我的确是倾向冷处理哦。 10/09 06:53
689F：推 CS888: 我觉得对cp都喜欢倒是无所谓，但把只是同款就硬说二个是真 10/09 07:27
690F：→ CS888: 实情侣是真造谣的层次了，把对岸那套灌在这不是很好 10/09 07:27
691F：推 chouchia: 我也是觉得冷处理，完全不要进他的文跟他对话，不要给他 10/09 08:29
692F：→ chouchia: 任何关注 10/09 08:29
693F：→ clarinet308: 王立威那组cp是对方已婚而且被造黄谣，对形象不好 10/09 09:15
694F：推 camille0310: 像中国那样限制那麽多，也不能阻止那些黑，反而创造 10/09 09:16
695F：→ camille0310: 出一堆披皮黑，洗脑包，所以基本上是要对等的资讯交 10/09 09:16
696F：→ camille0310: 流，和自己的独立思考，所以限制越多，其实对大家不 10/09 09:16
697F：→ camille0310: 一定有好处 10/09 09:16
698F：→ clarinet308: 至於博肖双方粉对立，是中国的习惯性营销，主演双方 10/09 09:20
699F：→ clarinet308: 必须要竞争，所以才有严重互撕的情况，每部只要主演 10/09 09:20
700F：→ clarinet308: 有一定流量的都撕的很难看，才能代表“自己正主比较 10/09 09:20
701F：→ clarinet308: 优、别人故意要害他”，那些大小花们的戏每部都在撕 10/09 09:20
702F：→ clarinet308: 博肖因陈情令流量大起，互相陷害攻击的洗脑包满满的 10/09 09:22
703F：→ yokoyamaai: 不仔细看会因为你们是同一个人在推文 10/09 09:36
704F：→ yokoyamaai: 会以为XD 10/09 09:36
705F：推 noodle81329: 如果有人发文问"为什麽部份唯粉讨厌博肖"算不算引战? 10/09 09:40
706F：→ noodle81329: 我先说我觉得不会。但是很容易因用词不当就惹怒人。 10/09 09:41
707F：→ noodle81329: 文章本身无罪，想讨论就讨论，不想讨论就滑过。 10/09 09:42
708F：推 kno5627: 觉得真的是小学生吵架，「尊重」两个字在这个版很难写吗 10/09 09:45
709F：→ noodle81329: 王立威cp我曾经在b站看过影片觉得离谱也很碍眼就没看 10/09 09:45
710F：→ kno5627: ？之前都说过单人楼不要提别人，唯粉不要来cp楼吵架说人 10/09 09:45
711F：→ kno5627: 造谣，自己爱看又爱吵 10/09 09:45
712F：→ noodle81329: 我也不想去了解那是什麽东西。去年227时这种影片点击 10/09 09:46
713F：→ noodle81329: 量超级高所以我常常被迫看到，现在点击量应该很少了 10/09 09:47
714F：→ clarinet308: 部分唯粉不只讨厌博肖，而是讨厌任何跟正主合作的人 10/09 09:55
715F：→ clarinet308: ，以肖战为例，跟博合作就说博公司陷害肖，跟紫合作 10/09 09:55
716F：→ clarinet308: 就是踩肖，跟任敏合作就是小妹妹利用肖，根本有病 10/09 09:55
717F：→ clarinet308: 刚好博肖cp粉人数多，所以看起来好像唯粉常战博肖粉 10/09 09:57
718F：→ kno5627: 那些人只想要肖战自己一个人没有朋友，不符合他们期待就 10/09 09:58
719F：→ kno5627: 会回踩乱骂的，但只是少数啦 10/09 09:58
720F：推 peachgoodeat: 拜读了一下统尼进桶前的最後一篇文，以目前讨论的 10/09 10:05
721F：→ peachgoodeat: 方向其实也看不出有人身攻击，统尼可能也会感到困 10/09 10:05
722F：→ peachgoodeat: 惑怎麽当初被桶没有人跳出来誓死扞卫他说话的权益 10/09 10:05
723F：→ peachgoodeat: 吧 10/09 10:05
724F：推 noodle81329: 可能因为没什麽人对该文进行讨论吧,我是没去在意 10/09 10:09
725F：推 camille0310: 其实看某些讨厌博肖的饭也有喜欢的合作伙伴啦…就是 10/09 10:11
726F：→ camille0310: 明明是唯饭，确老爱去别人家找架吵，喜欢管别人说什 10/09 10:11
727F：→ camille0310: 麽，却不爱别人管他说什麽，所以要是限制太多，对正 10/09 10:11
728F：→ camille0310: 常发文的人不利，反正辟过谣的，要是真的又再提，应 10/09 10:11
729F：→ camille0310: 该可以将证据给版主判定，就算只给警告也好，警告多 10/09 10:11
730F：→ camille0310: 了，也能水桶 10/09 10:11
731F：→ camille0310: 桶尼就是踩线边缘，所以才说那位现在有争议的发文者 10/09 10:13
732F：→ camille0310: 就跟桶尼很像一样… 10/09 10:13
733F：推 peachgoodeat: 是啊 两个很像 但对统尼和对D完全不一样呢 尤其看 10/09 10:17
734F：→ peachgoodeat: 到统尼那篇的嘘文还包含了昨天半夜表示「要用版友 10/09 10:17
735F：→ peachgoodeat: 主观感受决定要不要处罚一个人,那版规也没存在必 10/09 10:17
736F：→ peachgoodeat: 要」的人 10/09 10:17
737F：推 noodle81329: 我觉得翻过去的某人推文来对照某人现在观点没什麽意 10/09 10:22
738F：→ noodle81329: 思，因为随着讨论的过程，人的观点就会随之改变 10/09 10:22
739F：→ noodle81329: 尤其是对价值观的观点。现在的目的是争取共识。 10/09 10:23
740F：→ clarinet308: 共识应该就请没礼貌的人有礼貌吧... 10/09 10:24
741F：推 peachgoodeat: 共识从头到尾都是互相尊重不是吗？今天这串事件是 10/09 10:26
742F：→ peachgoodeat: 因为谁越界的？另外我觉得有些人的观点改变不是因 10/09 10:26
743F：→ peachgoodeat: 为讨论过程，是因为对象 10/09 10:26
744F：推 Icecrystals: 桶尼那次连续几天都发农场文黑艺人，最後那篇我觉得 10/09 10:27
745F：→ Icecrystals: 只是压垮骆驼的稻草啦，前面的文就很故意引战了 10/09 10:27
746F：推 peachgoodeat: 依部分版友的看法，我觉得可能连「引战」的说文解 10/09 10:32
747F：→ peachgoodeat: 字也得标在版规里，毕竟前版主用「引战」桶他都是 10/09 10:32
748F：→ peachgoodeat: 凭主观感觉 10/09 10:32
749F：推 camille0310: 虽然我也觉得桶尼讲话让人觉得不友善，但要是没踩版 10/09 10:33
750F：→ camille0310: 规，就只能不理他，不过我觉得可能要看看怎样规定闹 10/09 10:33
751F：→ camille0310: 版，有明确规定才能有处罚，虽然对某些真心想闹的人 10/09 10:33
752F：→ camille0310: 来说这种规定可能没效，但有规定也希望大家遵守，重 10/09 10:33
753F：→ camille0310: 点就是互相尊重，以中国那边的说法就是不要乱到别人 10/09 10:33
754F：→ camille0310: 家刷存在感^^ 10/09 10:33
755F：→ yokoyamaai: 专注自家XD 10/09 10:35
756F：推 rockcatqueen: 还有～你没有家吗XD 10/09 10:36
757F：推 lalalilila: 嗯对於能够独立思考的人观点随着讨论是有可能会改变 10/09 11:06
758F：→ lalalilila: 的，但还是有可能出现不会改变的状况，不然同样的问题 10/09 11:06
759F：→ lalalilila: 就不会一再被翻出来，不能不考虑同一个人会想不断测 10/09 11:06
760F：→ lalalilila: 试在不同的版主管版下对她的观点是否能认同 10/09 11:06
761F：推 lalalilila: 我以为大家的讨论方向是朝着让每个人能尊重彼此的方向 10/09 11:12
762F：→ lalalilila: 发展，至於板规怎麽订要订的多严谨，已经有很多前例充 10/09 11:12
763F：→ lalalilila: 分演示对有心的人而言不是这麽重要 10/09 11:12
764F：推 noodle81329: 「博君一肖是真的」算不算造谣？同理「威威一肖是真 10/09 11:23
765F：→ noodle81329: 的」算不算造谣？依板规处理或由板主裁决我都无异议 10/09 11:23
766F：→ noodle81329: ，我更倾向可以公开讨论，而不是因为营销号黑通稿就 10/09 11:23
767F：→ noodle81329: 删文而限制讨论。 10/09 11:23
768F：→ nokotsuki: 王力威只是护送和整理了一下衣服，跟一般助理例如岩岩 10/09 11:24
769F：→ nokotsuki: 乐乐做的事情差不多。嗑他们cp的人一开始是想恶心cp粉 10/09 11:24
770F：→ nokotsuki: 的唯粉，没想到被227拿去利用…. 10/09 11:24
771F：推 noodle81329: 另外想请教如果看某新闻或传闻不爽，是否可以开黑特 10/09 11:25
772F：→ noodle81329: 文吐槽？ 10/09 11:25
773F：→ nokotsuki: 也不只这一例，为了恶心cp粉故意嗑的cp，通常真正产生 10/09 11:32
774F：→ nokotsuki: 的影响反而是对艺人本身不利，逼得艺人不得不官方澄清 10/09 11:32
775F：→ nokotsuki: ，肖战相关的好几对像和汪卓成、杨紫、王力威都是。 10/09 11:32
776F：→ nokotsuki: 新闻文可以直接推嘘文不认同吧？不是专楼不受保护 10/09 11:33
777F：→ Icecrystals: 博肖跟威肖有个很大的不同是，王力威是已婚人士，觉 10/09 11:33
778F：→ Icecrystals: 得他们配要嗑我不反对（虽然我会觉得这三小鬼东西） 10/09 11:33
779F：→ Icecrystals: ，但如果要高喊他们是真的，不就在说王力威外遇吗== 10/09 11:33
780F：→ clarinet308: 博君一肖是因戏延伸的，威威一肖是刻意拿来攻击他的 10/09 11:36
781F：→ clarinet308: ，差异很大吧......因戏延伸或合作友好的cp很多，会 10/09 11:36
782F：→ clarinet308: 被艺人发函代表那cp本身目的就是不怀好意，而非单纯 10/09 11:36
783F：→ clarinet308: 嗑cp，但并非对对方有意见，例如肖战和李沁还是好友 10/09 11:36
784F：→ clarinet308: 国外一堆cp都是已婚，也没造成双方有出轨嫌疑是为何 10/09 11:37
785F：→ clarinet308: ？是因为这个嗑是没有恶意的，但在中国有心人会利用 10/09 11:37
786F：推 peachgoodeat: 居然有人拿威威一肖比对博肖 大感震撼 10/09 11:38
787F：→ clarinet308: 一般人可能觉得就是基本的cp，殊不知那是刻意拿来大 10/09 11:40
788F：→ clarinet308: 力攻击和侮辱他的方式，当时话说的有多难听...很可 10/09 11:40
789F：→ clarinet308: 怕 10/09 11:40
790F：推 peachgoodeat: 没错 当时的话说的有多难听不忍回想 有些东西本身 10/09 11:42
791F：→ peachgoodeat: 存在就是一种恶意 我从没想过有一天居然威肖是会 10/09 11:42
792F：→ peachgoodeat: 被维护权益的 10/09 11:42
793F：推 noodle81329: 请相信什麽人都有。我喜欢肖战，但我不在意这种离谱 10/09 11:49
794F：→ noodle81329: 的cp存在。如果想送一个标签给我，也随意。 10/09 11:49
795F：推 Icecrystals: 单纯嗑cp当然不会有出轨问题，但如果坚持cp是真的， 10/09 11:51
796F：→ Icecrystals: 结婚只是烟雾弹吧啦吧啦的，就有点问题了吧？ 10/09 11:51
797F：→ clarinet308: 当时不是只有出轨这麽简单的言论...，因为王的身份 10/09 11:53
798F：→ clarinet308: ，什麽恶心言论都有，而且都是恶意攻击肖 10/09 11:53
799F：推 noodle81329: 这世界没什麽理所当然，喜欢谁谁谁就一定要讨厌什麽 10/09 11:54
800F：→ noodle81329: ，否则就是「恶意」或「假」。因为有这种想法，才会 10/09 11:54
801F：→ noodle81329: 常常产生「跨域执法」的情况。 10/09 11:54
802F：推 peachgoodeat: 没有人质疑你喜欢肖战，有一说一，我只是惊讶原来 10/09 11:54
803F：→ peachgoodeat: 威肖也有人维护权益 10/09 11:54
804F：→ clarinet308: 所谓恶意言论可以自己去科普，那是打出来都觉得脏萤 10/09 11:56
805F：→ clarinet308: 幕的内容 10/09 11:56
806F：→ Icecrystals: 我知道威威一肖是恶意玩梗诞生的，但不能排除有真的 10/09 11:57
807F：→ Icecrystals: 嗑到他们互动的人存在的可能性。 10/09 11:57
808F：→ Icecrystals: 竞争国家的领袖都能嗑了… 10/09 11:57
809F：推 noodle81329: 谢谢你的理解。希望透过讨论，可以多多理解各种声音 10/09 11:58
810F：→ noodle81329: 存在的价值。所以在板规限制之下，有可能开吐嘈文吗 10/09 11:58
811F：→ noodle81329: ？ 10/09 11:58
812F：推 lalalilila: 话说王立威是谁，一直被提起激起我的好奇心 10/09 12:17
813F：→ nokotsuki: 两人都有让粉丝觉得不舒服的cp存在（不管粉籍为何、让 10/09 12:19
814F：→ nokotsuki: 你觉得不舒服的cp是哪对）板规容许cp存在不是让人藉机 10/09 12:19
815F：→ nokotsuki: 钻漏洞伤害人用的，诋毁他人的人，最先会被攻击的人就 10/09 12:19
816F：→ nokotsuki: 是他的偶像。像我喜欢博肖，讨厌杨紫（不喜欢她演技） 10/09 12:19
817F：→ nokotsuki: ，我也不会故意去嗑她的cp，放过别人放过自己吧。 10/09 12:19
818F：→ clarinet308: 同样不爱杨紫（也是演戏部分），看到预告楼大家一直 10/09 12:22
819F：→ clarinet308: 说他们现实看起来好配，也不能去吵架啊...... 10/09 12:22
820F：推 lalalilila: 认真的觉得有这麽多时间为什麽不多看看帅哥呢，特地去 10/09 12:27
821F：→ lalalilila: 找一堆自己不喜欢的人的照片来贴真的很闲 10/09 12:27
822F：→ lalalilila: 对岸这样做有钱拿，ptt只有p币... 10/09 12:28
823F：→ clarinet308: 真的对岸那是个产业，有钱的，台湾为什麽... 10/09 12:30
824F：推 mblaqfv: 想问问，如果以後板规有订定，艺人发维权声明的CP不再讨 10/09 12:31
825F：→ mblaqfv: 论（例如王力宏及李云迪）那如果有他们两位的CP新闻报导 10/09 12:31
826F：→ mblaqfv: ，还是可以发在板上吗？ 10/09 12:31
827F：→ nokotsuki: lala想看私信给你（不想发板上 10/09 12:32
828F：推 camille0310: 真的搞不懂发那种故意恶心人的文章的人到底为什麽要 10/09 12:34
829F：→ camille0310: 这样，对人充满恶意真的没必要，开心的追自己想追的 10/09 12:34
830F：→ camille0310: 不好吗？不过我大概知道有些人就觉得自己不开心也要 10/09 12:34
831F：→ camille0310: 让别人不开心，但这种心态真的很不好，真的不要活的 10/09 12:34
832F：→ camille0310: 这麽黑暗好吗？ 10/09 12:34
833F：→ nokotsuki: 新闻目前没有限制，以上提过被官方澄清的cp如果有新闻 10/09 12:35
834F：→ nokotsuki: 按板规是可以发的。宏迪的确是满好的例子，被双方澄清 10/09 12:35
835F：→ nokotsuki: 过但也有人会嗑他们的过去，或be的现在。 10/09 12:35
836F：推 mblaqfv: 谢谢板主回覆，只是想说现在在讨论板规，如果有想到什麽 10/09 12:39
837F：→ mblaqfv: 问题先抛出来讨论，大家集思广义，也方便板主订定板规， 10/09 12:39
838F：→ mblaqfv: 因为如果未来板上人数成长，一定会有很多各种类型的文出 10/09 12:39
839F：→ mblaqfv: 现。 10/09 12:39
840F：推 peachgoodeat: 楼上版友们还是省下这一串苦口婆心吧。讲再多，在 10/09 13:27
841F：→ peachgoodeat: 部分人眼里只看到版规没有定义「恶意」「尊重」「 10/09 13:27
842F：→ peachgoodeat: 引战」所以可能没办法理解这几个词的意思，无限上 10/09 13:27
843F：→ peachgoodeat: 纲言论自由。突然觉得统尼好惨 当初孤身一人 没有 10/09 13:27
844F：→ peachgoodeat: 获得任何人权斗士的支持 10/09 13:27
845F：推 sjanwang: 我倒满想知道pea大所谓「尊重」「引战」「恶意」定义,你 10/09 13:37
846F：→ sjanwang: 的留言感受不到第一个,第二个、第三个倒是满满的,也许我 10/09 13:37
847F：→ sjanwang: 换成不同阵营立场想法会相反 10/09 13:37
849F：→ peachgoodeat: 尊重就是不会有唯粉跑到CP楼发表像这样的言论。引 10/09 13:42
850F：→ peachgoodeat: 战就是唯粉跑到CP楼发表这样的言论。 10/09 13:42
851F：推 claireallen: 遥回前面，我是不反对开吐槽文的哦，本来就想多点不 10/09 13:42
852F：→ claireallen: 同想法可以发文讨论。 10/09 13:42
853F：→ nokotsuki: 我看有好几个板友反对黑特文，吐槽文也会有擦边疑虑？ 10/09 13:51
854F：推 lalalilila: 黑特文或吐槽文有演变成黑料大战的疑虑 10/09 13:53
855F：→ lalalilila: 比如我吐槽xxx演技这麽烂还能拿到好资源，听说他背景 10/09 13:54
856F：→ lalalilila: 很硬有军系支持 10/09 13:54
857F：→ lalalilila: 诸如此类的 10/09 13:55
858F：→ Icecrystals: 其实桶尼是有支持者的，只是觉得他很无聊想他赶快下 10/09 13:56
859F：→ Icecrystals: 去的人更多 10/09 13:56
860F：推 lalalilila: 「尊重」「引战」「恶意」这种小学有教过的词，真的 10/09 13:57
861F：→ lalalilila: 不懂的话建议翻一下小学课本会更加清楚 10/09 13:57
862F：→ lalalilila: 找一个客观的第三方教材重新学习才不会又沦为鬼打墙 10/09 13:59
863F：→ nokotsuki: 翻了一下之前水桶纪录，统尼只有攻击谭松韵会被桶，反 10/09 14:01
864F：→ nokotsuki: 而是他最後贴的的整形，以一般板面管理原则看来是不会 10/09 14:01
865F：→ nokotsuki: 被桶… 10/09 14:01
866F：推 mblaqfv: 请问桶尼最後那篇文，故意多次打错艺人的名字，是不是已 10/09 14:13
867F：→ mblaqfv: 经不尊重艺人符合水桶标准呢？ 10/09 14:13
868F：→ Icecrystals: 桶尼那篇就是故意不打本名的啊 10/09 14:16
869F：→ nokotsuki: 因为板规只有规定标题要完整本名，对岸很多昵称是故意 10/09 14:17
870F：→ nokotsuki: 用错字，例如赞赞、肖先、肖蘸等等，除非明显负面，一 10/09 14:17
871F：→ nokotsuki: 般不太会去禁这类称呼吧 10/09 14:17
872F：→ nokotsuki: 而且标题必须含艺人本名，这条板规是他那篇文之後才新 10/09 14:19
873F：→ nokotsuki: 增的，一般来说不溯及既往 10/09 14:19
874F：推 lalalilila: 另外希望我只是多心，别的版有发生过也是这样和版友 10/09 14:20
875F：→ lalalilila: 反覆辩论议题之後被提告的前例，毕竟ptt推文删不掉， 10/09 14:20
876F：→ lalalilila: 不过相信版友只是在某些议题上想多跟大家交流几次而已 10/09 14:20
877F：→ nokotsuki: 所以提醒大家不要人身攻击，其实也是一种保护 10/09 14:22
878F：→ sofa89: 说到桶尼最後一篇整形文，我也想问，转贴农场未经证实的谣 10/09 15:34
879F：→ sofa89: 言讨论，难道不算人身攻击吗？我自己是把这种也算在里面耶 10/09 15:34
880F：→ sofa89: 不过桶尼最後被桶，引用的应该是多次重复"引战闹版"这理由 10/09 15:36
881F：→ nokotsuki: 新闻媒体的可靠性也是不可考….就像Line新闻也会写一堆 10/09 15:39
882F：→ nokotsuki: 营销号抄来的编故事囧 10/09 15:39
883F：→ sofa89: 应该说，转贴新闻内容时就应该先自行判断该文的可信度和证 10/09 16:04
884F：→ sofa89: 据是否充足，像那篇整形文，虽描绘的是网友在微博拿截图询 10/09 16:04
885F：→ sofa89: 问医师之情形，可是事实上并没有明确提出该艺人的诊疗纪录 10/09 16:04
886F：→ sofa89: 另外，我看完那整篇文，才看懂"小站"到底是谁，但转贴文章 10/09 16:04
887F：→ sofa89: 就算有节录，也是段落节录，而不是把名字用不同字替换，也 10/09 16:04
888F：→ sofa89: 就是说原PO在转录农场文时其实就有想到某种考量（像是怕 10/09 16:04
889F：→ sofa89: 被告诽谤或引战意图等），才不直接把该艺人名字也一起呈现 10/09 16:05
890F：→ sofa89: 而我自己在其它版看到转贴的新闻，内文也通常不会把主角名 10/09 16:07
891F：→ sofa89: 替换掉，有心得应该是在转贴内文的上方或下方直接隔开来， 10/09 16:08
892F：→ sofa89: 采用附加的方式。 10/09 16:08
893F：→ nokotsuki: 这个跟查证cp文是否恶意也挺像的XD 10/09 16:28
894F：→ nokotsuki: 不过新闻文是会限制数量避免浮滥的 10/09 16:28
895F：推 sofa89: 我认为看起来相似，却有本质上的不同。未经证实的整形文 10/09 17:19
896F：→ sofa89: 其实已经构成虚假事实的传播，所以该文牵扯的不光是主观感 10/09 17:19
897F：→ sofa89: 觉的部分，也牵涉虚假与真实的传递。 10/09 17:19
898F：→ sofa89: 不是文章非自己所撰就不构成责任，每个行为都是要负责的 10/09 17:22
899F：推 lalalilila: 唔看到楼上的讨论，那请问版上可以允许小道消息吗？ 10/09 18:16
900F：→ lalalilila: 介於谣言和可能是事实之间的资讯 10/09 18:16
901F：→ lalalilila: 谣言（吃瓜）小道（吃饼） 10/09 18:17
902F：推 alsasusu: 以我个人的判断，现在微博上很多的小道消息其背後的用意 10/09 21:28
903F：→ alsasusu: 有时是会带有引导话题或带风象之类的，真的不再像以前的 10/09 21:28
904F：→ alsasusu: 狗仔跟拍之类的小道消息了。所以我是建议在版上还是不要 10/09 21:28
905F：→ alsasusu: 有这类文章出现，这类文章只有扰乱人心之外真的挺没有新 10/09 21:28
906F：→ alsasusu: 闻价值的。虽然现在这类的文章台湾正经媒体报道也常出现 10/09 21:28
907F：→ alsasusu: 了...... 10/09 21:28
908F：→ nokotsuki: 讲极端一点经济学人的报导跟数据都有人质疑是否正确或 10/09 21:43
909F：推 alsasusu: 虽然这种小道消息的文章有时可以带动讨论和闲话家常，但 10/09 21:43
910F：→ alsasusu: 文中讨论的人物如果是你我心中重要之人，而他人笔下所讨 10/09 21:43
911F：→ alsasusu: 论的内容又都是90%是谣言，这样不是也伤害了部分的人的 10/09 21:43
912F：→ alsasusu: 心了，认真的说这样的文章八卦版应该是可以发的吧... 10/09 21:43
913F：→ nokotsuki: 有偏向性，主要是板规很难去定义哪些网站算农场新闻 10/09 21:43
914F：→ nokotsuki: 能规范的只有要有原出处link证明不是发文者自行编造 10/09 21:44
915F：→ nokotsuki: 像板上搜寻新闻可以查到花美男那篇，提到黄子韬王一博 10/09 21:46
916F：→ nokotsuki: 要说离谱也是挺离谱，他们都是近期造型已经很阳刚的代 10/09 21:47
917F：→ nokotsuki: 表了，一个持续短发，一个爱露肌肉，某种程度也算得上 10/09 21:48
918F：→ nokotsuki: 是假新闻，但这就是现代媒体尤其娱乐圈产出新闻的主流 10/09 21:50
919F：推 alsasusu: 其实拒绝成为这类八卦文章散拨的工具与平台，是可以坚定 10/09 22:09
920F：→ alsasusu: 主动积极的去做限制的。当然这是我的想法，如果真有网友 10/09 22:09
921F：→ alsasusu: 很喜欢在中星版看这类文章的话，也不喜欢在这方面被约束 10/09 22:09
922F：→ alsasusu: ，我也不反对，我是可以跳过不看的类型网民的^^ 10/09 22:09
923F：→ nokotsuki: 如果有想到什麽好的板规可以提看看 10/09 22:22
924F：→ sofa89: 以我个人而言，认为分享艺人消息（接戏/活动等）或中国娱 10/09 22:28
925F：→ sofa89: 政经法制环境风气影响的新闻是可以接受的，当然这只是我主 10/09 22:29
926F：→ sofa89: 观想法，觉得转贴新闻的动机也重要。 10/09 22:30
927F：→ sofa89: 不过真的有，我大多也只是不予理会作罢 10/09 22:31
928F：推 stocksfor: 看那麽多篇那麽多长文都是在规定CP粉该怎麽定义 真是辛 10/23 02:50
929F：→ stocksfor: 苦了 我希望也能定义一下唯粉好吗 10/23 02:50
930F：→ stocksfor: 知道对岸的唯粉现实生活上交了男友是会被其他唯粉公干 10/23 02:50
931F：→ stocksfor: 的，我也希望这个版上的唯粉结婚的快离婚、有情人快分! 10/23 02:51
932F：→ stocksfor: 要发文前请拿出证明和老公(男友)/老婆(女友)离婚/分手 10/23 02:51
933F：→ stocksfor: 了，这样对我这个CP粉来说才觉得被严格管制有公平一点! 10/23 02:52
934F：→ stocksfor: 否则对艺人叫「老公/婆」「男/女友」的通通都是造谣! 10/23 02:53
935F：→ stocksfor: 都有二心了，还来粉哥哥干嘛? 我只想说不应该只有CPF被 10/23 02:54
936F：→ stocksfor: 严格管制! 如果想像对岸那麽细分 来啊 大家都来提建议! 10/23 02:55
937F：→ stocksfor: 我只能说这就是无底洞 那麽多细分通通都是大粉为了KPI 10/23 02:55
938F：→ stocksfor: 玩出来的 就是要制造冲突 让他收集死忠粉 中国粉圈粉大 10/23 02:56
939F：→ stocksfor: 粉可不是假的 为了大粉可以跟你吵 真的太可笑 10/23 02:56
940F：→ stocksfor: 要是某个艺人已经两年没提过他的fans专属名称 你还说他 10/23 03:01
941F：→ stocksfor: 爱着他的「唯」粉，那这样算不算造谣???????? 10/23 03:01
942F：→ stocksfor: 那麽接下来这个问题就很尬了 他的唯粉该存在吗? 10/23 03:02
943F：→ stocksfor: 一天到晚检讨CPF有没有造谣该不该存在 都没想过自己? 10/23 03:02
944F：→ stocksfor: 这里的大伙也都落入了大粉找碴陷阱了 真要细论 没完! 10/23 03:03
945F：→ stocksfor: 不用在那边假装余生夫妇什麽剧CP啦 什麽人讲过要让杨紫 10/23 19:49
946F：→ stocksfor: 和肖战再上QUEEN和KING 这就不是剧的范围了好吗自己承 10/23 19:49
947F：→ stocksfor: 认想炒热RPS的热度很难吗? QUEEN和KING的位置和剧有啥 10/23 19:50
948F：→ stocksfor: 关系? 在那边硬凹没显你比较高贵! 10/23 19:50
949F：→ stocksfor: 唯粉在讲别人同时有四指指着自己 都不想想自己干了什麽 10/23 19:51
950F：→ stocksfor: 还想管别人怎麽粉 到底是怎样你哥哥的作品少到你每天无 10/23 19:52
951F：→ stocksfor: 聊四处管别人要怎麽粉 怎麽? 住海边啊 专注哥哥很难喔 10/23 19:52