作者ilovecrab (中医伤科学(中伤学XD))
看板China
标题Re: [问题] 台湾有没有中医
时间Mon Nov 17 16:18:26 2008
※ 引述《zhusupe (zhusupe)》之铭言：
: 现在大陆有人反对中医，反对中医的理论，希望中医的草药经过科学的检验。这个有没有
: 道理？
就小弟所知，这个理论在中国一直都有，只是中国走的路线属於中西医合壁，
所以在至少南京待八年的情况下很少听见这种理论。
大陆的中医学院或大学，一般常见的就是中医五年制全科医学系、中西医合壁
七年制全科医学系，当然还有其他二临三临的等等。至於希望把草药经过科学
的检验这个东西，大陆应该是一直在实行，不遗余力的拼命实行吧。只是效果
或成就怎样就不太清楚了。怎麽说呢，中草药并不是单纯的有机物或化合物，
所以：中药ａ＋中药ｂ＝药剂ｃ
那麽一般认定：药剂ｃ－中药ａ＝中药ｂ
其实是不一定的....
--
我的推拿日志。
http://www.wretch.cc/blog/bldkdoll
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.161.203
1F：推 zebra101:你很少听到是因为被压迫到噤声123.121.229.229 11/17 19:21
2F：→ zebra101:理性批评中医的祖宗十八代都被骂到臭头123.121.229.229 11/17 19:21
3F：→ ilovecrab:不知道或许是南京比较保守吧，接着大陆218.171.161.203 11/18 14:42
4F：→ ilovecrab:本来就是中西医合壁的，不太有批评吧218.171.161.203 11/18 14:42
6F：→ zebra101:另外，你说的叫"中西医结合"，是共产党的123.121.226.224 11/18 19:32
7F：→ zebra101:政治政策，而非科学研究的自然结果123.121.226.224 11/18 19:32
8F：推 fangbianmian:中药不等于中医，中西医结合也不是 61.167.65.238 12/08 01:42
9F：→ fangbianmian:意识形态方面的产物 61.167.65.238 12/08 01:43
10F：→ fangbianmian:要说中医始终医疗科学，不如说是一种 61.167.65.238 12/08 01:43
11F：→ fangbianmian:文化和哲学 61.167.65.238 12/08 01:44
12F：→ fangbianmian:目前没有有效操作的现代科学评价体系 61.167.65.238 12/08 01:46
13F：推 zebra101:笑死人了，医学就是治病救人，还文化哲学123.121.234.224 12/08 21:28
14F：→ zebra101:动不动就套个文化、哲学的帽子真令人作呕123.121.234.224 12/08 21:30
15F：→ zebra101:再说一遍，现代医学是一门科学，其作用是123.121.234.224 12/08 21:32
16F：→ zebra101:救死扶伤 治病救人。不是用来附庸风雅123.121.234.224 12/08 21:32