: 　真要让我火气上来的是你不小心的那句敝帚自珍…平时我虽 : 　然不算温情，但也是和气的啊…（笑）只是有些话看到肝火 : 　就会上升就是了。我想看到你第一篇文章肝火上升的人绝对 : 　不只我一个，你不小心污辱到很多人的信念了。 : 　不过这个讨论本身其实也不算吵架啦…说吵架是太严重了。 : 　我的关怀的确是政治的，我质疑的是这种大国气度的内容和 : 　用这种大国气度提出主张的方式的危险性，而当然也是为了 : 　避免大国气度一词变成实际上反本土化的口号，而在没有说 : 　清楚内容之前，的确有成为口号的危险性。（所以我之前有 : 　说不是只写给你看的。） : 　或许你的主轴是在表达你的某种怀念，只是一篇文章有时常 : 　常不是主轴值得讨论啊，特别是文章中常常在主轴之外隐约 : 　的表达出一些东西。 : 　如果单纯的是你的感觉，那根本不必讨论了…你一开也不必 : 　期望有什麽回响了啊。 对不起.看了这一系列的文章,想说说自己的看法. 我想U板友原作想表达的重点并不是在攻击什麽或提出某种政 治主张,或者该说,他甚至没有提出政治主张.统独问题本来就 有许多角度层次可以探讨,他只是稍微提到其中方面以引出 本身的感想,并没有表示特别的立场,更不用说所谓提出主张了. 我也许大致能够了解U板友的意思.有时候讨论到统独这种议题 的时候,我也会犹豫.有些东西就是会割舍不掉. 对岸有的不只是土地和人数而已.还有太多东西的累积.整个民 族和文化的历史.记忆..太多.虽然没有亲身经历其中,但是那 是我们一出生就有着的深厚背景和源头,我们正在延续着的东西. 像是前一阵子长江三峡被淹没,不知道有多少人感到不舍? 不 舍什麽? 我想应该不仅仅只因为少了个风景名胜,更因为那是一 个在这种深厚壮阔的背景中相当具代表性的象徵和记忆. 我想U板友大概就是这样的感受.我也很希望能够抬头挺胸的置身 　　　并承继着这样的背景.骄傲.与胸襟.稳稳的立足,自信从容的展 　　 望世界与未来.如果没有分裂,如果今天我们还可以理所当然的 同时享受自由进步和宏大的疆域与过去,谁又不愿如此呢? 然而现况是这样.那麽自然会有犹豫矛盾了.对岸在这方面所拥 有的比我们多太多.我们带着的难免脆弱.这样的情况下,统一 本来就有助於回覆民族与历史文化的完整性. 但是这并不是一种政治立场.只是陈述事实与一种眷恋不舍.这 样的眷恋相信不会是寥寥数人所存有.今天我们生於长於台湾, 这块土地的精神和历史也已经浸入我们的骨子.但这样的怀旧还 在.而事实上我们也还没完全断根.也许是离迫迁还不是太远,也 许是被授与的教育,也许是现下的特殊政治情势,总之隔了一个 海峡的彼岸所承有的土地与记忆似远还近,仍未脱离. 这样的恋旧与我们在台湾这块土地所承继和吸收的东西并没有 冲突.事实上今天若是我们拥有这些东西的事实有了危机,相同 的也会有所不舍. 只是,谈到当前所谓"本土化"的政策和努力目标,当然,我们的确 必须找出台湾独特之处与值得骄傲之处.我们必须这麽做,身为 这块土地上的人也希望这麽做.但是看着这样的脚步越来越快,越 来越急.会开始担忧了.我们这代也许还没有太大的感觉,(事实 上也已经较为淡薄了)可是一代接着一代,我们最深远的源头会被 洗得越来越少,甚或消失. 不讳言的说,如果今天我们真的丢弃了中国的文化背景而"只有" 台湾的本土文化,那跟现下比起来真的会更狭隘.就如假使今天 我们丢弃了台湾的文化背景而完全投身於中国文化,也会窄化. 本土化有其必要性,保存我们的共同记忆与胸襟却也依然重要. 甚至似乎不能只单单靠着生活中的习俗等等来无形式的保存.我 只是认为,这些东西.这些源头与背景,不仅是对岸的,也是我们 的.我们没有必要为了强调独特而放弃了自身的丰富性和文化的 持有. 我想U板友并没有预设政治立场和贬低台湾文化的意思.每个人都 会对自己重视的事物特别敏感,也许是词句间理解的差异使得彼 此有了误解.(也许我也触到哪位版友的地雷了)希望大家都能 呃 祥和(?)一点.. -- 这是我揣摩U板友的意思加上自己的想法写出来的.有理解得 粗浅的地方还请指教见谅.. -- 开始不了开始 结尾不了结尾 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.170.68