《粟裕战争回忆录》是我所见过的国内高级将领所写的水平最高的回忆录， 极富专业水准，可读性很强。但由於粟裕过早的去世，所以回忆录并未全部完成 ，尤其可惜的是淮海战役没有写。粟裕生前没有系统地谈过淮海战役，只是即席 回答过一些问题，现将这些对话整理成文。 一、淮海战役的指挥 淮海战役是在中央军委和总前委直接领导和指挥下取得胜利的。淮海战役这 个大题目要请小平同志来讲。毛主席对淮海战役有一句精辟的概话：一锅夹生饭 ，硬是被你们一口一口地吃下去了。我的理解，是指淮海战投发展成为南线战略 决战并取得胜利的条件，不是一开始就成熟的，形势的发展变化多端，中央军委 、总前委审时度势，统一筹划，集中集体的智慧，正确指导了战役全过程，充分 发挥了主观能动性，还乘敌之隙，充分利用了敌人的错误，终於取得了伟大的胜 利。所以，必须从战局变化中，从发展阶段中，来研究淮海战役，这是应该注意 的。 二、向中央军委提出举行淮海战役建议时的考虑 谈这个问题要从豫东战役说起。在豫东战役之前，1947年第 4季度，我 3支 大军已经在中原成品字形，完成了战略展开。但蒋介石在中原还能集中较大的机 动兵力。敌人利用优越的运输条件，又常临机变动建制，采取避实击虚的战法， 以集中或分散对付我军。我兵力分散时则集中进犯，我兵力集中时则後缩，敌我 兵力相当时则与我纠缠。一段时间里敌我形成拉锯状态。 为改变中原战局，发展战略进攻，我反复考虑了我军的作战方针，认为面对 敌人的新情况，我军必须把歼灭战发展到更大规模。如果我军不能集中更大兵力 ，打更大规模的歼灭战，而是打中、小规模的歼灭战，战机就很难寻找。当时 3 支大军各自对付当面敌人均显不足。从华野外线兵团的兵力来看，彻底歼灭敌人 一路的力量是够的，但必须邻区协助打援或钳制。我估计，只要我军能打两三个 大歼灭战，形势必将改观。为此，我於1948年 1月22日向中央军委建议， 3支大 军采取忽集忽分的作战方针，以集中更大兵力，寻歼敌人重兵集团，兼顾开辟新 区工作。1948年 4月18召我向中央建议华野一、四、六纵队暂不渡江，会同三、 八、十等纵队，并在中原野战军配合下，集中於黄淮地区打大歼灭战，也是基於 上述考虑出发的。豫东战役歼敌 9万多人，证明打大歼灭战的想法符合实际。解 放战争以来，随着敌我力量的消长和战略战术的变化，我军歼灭战不断向更大规 模发展是个客观规律。这种大歼灭战发展下去，势将成为同敌人的战略决战。而 要进行这种大规模的、决战，必须考虑时机，还要考虑战场条件和後勤供应条件 。 对於战场和後勤供应条件，我考虑在长江以北决战比在长江以南决战有利得 多，而在长江以北决战，又以在徐蚌地区为最有利。因为徐蚌地区不仅地形宽阔 ，通道多，适宜於大兵团运动；而且大部地区是老解放区和半老解放区，群众条 件好，背靠山东和冀鲁豫老根据地，地处华东、中原接合部，距华北也不远，能 得到各方面的人力、物力支援。还可以利用蒋桂之间的矛盾，集中兵力打蒋系的 徐州集团。如兵出中原，我军将处於白崇禧的武汉集团与刘峙的徐州集团之间， 桂系可能参战。 为此，在济南战役前，我就考虑到打下济南以後华野向何处出动？1948年 8 月23日我们在上报军委的一个电报中提出： "两个月以後，我们即可举全力沿运 河及津浦南下，以一个兵团攻占两淮及高邮、宝应，则苏北局势即可大大开展。 "当时就是想以这一作战行动为下一个作战和渡江创造条件。济南战役敌人援兵 没有来，我们有必要，也有足够的力量，同敌人在江北再作大的较量。所以，我 在济南战役即将结束时，1948年 9月24日早晨向中央军委提出举行淮海战役的建 议。1948年 9月25日，中央军委复示："我们认为举行淮海战役甚为必要。" 所以说，提出举行淮海战役的建议，我是经过较长时间考虑的。 -- 虽无艳色惊群木 却有清香压九秋 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.48.39