作者a0703 (...)
看板ChicagoBulls
标题[转录] 走进八阵图的公牛群
时间Thu Nov 22 00:05:13 2007
走进八阵图的公牛群
Published 19 November 07 07:09 PM | 朱彦硕
http://www.roundballcity.com/blogs/blog/archive/2007/11/19/142775.aspx
我想,公牛队是走进了一个自己布的八阵图里,而且目前还不知到底从生门入还是死门入
,唯一可知的是,这群公牛目前是眼冒金星,头昏眼花。
谁都很难想像到,公牛队竟然现在会面临如此困境。在播完湖人与公牛之战後,我更确信
这一点。会打得烂,这绝非偶然,那为什麽会这样呢?有一个似是而非的原因,一个明显
的原因,还有一个说不出口的原因,我说出来可以让大家参考一下。
■似是而非的原因:受到Kobe交易流言的影响:
Kobe在季前传闻要被交易到公牛队的传言,不,应该说几乎差点钉板的事实,影响到了球
队军心。通常这种外力影响到球队军心的状况,其实并不少见。问题就在於,在这件事「
暂时破局」後,公牛队总管John Paxson并未及时消毒,结果才酿成「狂牛病」传染,
Ben Gordon这一季打得如何?勉强马马虎虎;Luol Deng打得如何,一蹋糊涂。而这两人
正是公牛与湖人在提交易时的主角人物。虽然目前因为湖人坚持要Deng而公牛不肯给,而
原先使得这笔交易作罢,但是难保日後不会死灰复燃,球员心里面,多少会有些疙瘩。
不过,我觉得这个理由做为公牛队打不好的原因,似乎有点牵强。去湖人跟留在公牛,那
一样比较好?如果你问10个NBA球员愿意去那边,至少也有一半愿意去湖人吧。再者,
Deng也就算了,Kirk Hinrich与Ben Wallace都没有被传闻会被交易到湖人队去,他们一
样也打得很烂,这又是为什麽?一开始我也以为公牛队是受到流言影响了军心,但似乎这
其他人有点说不过去。更何况,打职业队都几年了,不论是被交易或未被交易,维持自己
的水准与身价还不是一个职业球员应有的常识吗?所以,我现在怀疑这个理由,到底算不
算个原因,即便是公牛队目前被拖累的原因之一,也不是主要因素。
■ 显而易见的原因:Ben Wallace的低迷
说到Ben Wallace,公牛队真的可能打错了算盘。
Ben Wallace会退化,不是想像不到的。Shaq都已经快退成那个样子了,更何况Ben
Wallace?上一季Ben Wallace平均打35分钟,6.4分10.7篮板2.4助攻2.0阻攻;这一季平
均打28分钟,4.4分6.7篮板,阻攻与抄截都不到1.5次。换句话说,Ben Wallace在公牛队
的绩效,从一个足以当选「年度最佳防守球员」的能力,退化成一个普通替补中锋扮演的
水准。连同这个球员,他还有三年约,这还得了?
Ben Wallace自己有伤,可能是个原因,但更重要的原因是,公牛队当初找他是为了要把
球队打造成防守劲旅。但是目前显然在进攻上是碰上困境时,Ben Wallace就变得很没有
用;或者说,公牛队并不知道如何使用Ben Wallace。目前为止,我只看到Larry Brown使
用Ben Wallace可以把他的潜能充份发挥,其他用他的人,Rick Carlisle开发了他的潜能
,也算有功;Flip Saunders与Scott Skiles都只是把他用在防守角色。在进攻上不但不
考虑他,甚至连带的队友都很难把球传给他。这也影响到一点:关键时刻,你到底敢不敢
让Ben Wallace留在场上?
在我看来,Ben Wallace在公牛队是被「用残」了。他反正是拿了薪水了,你要怎麽用,
我就怎麽打,但是现在来看,对方防守公牛队球员时都根本不考虑Ben Wallace的存在,
等於是五个守你四个;如今Ben Wallace的防守能力稍有退步时,他还有什麽价值存在?
这些问题,我觉得Skiles都没有考虑得很周到。
■ 说不出口的原因:Skiles的问题
我其实不喜欢这样,球队战绩一差,就把帐算在教练头上,但是眼下的公牛队,最不能说
的原因,就是出在Skiles身上。
Skiles的治军严厉,这是众所周知的。而他打下了现今公牛队可以在东区争雄的基础,也
是不争的事实。但是现在,他的那一套,说真的,我认为无法带公牛走出困境。Skiles非
常适合担任年轻球队的总教练,因为治军严,可以教导球员用正确方式打球,但是当球员
较年长後,还用那套军法治队,就有点不合时宜。看来公牛队这批球员是服从性很高、也
很能自律的一群人,所以还相安无事。但是若比Skiles挪到活塞队去试试看,难保不就变
成下一个Carlisle。上一季,他居然会因为「头带」而跟Ben Wallace争执,我就发现
Skiles这个弱点了。公牛队要是真想更上层楼,我认为,换掉Skiles是很必须的一件事。
我说过自己曾经左思右想,为什麽2003-04年球季时,Joe Dumars会换掉Carlisle而换上
Larry Brown?Carlisle有功啊,换做是我,根本下不了手。现在才发现,Dumars是「英
明果决」,当总管的一旦认清一个事实时,就要有壮士断腕的决心,不能婆婆妈妈,考虑
太多无济於事。现在Skiles面临的问题与当年的Carlisle有几分相似。他是带着公牛队由
黑翻红的人物,但2005、06年都在季後赛首轮败北,2007年则是打进第二轮,但被活塞打
得毫无招架的余地。这说明什麽?说明Skiles的能耐,已经到了一个极限。如果今天
Paxson不再换阵容,Skiles是打不出名堂的,最多就是进季後赛,然後在首轮、顶多次轮
就被淘汰。这并非说Skiles不是个好教练,而是他已经完成了阶段性任务了。接下来,除
非他自己可以在心态上自我提升,从「好教练」变成「名教练」,不然公牛成绩一直撞墙
,总有一天两只角都会磨平了。
但是Paxson想得到吗?就算想到了,他能下得了手吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.196.88
1F:推 mikechang829:推.... 11/22 01:11
2F:推 zeroy:看到Chandler在黄蜂的表现真叫人叹息,或许是我们不会用他吧! 11/22 10:44
3F:推 kylelai:虽然这是朱彦硕写的 不过真的分析的不错 11/22 12:12
4F:→ kylelai:Skiles辛苦了 谢谢你 不过该交棒了 还有很多球队需要你的꜠ 11/22 12:14
5F:推 hunight:Skiles不只不会用 也不会练 一堆潜力被他蹧蹋 11/25 22:33
6F:推 RAYBO:为什麽看朱大腕写的文章 跟我们乡民口语化的文章差不多... 11/26 20:16
7F:推 likeway:朱大腕的文章跟讲评差好多 11/30 12:26