首先,我对於你有这份勇气敢不吝批评指正我们建宏补习班的缺点感到敬佩. 我想我现在的时间大概是这个版上最宝贵的人, 但是我依然愿意花一些时间来回答你的问题. 我担任讲义室的工作也有将近3.4年了, 对於讲义的问题, 我想,我应该还够资格来解答你的疑惑. 再来, 我对於我们讲义上的错误对所有学生感到抱歉, 因为我们没有把讲义做到十全十美, 对此,我代表我们讲义室向大家致歉. 我们会记取大家的批评与建议, 陈建宏化学往後将会更加进步,往更完美的地步前进. 接着, 我来一个一个解答这位同学的疑惑. 第一, 我想不管你去市面上购买任何一本参考书, 都会有错误的地方,而市面上的参考书在上架贩卖之前, 更是请过好几次"专业"的校稿人员在校稿, 但是,他们真正做到了完全没有错误吗?? 我想,你可以去翻翻每一本参考书後面, 大多除了版权所有之外, 有些还会注明[本书不够完善之处.请不吝批评指教]之类的话.. 或者, 你现在上大学念的原文书,你知道为什麽要一版更新过一版吗?? 除了加强不够好的地方以外,有一个很大的因素也是要更正错误. 难道他们就没有请过人校稿吗?? 难道他们就不知道教育事业是神圣的!!不知道一个错字就会影响大家的有限时间吗?? 同业有把他们当笑话吗??!! 我想应该是没有的吧..只要自己不要错的太离谱就好了. 第二, 我对於你没有上完我们的课程感到遗憾, 要知道,建宏化学的讲义绝对是每年都不一样的. 每年学生拿到的讲义都是热腾腾刚从印刷厂送上来的, 不过也因为我们拿到讲义的时间跟学生差不多, 所以,有错误的要更正的东西, 除了老师在上课的时候更正以外, 我们差不多都会在课程快要结束的时候发解答及勘误表. 相信跟老师久了的学生都知道这一点的, 你说你自修绝对机密, 那想必你有报名16周班, 绝对机密除了老师上课讲的观念及更正错误外, 我们最後还发了几张的补充资料及勘误表. 至於你是不是有拿到勘误表或是有上课知道哪里的错误, 这一点我就不可而知, 也感到遗憾... 第三, 你所谓的"自认为彩色精美的低劣印刷", 已经在我们的教学中得到学生的认可, 例如:当沉淀物是红色时,我们就把那个沉淀物的化学式涂上红色, 当沉淀物是黄色时我们漆上黄色. 或,当周期表同类元素用同样颜色.等等.. 这样子不但帮助同学在念书过程中方便记忆, 也容易辨别重要性,试问:你别家补习班找的到我们如此的用心编排吗?? 第四, 我不知道你上的是哪个班? 不过在报名之前,我们都会跟学生讲好说这班是哪个老师上的, 是不是陈老师上的学生在上课之前就知道, 要不要报名再由个人自行决定, 再说,有些学生就是喜欢上正忠老师.晴之老师.或松年老师的课.. 而且,本家教班的教学系统是同出一彻的,是谁上根本差不了多少.. 第五, 三本绝对机密加起来有一千页以上, 请问你找到几题70年以前的题目????? 还是说你只找到"那一题"56年的题目就够你如此愤怒?? 难道说民国56年的考生都是智障吗?? 不然为什麽不可以拿那时候的题目来做参考??? 若要真说到填充版面, 讲义室里有七.八百本参考书.. 我闭着眼睛选都可以选到几千题. 我们可以不用这麽傻.还拿那麽早的题目来给大家攻击. 第六, 我不知道你的课是谁上的?? 你可不可以说说看他灌输了你哪些错误观念?? 假如灌输的观念是错误的,那你还能考上医科,那我真的觉得很不简单.. 有这种老师我也想去给他教..... 但假如你说的是关於讲义上的错误. 我想,这一点我之前就已经阐述过了 第七, 何谓黑心钱??? 有这麽多认真的老师,学长.学姊付出的努力. 只要一句"赚黑心钱的无耻行径"就全部被你抹杀掉了.. 你看过辅导老师为了解答学生问题而在补习班给学生问到快十一点吗??? 你看过上台授课的老师为了上一小时的课而花一整个晚上准备吗??? 你看过除了讲义之外补充资料发的跟讲义一样厚的补习班吗??? 我相信陈建宏化学是凭着良心在做教育的! 最後, 关於你榜单的问题, 我想这得要归因到"人"的问题, 就如你所说的,我也认为你写出来没什麽不好, 作为大家共商批评改进之道也不错. 不过这也到用不上白色恐怖的字眼啦. 我想,并非这里的所有人都无法接受批评的, 至少我现在就花了我很多的时间来回答你问题. 对於讲义上的错误, 我们一定会加以改进的, 陈建宏化学˙好还要更好 谢谢大家!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.26.81