作者Honorguard06 (震撼视界)
看板ChangHua
标题Re: [板务] 目前非常时刻，希望能松绑选举及政治发文规定
时间Fri Nov 7 23:43:24 2014
一直以来，对於政治文的判定，通常只会针对是否有「宣传行为」来做限制
板规上没有写得非常明确的原因有二：
1.政治文的认定困难
2.遇到来闹的擦边球、钻漏洞文的时候，可以有一些正当性略足之规定来抵抗
以下是历来，被以「政治文」名义而水桶过的名单：
01/06/2012 16:57:24 BK201 限制 KiddKg5566 发言，期限为 7 天
理由: 政治文 劣退+7D
04/28/2012 09:09:14 BK201 限制 KiddKg5566 发言，期限为 30 天
理由: 政治文
04/24/2013 02:30:02 Honorguard06 限制 stockking11 发言，期限为 30 天
理由: 政治嘘文
以上两只，有在关注彰化板的人应该都认识，不多解释
10/02/2012 13:21:38 Honorguard06 限制 bubrother 发言，期限为 7 天
理由: 政治文
帮乡长宣传
04/30/2014 23:47:09 BK201 限制 alchemistry 发言，期限为 7 天
理由: 政治文
帮林沧敏宣传
05/03/2014 20:51:04 BK201 限制 wudennis 发言，期限为 7 天
理由: 政治文
帮林沧敏宣传
09/15/2014 23:28:11 BK201 暂停 musashi0839 发言，期限为 7 天
理由: 政治文
帮自己宣传
除了开头那两位以外，其余都是因为「宣传」而被水桶，而且只有四位
（以上四篇文章，皆备存於，可自行查阅）
以上想表达的是：彰化板对於政治文，并没有太大且不合理之限制
只要不是：政治煽动、政党宣传、个人喜好之批评；
其余的，举凡讨论政策、施政、漏洞问题、公共议题…
只要是可受公评之事，皆无任欢迎
若板友觉得：「应该明文规定、直接写出来。」未尝不可。
只是规定是因要求而增加，希望以後关於"规定超多"之评论，盼望能减少一些
以下是本板对於政治文之界定：
本板禁止具政治煽动成分，以及政党宣传倾向或针对政治人物评论之文章或新闻
唯可讨论关於彰化县的政策议题，但讨论内容勿带有政治色彩
凡发文讨论政治人物无附注政见、政策者皆属违规。
--
╭───╮╭╮ ╭╮╭───╮╭╮ ╭╮
│╭──╯││ │││╭──╯││ ││ 勿负今日 珍惜每一堂课 ◢ | █◣
││ │╰─╯││╰──╮│╰─╯│ ◢◢ |◥ ◤
││ │╭─╮│╰──╮││╭─╮│ 这是一段在华阳岗上 ◥˙ ◤‧◤
│╰──╮││ ││╭──╯│││ ││ 属於我们的共同回忆 ︺ | ︸
╰───╯╰╯ ╰╯╰───╯╰╯ ╰╯ 改编自ψken0927ken ◢
|█
◣
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.9.57
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ChangHua/M.1415375007.A.731.html
1F：推 jill850421 : 政策的评议和个人喜好很难区分吧！比如说我觉得特定 11/08 00:00
2F：→ jill850421 : 候选人的政见很好，要怎麽界定？ 11/08 00:00
3F：→ jill850421 : 应该在支持不同候选人的政见下讨论 11/08 00:01
4F：→ jill850421 : 才是原PO的用意不是吗？ 11/08 00:01
本板对於这点一直从宽认定，请不用多虑。
5F：推 Ryan908 : 建议比照手机板 i6 特别时期条款，从宽认定政治宣 11/08 00:18
6F：→ Ryan908 : 传，加重处罚 11/08 00:18
7F：嘘 godbirdman : 要不要解释一下上面被删的标准在哪呀？别一直切割呀 11/08 00:18
8F：→ godbirdman : 版规有明定说版主不能交换吗？ 请找给我看看！拜托 11/08 00:20
9F：推 slamwater : 「禁止具政治煽动成分」、「针对政治人物评论」这 11/08 01:03
10F：推 slamwater : 两个限制，正让彰化乡民在彰化版无法讨论让他们担心 11/08 01:09
11F：→ slamwater : 的候选人跟政党、不便劝说彰化版友做出避免造成县难 11/08 01:10
12F：→ slamwater : 之选举行为的关键呀！ 11/08 01:10
什麽是县难？
候选人很烂，就构成你们可以无限上纲的理由吗？
本板向来针对候选人批评都是从宽看待，仅针对有正面效益（及宣传性质）之文字
予以限制。三年来对板规不闻不问，就算是太阳花运动迄今亦半年有余，为何至今才采取
行动？
13F：→ slamwater : 正「是」让彰化乡民在彰化版无法讨论...刚少打一字 11/08 01:11
14F：→ slamwater : 另外，再次请问H版主 11/08 01:13
15F：→ slamwater : Honorguard06: 明天会正式回应 11/04 00:46 11/08 01:13
16F：→ slamwater : 你究竟是回应在哪呢？我眼睛不好，不便搜寻，还请见 11/08 01:14
17F：→ slamwater : 谅 11/08 01:14
#1KMFRpLV (ChangHua)
用心情问板务，我只好直接大改板规来作为回应了。
如果您们都不能照规则来，您们所宣扬的观念真的是正确的吗？
18F：→ Superia : 只能讨论政见 不能讨论政治人物 所以对事不对人? 11/08 01:15
19F：→ Superia : 但我们要选的是人耶! @@ 11/08 01:15
讨论人是可以的，但是单讨论人是不足的，所以本板希望能够连人带事一起讨论。
20F：推 slamwater : 多谢H版主回答，原来是以版规来回应，难怪找不到... 11/08 01:35
21F：→ slamwater : 所以只要有讨论到政见，就不禁止针对政治人物评论吗 11/08 01:37
包含过去政绩都是可以被讨论的
EX：
林ＯＯ很黑→禁止
金ＯＯ在立法院都不做事，都有被统计出来。→允许
22F：→ slamwater : ？至於为何现在才采取行动...因为现在大家都很担心 11/08 01:38
23F：→ slamwater : 某候选人跟某党，彰化最近又超黑，引起大家关心政治 11/08 01:38
24F：→ slamwater : 这是过去皆未有过的现象 11/08 01:39
25F：→ slamwater : ^， 加个逗点 11/08 01:40
那为什麽不早点让大家关心呢？既然你们都说政治是众人之事，那众人不关心或是没有
黑心案件发生，就不用讨论了吗？
又，某党的候选人不是很早就出来了吗？就算初选之前两个人选不都被批评的很惨吗？
那为什麽那时候不提出呢？初选到现在如果早点讨论，也不用搞成什麽紧急状况不是吗？
不能总是说时机若对呀，都时机若对的话，那薪资条件都不用成长了是不是？
26F：推 slamwater : 要了解候选人，总要有时间去调查吧。要等更多人觉醒 11/08 02:12
27F：→ slamwater : 形成热潮，总需要时间吧，另外还要一些事件来促发。 11/08 02:13
请问现在候选人从政多久了？国民两党候选人均自第十三届县议员开始就已在彰化地区
服务，迄今二十年有了。倘若有心，资料早应俱全。促发？如果没有事件促发？是不是
都不用出来了？然後就造成您所谓的「县难」？今日您既有忧国忧民之心，为何还要等
待时机？如果事件是选前三天才出现，然後才大张旗鼓准备挞伐不良政客。试问：板规
要如何因应？
28F：→ slamwater : 如果没有顶新风波，彰化人现在应该对政治更冷漠。而 11/08 02:13
29F：→ slamwater : 且，其实这次选举，除了台北市外，其他县市都是这1 11/08 02:14
30F：→ slamwater : 、2个月才开始热的 11/08 02:14
31F：→ slamwater : 就算很早讨论选举，那时也是没什麽人理的。而且今年 11/08 02:15
32F：→ slamwater : 太多事件了，先前的一堆公民议题都关心不完，会有多 11/08 02:16
33F：→ slamwater : 少人有心力提那麽早来关心选举？ 11/08 02:16
很少人讨论的时候板规就OK的，很多人讨论时板规又自动不OK了？这是何等标准？
板规如果不OK，早就该提出，就算没有热潮也可以等待时机。提出了没人响应就算了，
但是，有人提出吗？半年前只有人抱怨新闻管太松呢。
什麽事情都不先准备，要等热潮往前推才出来，天下每次都有这麽好的事情吗？
34F：→ appshjkli : 只能呵呵 11/08 07:40
35F：推 Mature : 支持民进党做主=民主 11/08 08:03
36F：嘘 godbirdman : 楼上你姓詹吗 11/08 08:07
37F：推 hoooooo : 支持版主，反正现在只要不反某党就会被打成500党工 11/08 08:45
38F：→ hoooooo : ，想也知道要扩大讨论之後会有哪些东西 11/08 08:45
39F：推 cloudy0408 : 扩大後就会变成跟某数字版一样了..... 11/08 08:55
40F：推 perseus419 : 支持版主，「非常时期」不知道是谁的非常时期？ 11/08 08:59
41F：→ perseus419 : 假如想谈政治，真的有专版，不需要地方版变地方政治 11/08 09:01
42F：→ perseus419 : 版。况且，说「非常时期」的人很少没有特定立场。 11/08 09:02
43F：嘘 musashi0839 : 我是要找党外的志工 哪个党？有特定政治立场？ 11/08 12:30
您要参选里长，不就是特定立场？我怎麽知道您招募志工是要帮谁竞选呢？
44F：→ musashi0839 : 不适说有特定政治立场才桶 请问党外是哪个党外？ 11/08 12:31
45F：→ musashi0839 : 难道不能是民进党外吗？ 乱桶一通，乱劣一通 11/08 12:32
46F：嘘 musashi0839 : 老夫只是懒得申诉罢了，事已至此，要弄倒你们 11/08 12:35
47F：→ musashi0839 : 是非常简单的事情。 11/08 12:35
试问是懒的申诉，抑或没自信去小组长面前辩论？
要来弄倒就来弄倒，我还是头一次看到里长参选人心胸狭小，还公开崭露无遗的。
话说得重一点，只会批评别人却拿不出实绩的人，想要出来选举造福里民？
里长在里常常要扮白脸调解，您这种语气和态度，三十不到就老气横秋真能使人信服？
48F：→ musashi0839 : 有种你就开放全板公投，要不要开放政治文 11/08 12:36
什麽叫做开放政治文？你要开放什麽政治文？开放政治文好让你招募志工投入竞选？
要投票可以呀？把选项列出来说清楚、界线是什麽说明白、罚则是什麽划出来。
您给出来了吗？这不就跟候选人毫无政见没有两样吗？
49F：→ musashi0839 : 我想你们也不敢，彰中毕业的人，政治冷感到这种程度 11/08 12:37
彰中毕业政治冷感？太阳花学运时我人也去了立法院，我拜托板友帮我引荐总统
让我能亲面告诉他程序错误实违背人民期望，又谁能帮我？
50F：嘘 musashi0839 : 彰化板讨论彰化事，论彰化政治人物又何错之有 11/08 12:41
51F：→ musashi0839 : 板规不好就改，又何来时期之分？ 11/08 12:42
彰中人政治冷感，您又何尝投入？板规不好就改，那为什麽板规活了三年都很好
您们说他不好就叫做不好？您真的投入彰化板吗？还是您根本只是把它当成一个工具？
#1KN7Mzgn (ChangHua)
52F：推 musashi0839 : KMT不会开放给人民讨论政治的啦11/07 22:30
您又知道我是KMT的？
柯文哲：「我说过我是墨绿，当时是为了向社会证明你的枪伤是真的，是为了台湾社会的
和谐，你今天再讲墨绿，是在撕裂这个社会，谋的是你个人的政治利益！」
53F：→ musashi0839 : 像你这样的说法很标准地就是诡辩。 11/08 12:43
真理越辩越明，不用急着扣人帽子。
54F：推 tp6b123 : 我也觉得有时候是需要一些事情的累积才会激发出 11/08 14:59
55F：→ tp6b123 : 想要开始进行某种活动或者是号召抑或是讨论 11/08 14:59
56F：→ tp6b123 : 或许有些人也是经过太阳花或者是自己接触其他事情 11/08 15:01
57F：→ tp6b123 : 偶有所得 并不一定要往坏的方面去想 当然还是要假设 11/08 15:02
58F：→ tp6b123 : 有这种可能 不过好与坏或者是偏颇与否 是不是也可以 11/08 15:03
59F：→ tp6b123 : 经由想要讨论的人参与过後 获得一些不同自己所想像 11/08 15:04
60F：→ tp6b123 : 的答案呢? 11/08 15:04
所以请问是板规限制了各位没办法讨论，还是各位觉醒的太晚呢？
如果板规限制了讨论，那为什麽三年来，又或是太阳花学运以来半年都没人说呢？
61F：→ Xatt : 搜查一下musashi0839的文 并没有看到选里长之类的 11/08 15:08
62F：→ Xatt : 也许是被删光,不过版主这样爆人家的底好吗? 11/08 15:09
#1JpcvfjP (PublicIssue)
公开宣布参选的不是我，是他本人。而且既然是彰化的参选人，不能受大家讨论吗？
身为参选人，言行举止受到检验请问有什麽问题吗？
难道我只能批评县长候选人黑金，就不能抱怨本地里长候选人气焰让人受不了吗？
63F：嘘 godbirdman : 0839要选里长是他的事!06你有能力也可以出来选啊 11/08 18:48
64F：→ godbirdman : 那麽怕别人弄倒你吗?怎麽06的回覆好像在说自己呀 11/08 18:48
要弄就弄，请便。
65F：→ godbirdman : 俺也是第一次看到版主心胸狭小,还公开崭露无遗的 11/08 18:48
66F：→ godbirdman : 什麽学校毕业是没啥差!差的是06的素质就这样而已 11/08 18:48
67F：→ godbirdman : 有人说要帮你引荐总统吗?06要不要回去看清楚推文 11/08 18:49
68F：→ godbirdman : 就算有能力帮你引荐!也没有必要找06去唱姊姊跳针 11/08 18:49
#1KLrpmop (ChangHua)
69F：→ godbirdman : 照H网友说,您总统连程序也不注重,你怎不去跟他说？ 11/04 06:51
70F：→ slamwater : 大推楼上中肯回覆！ 11/04 11:23
既然我没有办法找到总统，您也没有办法，那就少说话吧。
不然slam大既然说中肯，想必您觉得这样很可行？不过slam大如果想好要回推文了，
记得解释一下我前面问的问题。否则，就请不要再打着「县难」这种大旗了。
71F：→ godbirdman : 毕竟二个都在府里跳针的人,是无法对比出差异所在 11/08 18:49
72F：→ godbirdman : 0839公开参选又怎样,他的气焰会让06着火燃烧了吗 11/08 18:49
不会呀，但是我就不能批评了吗（笑）？
0839不是力主开放政治文，那这样批评他不是正符合他的要求吗？
73F：→ godbirdman : 难道版众只能批评版规问题,就不能抱怨06水准了吗 11/08 18:50
有些问题如果不降低水准，真的不知道该怎麽回答
抱歉我真的无法提升水准来回答一些莫名其妙的问题
74F：→ godbirdman : 还有06昨晚答非所问的跳针纪录有兴趣者可站内信! 11/08 18:50
有兴趣看神鸟男精采绝伦的鲁迅纪录可站内信。
75F：→ godbirdman : 另外06偷改版规要注明修改哪呀!就算改错字也一样 11/08 18:50
76F：嘘 godbirdman : 何必少说话呢?那是依照地方头头的言论所推得的唷 11/08 21:23
77F：→ godbirdman : "县难"与否各有自评!但以目前来看"板难"倒是真的 11/08 21:23
一篇板务文可以被讨论到离题至此，真是板难
除了板主水准之外有其他可以说嘴的吗？
78F：→ godbirdman : 以100分的水准来看!头头的水准大概落在0-6这区间 11/08 21:24
那我请教：板规现在的问题在哪？限制在哪？
如果板规限制了讨论，那为什麽三年来，又或是太阳花学运以来半年都没人说呢？
您认定的0-6分板主提出的疑问，想必您一定有办法回答？
79F：嘘 SmokingFrog : 真明显，板主完全是某党的，难怪箝制舆论 11/08 21:46
除了扣帽子外有其他招数吗？有打算认真讨论板务吗？
板规的问题在哪里呢？箝制在哪呢？为什麽一路走来都没事，您们一出来就叫箝制呢？
※ 编辑: Honorguard06 (59.115.9.57), 11/08/2014 22:14:43
80F：推 cloudy0408 : 要弄到变成八卦版才高兴吗？ 11/08 22:29
81F：嘘 godbirdman : 离题不就是头头的专业!建议你可以回去看跳针纪录 11/08 22:37
82F：→ godbirdman : 因为头头真的没有其他可以拿来说嘴的!除了跳针外 11/08 22:37
83F：→ godbirdman : 板规问题限制问题都在於地方头头你呀!何必多问呢 11/08 22:37
84F：→ godbirdman : 6分是你最高水准!0分则反之!请自行看第233~255行 11/08 22:37
85F：→ godbirdman : 其实你不用回覆这些!你可针对昨天问你的回覆即可 11/08 22:38
阁下的乌贼战法，我都觉得你们比我更像某党了（无奈）。
所以你要讨论板务了吗？
※ 编辑: Honorguard06 (59.115.9.57), 11/08/2014 22:39:22
86F：推 goodman : 介绍给一本书给板主看: 11/08 22:40
87F：→ goodman : www.books.com.tw/products/0010023246 别跟猪打架 11/08 22:40
88F：嘘 godbirdman : 我不会跟你讨论板务!我只针对昨天的跳针纪录来说 11/08 22:45
敬告 godbirdman 使用者，如果您不想在板务文讨论板务，就请离开本文。
89F：嘘 godbirdman : 板规有规定不能推文发言吗?就如同上一篇删文一样! 11/08 22:58
使用者 godbirdman 口头警告一次，请勿在板务文中恣意妄为。
※ 编辑: Honorguard06 (59.115.9.57), 11/08/2014 23:02:32